Presupuesto inadecuado de defensa del Partido Republicano Salem Trump en el Congreso
El viernes, cuatro halcones de defensa prominentes en Capital Hill, que califican la solicitud de presupuesto del presidente Trump inadecuada, dijo que argumentaría que congelaría los fondos de defensa por segundo año consecutivo cuando la nación enfrenta amenazas crecientes de China, Rusia y otros oponentes.
El presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Mike Rogers (R Ala.), Dijo el viernes que estaba «muy preocupado por la solicitud del Presidente de gasto de defensa».
Advirtió en una declaración: «Actualmente estamos en la parte inferior de la defensa gastada como un porcentaje del PIB antes de la Segunda Guerra Mundial. Este peligro ya no es sostenible en el medio ambiente», advirtió.
«Estoy muy preocupado de que el presupuesto base solicitado para defensa no refleje un camino realista para mejorar la capacidad militar, que necesitamos lograr la paz del presidente Trump a través de una agenda de poder», agregó, y agregó que espera trabajar con el presidente y los aliados del Senado en un presupuesto «real».
El ex líder republicano del Senado Mach McConnell (K.), quien ahora dirige el subcomité del Senado en defensa, dijo que la solicitud de la Casa Blanca ampliará los requisitos de gasto de defensa de la administración Biden a «negligencia».
«La administración Trump perdió una gran oportunidad para responder al encubierto permanente de su predecesor en el Ejército de los EE. UU., Con un fuerte apoyo financiero completo para (año fiscal 2025).
La presidenta del Comité Especial del Senado, Susan Collins (R-Mine), dijo que tienen una «objeción seria» para llamar a la nación «desafíos de seguridad», diciendo «el propuesto congelado en nuestro fondo de defensa».
Aunque la Oficina de Presupuesto de la Casa Blanca enfatizó una propuesta para aumentar el gasto de defensa en un 13 % a $ 1.01 billones en el año fiscal 2026, los críticos de Capital Hill argumentaron que se espera que los planes de gestión de la oficina y presupuesto cumplieran con el objetivo de $ 119 en la factura de mil millones en 2017.
Presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Roger Vicker (R Miss.
«Para el presupuesto de defensa, el OMB ha solicitado directamente a la administración Biden para el quinto año de financiamiento, que ha dejado los gastos militares planos, que se deduce en términos reales», dijo Vicker en un comunicado.
Pidió al Plan de la Casa Blanca que los republicanos del Senado tienen la intención de incluir el paquete de reconciliación presupuestaria de este año, que incluye el gasto anual de defensa discrecional, que es desarrollado por el proceso de asignación.
El Congreso aprobó una resolución de un año a mediados de marzo y un gasto de defensa discrecional congelado en 2025.
Vicker dijo que el presupuesto del paquete de reconciliación se especificará para nuevas medidas como el programa de defensa de los misiles «Golden Dome» del presidente Trump, que se instruirá para gastar y separarse del proceso anual de personalización.
«El gran y hermoso proyecto de ley de reconciliación siempre fue cambiar la dirección del Pentágono en programas como el dominio de oro, el apoyo fronterizo y las capacidades piloto no tripulada A: nuestras capacidades militares y miembros del servicio no tienen la ayuda de nuestras capacidades militares y miembros del servicio sobre la intención de eliminar el hueso OMB», dijo Vicker.
La Oficina de Gestión y Director de Presupuesto, Russell Vote, escribió en una carta a Collins (R-Men) que el presupuesto de Trump aumentaría el gasto de defensa en un 13 % en el año fiscal 2026, lo que lo llevaría a $ 1.01 billones.
Pero el asistente del Partido Republicano del Senado dijo que la Oficina de Presupuesto de la Casa Blanca ha solicitado $ 893 mil millones en gastos de defensa de línea de base para el próximo año a través del proceso de personalización anual y ha logrado el objetivo contando dinero de un proyecto de ley de reconciliación, que se considera un halcón defensivo en Capital Hill.
El asistente dijo que la administración Trump parece congelar el gasto de defensa en los próximos cuatro años y ha señalado que el gasto de defensa directa se incluirá en un paquete de reconciliación de $ 150 mil millones.
El asistente dijo que los halcones de defensa en Capital Hill creen que la oficina de presupuesto de la Casa Blanca está tratando de proponer su propuesta para confiar en el truco presupuestario en un 13 % para aumentar el gasto de defensa.
En su declaración, Vicker argumentó que la oficina de administración y presupuesto «no solicita un presupuesto de billones de dólar para la defensa».
«Está solicitando un presupuesto de $ 892.6 mil millones, que es una falta de términos reales», dijo Vicker en su declaración. Este presupuesto reducirá los poderes militares del presidente Trump y sus negociaciones. «
«Advirtió sobre el eje de los invasores, dirigido por el Partido Comunista Chino, que han comenzado una guerra comercial en lugar de negociar bien».
«Necesitamos una verdadera paz a través de la agenda de poder para garantizar que Xi Jinping no lance una guerra militar contra nosotros en Asia, más allá de su actual apoyo militar a los rusos, iraníes, Hamas y Houthis», dijo Vicker.
White dijo a los periodistas en una llamada informativa el viernes que el presupuesto de la Casa Blanca ofrece «una forma más sostenible de alcanzar un billón de dólares en gastos de defensa».
Dijo que la propuesta de la Casa Blanca para el gasto total de defensa en 2026, que incluiría una gran parte de los fondos de defensa de un paquete de reconciliación presupuestaria, que requiere un «aumento muy saludable» en el presupuesto del Pentágono.
«Queremos asegurarnos de que esté avanzando hacia las capacidades que (del departamento de defensa) necesitaba, dicen, dicen, dicen que son importantes». «Y estamos cambiando el camino al trabajo en este lugar, y estamos felices de explicar la colina. Y no me sorprende que tengamos que hacer algo en este frente».
Pero McConnel, en su declaración el viernes, se hizo eco del argumento de Vicker de que el dinero del proyecto de ley de reconciliación no debe calcularse en el presupuesto anual del Departamento de Defensa.
«No cometa un error: los costos de reconciliación de un momento no son una alternativa a todo el año. Este es un suplemento. Los trucos contables de OMB pueden ser bien conocidos por los funcionarios de la administración y los portavoces que están tratando con China, Rusia, Corea del Norte y terroristas radicales.
Alex Gangitano cooperó.
