Abogado de las violaciones de las violaciones en los archivos de aislamiento de Trump maduración
El abogado, que representó una cantidad de violaciones del gobierno, presentó un caso para presentar una demanda contra el presidente Donald Trump en la administración Trump el lunes debido a la «venganza inconstitucional» después de cancelar su declaración de seguridad.
El abogado Mark Zaid argumentó que la decisión de la administración de retirar su permiso en marzo fue una venganza por la representación del ex jefe de inteligencia de seguridad interna Brian Murphy, quien fue la clave de Trump.
Murphy presentó una queja con violaciones en 2019 en el caso del reclamo de Trump, en medio de su campaña para reelección, para presionar al presidente ucraniano Folodimir Zellinski para que investigue al candidato presidencial en ese momento Joe Biden y su hijo de Hunter en Ucrania.
La Cámara de Representantes de EE. UU. Votó más tarde ese año para desestimar a Trump debido al abuso de su autoridad de la oficina y obstruir el Congreso, pero luego fue absuelto por el Senado.
Hakim Jeffrez culpa a Trump por el caos del aeropuerto de Newark, acusando a la Casa Blanca de «romper las fuerzas armadas angoleñas»
El abogado, que representó a aquellos cuyas violaciones, que fue la clave de la primera responsabilidad del presidente Donald Trump, presentó una demanda contra la administración para retirar su declaración de seguridad. (Reuters/Lea Milis)
La demanda de Zayed, que se presentó en un tribunal federal en Washington, DC, afirma que la decisión de cancelar su declaración de seguridad representa «una venganza peligrosa e inconstitucional por parte del presidente de los Estados Unidos contra sus enemigos políticos concebidos» que evita cualquier aspecto de las operaciones legales. «
La queja acusa a la administración Trump de violar la ley de procedimientos administrativos, la Primera Enmienda y partes de la Quinta Enmienda.
«Ningún estadounidense debe perder su sustento, o ser prohibido como abogado de la representación de los clientes, porque el presidente mantiene a regañadientes hacia ellos o aquellos que lo representan», dijo Zaid en un comunicado. «No se trata solo de mí. Está relacionado con el uso de permisos de seguridad como armas políticas».
El abogado Mark Zaid argumentó que la decisión de la administración de cancelar su declaración en marzo fue una venganza por la representación del ex jefe de inteligencia de seguridad interna Brian Murphy. (Andrew Harnik/Getty Images)
El ex vicepresidente se compromete a hablar si el presidente Trump se desvía de la «agenda de la provincia»
La demanda citó un incidente de 2019 que Trump describió como «Sleizball» en la carrera de Louisiana y dijo a los periodistas que el abogado era una «vergüenza» debía ser procesado.
Este paso fue retirar la declaración de Zaid, «un ataque de la cara calva en una garantía constitucional: el derecho de presentar la corte o las agencias federales en nombre de los clientes», dice la demanda, y señala que «el ataque a este derecho es particularmente traicionero porque debilita la capacidad del Sr. Zay para seguir los derechos de otros sin temor».
Trump también canceló los permisos de muchos otros enemigos políticos, incluido el ex presidente Joe Biden, el ex vicepresidente Kamala Harris, la ex secretaria de Estado Hillary Clinton, y su ex asesor de seguridad nacional, John Bolton, así como abogados en otras compañías legales.
La demanda acusa a la administración Trump de violar la ley de procedimientos administrativos, la Primera Enmienda y partes de la Quinta Enmienda. (Ponte en AP)
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Zaid instó al tribunal a la decisión de que la decisión de anular a Trump era inconstitucional y su declaración. Ha podido acceder a la información clasificada desde 1995 y eliminar la seguridad de la seguridad desde 2002.
Fox News Digital ha llegado a la Casa Blanca para hacer comentarios.
Reuters contribuyó a este informe.
