Washington – La mayoría conservadora de la Corte Suprema Reinó por San Francisco El martes, para limitar el poder de los organizadores ambientales para prevenir la descarga del océano de agua sucia de agua de lluvia.
Hubo un desacuerdo regulatorio sobre los estándares de permiso utilizados por la Agencia de Protección Ambiental.
El flujo de tormenta de las ciudades costeras puede contaminar las bahías y el océano, pero argumentó que los gerentes de la ciudad no deben ser responsables de la contaminación oceánica a menos que vengan de las plantas de tratamiento de aguas residuales.
El juez Samuel A. Alito Jr., la ciudad de San Francisco y los funcionarios del distrito estuvieron de acuerdo y dijeron que el permiso de «resultado» es injusto.
Bile incluso una ciudad que sigue todos los requisitos especiales con permiso, la calidad del agua en las aguas receptores cae por debajo de los estándares válidos, pero aún puede enfrentar sanciones ”, dijo. San Francisco y EPA.
Dijo que la EPA mantuvo una gran autoridad para prevenir la contaminación del agua.
«Si la EPA hace su trabajo, nuestra tenencia no debería tener un impacto negativo en la calidad del agua», escribió.
La jueza Amy Coney Barrett declaró que la ley autoriza a la EPA a implementar la necesidad de «cualquier limitación» para proteger el agua limpia.
Las tres liberales de la corte, la jueza Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, oposición.
