Washington, DC, aproximadamente 70 personas mataron a una trágica aerolínea comercial después de una nación de luto que estaba parada frente a una nación parada frente al presidente Trump, deseó una mala condolencia y dijo que todos buscan respuestas.
Más tarde, sin evidencia, la diversidad en la Administración Federal de Aviación implica en la política de las prácticas de reclutamiento y los predecesores democráticos. Culparía.
«La semana pasada, firmé los altos estándares de los controladores de tráfico aéreo, que es una orden de gerente muy poderosa la semana pasada, y otros, mientras tanto», dijo Trump. “Debemos tener a nuestras personas más inteligentes. No importa cómo se vean, cómo hablan, quiénes son. «
De repente, Trump fue al departamento de bomberos partidistas de líderes reconfortantes y transformó una tragedia nacional en la oportunidad de forzar su narrativa política favorita, el liberalismo «despierto» arruina el país y termina solo al país. Oficina Oval a través de órdenes ejecutivas unilaterales.
Fue una violación de la decoración presidencial, y las primeras dos semanas en la Casa Blanca son compatibles con el resto del resto.
En ese momento, Trump continuó una agenda conservadora en línea con sus propias promesas de campaña y dirigió la Constitución y otros límites legales una y otra vez y decidió elegir el plan Project 2025.
Además de otras cosas, Trump dirigió los derechos y los guardias para los inmigrantes y las personas LGBTQ+, los observadores gubernamentales despedidos y otros oficiales de carrera percibieron como lo suficientemente leales, e intentaron congelar una serie de financiamiento federal por parte del Congreso para algunos de los países, y para algunos de los países y mundo – Las personas más pobres y vulnerables.
Además, en 2021, perdonó o contrató la penalización de más de 1,500 personas que suprimieron el Capitolio de los Estados Unidos para mantenerlo ilegítimo en el poder, y continuaron volviendo al poder. tercer período A pesar del hecho de que fue bloqueado de hacerlo, y que planea poner un arancel del 25% en Canadá y México.
Trump comenzó a publicar edictos inmediatamente después de asumir el cargo el 20 de enero, y desde entonces, el resultado del trabajo preparatorio y su equipo durante años, un flujo estable, incluidos varios arquitectos. Proyecto 2025 – Golpear el lugar de carrera en el primer período, a diferencia del primero.
“Tenían un plan muy claro y se ejecutaron muy rápidamente, Ben Olinsky, vicepresidente de reforma estructural y gobernanza en el Liberal American Avance Center. «Querían continuar con el enfoque de ‘conmoción y asombro'».
La estrategia resumida en docenas de ejecutivos unilaterales, muchos de los cuales eran parámetros inciertos y acceso incierto, condujo a un miedo, confusión e ira entre los estadounidenses promedio, líderes locales y estatales, ejecutivos de programas federales y todas las industrias y redes sin fines de lucro. .
En un ejemplo, el martes, la Oficina de Presupuesto de la Casa Blanca detuvo una directiva que causó deducciones al detener el financiamiento federal para una serie de programas gubernamentales en todo el país. Además de otros problemas, los estados informaron que se ha cerrado de los sistemas de reembolso de Medicaid y los problemas con las subvenciones del bloque de desarrollo infantil y de desarrollo infantil.
Aunque los demócratas eran particularmente apoplexicos, la agitación provenía de estados rojos y azules. En una carta a los miembros de la Asamblea, el líder de la minoría Hakeem Jeffries (DN.Y.) calificó el plan «RIWOFF REPUBLICANA y dijo que este era un ataque sin precedentes que dañaría a los estadounidenses promedio financieramente.
«Los republicanos, los donantes multimillonarios y las empresas ricas como parte de sus planes corruptos de pagar al contribuyente como parte del dólar, las subvenciones y los ayudas financieras que juegan a los estadounidenses trabajadores», escribió.
California y otros estados presentaron una demanda para evitar la orden. Hace una semana, algunos inmigrantes presentaron una demanda para evitar otra orden destinada a terminar la ciudadanía innata para los niños nacidos en los Estados Unidos, una política de Trump dijo que un juez federal declaró que era «claramente contrario a la constitución».
El miércoles, la gerencia rápidamente regresó al fondo y dio un segundo pedido que canceló el primero. Sin embargo, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, continuó después de escribir una forma de terminar cualquier confusión causada por una orden judicial después de escribir la segunda orden de la segunda orden de la segunda orden no fue la «cancelación del financiamiento federal». Las organizaciones sin fines de lucro ganaron la noche antes de que la primera directiva entrara en vigor.
Los abogados de la coalición estatal dieron la tarea de obtener una segunda orden judicial que detiene temporalmente la tarea de Leavitt.
La administración también retiró parcialmente una orden separada que detuvo la ayuda extranjera después de una agitación similar montada en el extranjero, incluida la cancelación repentina de los tratamientos de VIH de ahorro de la vida para las personas en los países en desarrollo, incluidos los niños.
Trump dijo que una reunión de republicanos es la mejor prioridad de la campaña: más que la inflación y la economía. También expresó su decepción por la verificación del Senado de las citas del gabinete y la resistencia a algunos de los demócratas.
El jueves, «Queremos una aprobación rápida», dijo. «Tomaron demasiado tiempo».
Muchos republicanos apoyaron a Trump en sus primeras semanas y en algunas de sus órdenes más controvertidas, incluido el financiamiento de helados.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune (Rs.D.) dijo que «una financiación de pausa de gestión y cómo estos programas se gastan con dureza y frotando» y frotar «los debates sobre sus prioridades agregaron» claridad a sus órdenes a medida que continuaron con parlamentarios conservadores.
El orador de la asamblea Mike Johnson (R-La.) El helado de Trump llamó «una aplicación de sentido común y dijo:» Estoy completamente apoyado «.
Muchos de los seguidores de Trump estaban encantados con los cambios y lo elogiaron por hacer el bien en las promesas de campaña. Algunos se han revivido en línea en el hecho de que las declaraciones de Trump parecían ser como redes activistas liberales que a menudo evitaban sus planes en el pasado.
La clase pública mostró que los estadounidenses a menudo tienen emociones mixtas y que no son «ideólogos», Kar Karlyn Bowman, un emérito senior en el conservador American Enterprise Institute. Por el contrario, han matizado pensamientos sobre temas políticos que no siempre coinciden con ninguno de los dos grandes partidos políticos.
Muchos estadounidenses a favor de fortalecer la seguridad fronteriza y acelerar las sanciones de inmigración, pero la mayoría se opuso a la exclusión del levantamiento del 6 de enero de Trump y la decisión de abandonar el acuerdo climático de París. Los estadounidenses apoyan los esfuerzos de descanso de gastos federales, pero en su mayoría se opusieron al cambio leal de los oficiales de carrera. Encuesta AP-NORC.
También creen que es una mala idea confiar en el presidente del presidente para obtener asesoramiento.
Un peligro para Trump dijo que los estadounidenses comenzaron a sentir que sus acciones eran demasiado extremas o que había «acceso excesivo … Al mismo tiempo, muchos estadounidenses, después de una década o un progreso legislativo más estancado en el Congreso, «quieren hacer cosas» y dijeron que esto podría ir a favor de tomar una acción valiente.
“Tal vez ha hecho mucho. Tal vez va demasiado lejos, dijo Bow Bowman. «Como siempre, tomará algún tiempo ver dónde se resuelven las cosas».
Mientras tanto, los demócratas continuaron sus ataques. Patty Murray (D-Wash.
«Todavía hay mucho caos en el suelo», dijo.
Senador Adam B. Schiff (D-Calif.) Él rompió la ley y condenó a varios candidatos a la cabina, incluido Kash Patel para el Director del FBI de Trump y Pam Bondi para el fiscal público jefe.
Después de que Leavitt agregó confusión al Fondo Federal Federal, Schiff dijo que no sabía qué significaba su misión y que no creía que la administración Trump entendiera.
«No te importe el impacto del caos, el pan de agitación y las víctimas de fuego, las pequeñas empresas o los ancianos», dijo.
California Sen fue mostrado en una audiencia el jueves. Adam B. Schiff dice que el caos es «el objetivo: pan de pan».
(Ben Curtis / Associated Press)
La gobernanza federal y los expertos en la ley constitucional han acordado que la rápida presentación de tantas políticas nuevas por parte de la administración Trump no es un accidente, sino en parte, con muchos movimientos de políticas importantes, Olma abandona la región bajo el agua ”. cualquier resistencia potencial.
Michigan en la Universidad de Dearborn Mitchel Sollenberger, profesor de ciencias políticas y autor de algunos libros sobre las fuerzas del administrador, dijo que la primera ola de Emir de Trump no es una «anomalía» históricamente, como otros presidentes hicieron lo mismo.
Sin embargo, Sollenberger dijo que la sofisticación y el barrido del enfoque de la administración Trump deberían estar «asombrados ;;
Orum No creo que hayas visto una cosa tan completa de los campos de la política, puedo decirte el nivel de sofisticación con las objeciones políticas que intentan alcanzar aquí: el término proviene de un Sol Sollenberger tan temprano .
Dijo cómo los tribunales interpretaban la captura de poder de Trump y que vería de cerca cómo ven la migración de la migración como una «invasión» y un problema de seguridad nacional.
Deborah Pearlstein, profesora de derecho constitucional de la Universidad de Princeton y Directora de Programa de Programa de Derecho y Políticas Públicas, dijo que Trump y su equipo vinieron con un plan para aplastar la oposición a la Casa Blanca y aprovechar más poder, un «regímenes autoritarios usó el mundo en todas partes. «
«Los documentos de la campaña, los documentos de la campaña, la oficina de la oficina y la campaña para la campaña, el deseo o el deseo de recuperar sistemáticamente todos los cheques y otros tipos, dijo. Para restringir al presidente en el sistema estadounidense, Pearl dijo Pearlstein.
La administración ahora está tratando de poner este plan en vigor «, dijeron, se encuentran con» dos problemas gigantes …
El primero dijo: «Algunos de ellos están tratando de hacer demasiado rápido con las personas que no tienen una gran cantidad de experiencia o experiencia con ninguno de ellos», dijo. Sorprendió y enojó a los estadounidenses promedio.
Pearlstein, el segundo problema para la administración y algo bueno para la democracia estadounidense, dijo: «Hay leyes e reglas e instituciones responsables de implementar algo de lo que quieren hacer».
Como se demuestra que reacciona al financiamiento de la congelación, dijo que estas instituciones, de los estados, el Congreso, los tribunales y las organizaciones sin fines de lucro, la retirada y los pueblos estadounidenses más amplios, y dijo que podría ser efectivo. Sin embargo, es una gran pregunta si estas instituciones continuarán retirándose y cómo continuarán.
Pearlstein dijo que los movimientos de Trump para reforzar el poder, incluidos los cables federales de la bolsa del Congreso y para limpiar a los oficiales de carrera del gobierno a favor de sus leales a favor de sus leales, y cómo los tribunales abordarían estos problemas. con cuidado.
La autoridad dijo que la mayoría conservadora de la Corte Suprema tiene una amplia opinión sobre los poderes ejecutivos de asuntos exteriores y seguridad nacional, pero que no siempre ha decidido a favor de Trump y que aún podría ser una restricción significativa.
Dijo que otros deberían seguir los pasos extremos en sus campos de experiencia por parte de la administración Trump.
«Toda persona no puede perseguir cada pelota, por lo que debe encontrar formas de priorizar y distribuir a los estudios socialdemócratas», dijo. «Creo que creo que la sociedad civil puede ser particularmente efectiva».
