Starmer enfrenta rebelión por plan para recortar los juicios con jurado

Casi 40 parlamentarios laboristas han advertido al primer ministro que no están dispuestos a apoyar propuestas para limitar los juicios con jurado en Inglaterra y Gales.

En una carta a Sir Keir Starmer, los parlamentarios en gran parte de la izquierda del partido dijeron que restringir los jurados a delitos graves punibles con tres años de prisión era «una locura y causaría más problemas de los que resuelve».

El ex fiscal general en la sombra Karl Turner, que redactó la carta, dijo que votaría en contra del Partido Laborista por primera vez desde que Sir Keir asumió el cargo y describió los planes como «completamente inviables».

El gobierno insistió en que los planes se implementaron y agregó que eran necesarios para evitar que las víctimas «esperaran años por justicia» debido a demoras sin precedentes en el sistema judicial.

El portavoz de Sir Keir dice las últimas cifras oficiales Publicado el viernes Detallar un récord de 79.619 casos atrasados ​​en los tribunales de la Corona mostró que «simplemente recortar los bordes no es suficiente».

En declaraciones anteriores al programa Today de BBC Radio 4, Turner dijo que los cambios eran «injustos» y que el «derecho a ser juzgado ante el tribunal del propio pueblo» había «existido durante casi 800 años».

«Esto no funcionará y me temo que el gobierno tendrá que darse cuenta y cambiar de tono», afirmó.

En la carta, los 39 parlamentarios proponen otras formas de reducir el atraso en los tribunales, incluido aumentar los días de juicio, contratar más abogados como jueces a tiempo parcial llamados Recorders y pedir a la Fiscalía de la Corona que considere presentar algunos casos atrasados ​​por una tarifa más baja.

Si bien la carta no es suficiente para derribar la mayoría de 148 escaños del gobierno, representa un gran avance en la oposición laborista a los planes del gobierno.

Los firmantes de la carta incluyen figuras importantes como la ex secretaria del Interior en la sombra Diane Abbott, que ahora está suspendida del Partido Laborista, Vicky Foxcroft, miembro destacado del grupo Tribune Labor, y Dan Carden, que lidera los diputados laboristas azules.

El ministro de Justicia, David Lammy, anunció la medida el 3 de diciembre.

En Inglaterra y Gales se están aboliendo los juicios con jurado para delitos que probablemente conllevan una pena de menos de tres años, eliminando el derecho de los acusados ​​a solicitar un juicio con jurado, donde un caso podría ser visto por magistrados o una nueva forma de Tribunal de la Corona compuesto únicamente por jueces.

Los jueces comunitarios voluntarios, que se ocupan de la mayoría de los casos penales, asumirán más trabajo y se establecerán nuevos «tribunales de vía rápida».

Lammy dijo a los parlamentarios que el nuevo sistema resolvería los casos un quinto más rápido que los juicios con jurado.

Añadió que esto era necesario ya que las proyecciones actuales prevén que el número de casos del Tribunal de la Corona alcance los 100.000 para 2028.

Esto significa que un sospechoso acusado de un delito hoy no podría ser juzgado hasta 2030. Entre los efectos de esto, se dice que seis de cada 10 víctimas de violación se retiran de las investigaciones debido a retrasos.

Las reformas se basan en una revisión realizada por el ex juez del Tribunal Superior Sir Brian Leveson, que recomendó poner fin a los juicios con jurado, que conllevan sentencias de hasta cinco años de prisión para la mayoría de los delitos, y dirigir los delitos a un nuevo tribunal intermedio llamado división de banca del Tribunal de la Corona.

En julio de este año, Sir Brian dijo que se necesitaban reformas «fundamentales» para «reducir el riesgo de un colapso total del sistema». Sus recomendaciones también incluyeron acuerdos extrajudiciales como el hábeas corpus.

Cada año se presentan aproximadamente 1,3 millones de casos en Inglaterra y Gales, y el 10% de estos casos llegan al Tribunal de la Corona. Tres de cada 10 de ellos resultan en juicios.

Turner dijo que, aunque Sir Brian era «distinguido», no había estado en un Tribunal de la Corona durante mucho tiempo como juez del Tribunal Superior.

«Hable con los hombres y mujeres de la barra penal, han estado allí todos los días de la semana y serán ellos los que determinarán el problema, no el jurado», dijo Turner, ex abogado defensor penal.

En cambio, los tribunales cerrados y las entregas tardías de prisioneros están detrás del retraso, dijo.

En declaraciones a las emisoras el viernes, el líder conservador Kemi Badenoch argumentó que los ministros laboristas «no fueron lo suficientemente creativos» sobre cómo eliminar el retraso y que los tribunales deberían esperar más horas.

«Anular los juicios con jurado es un paso adicional que quita libertades y libertades. Los jueces no siempre pueden tomar la decisión correcta», añadió.