¿Qué tan seria es la respuesta del Partido Laborista a los planes de asilo?

Aunque algunos elementos del paquete de reformas de asilo de Shabana Mahmood se anunciaron con días de anticipación, algo nuevo y potencialmente controvertido permaneció en la declaración de la Cámara de los Comunes del lunes.

«Debemos expulsar a las personas cuyas solicitudes de asilo no prosperan, sin importar quiénes sean». el ministro del interior dijo a los parlamentarios. «Hoy en día, no eliminamos grupos familiares incluso si sabemos que su país de origen es completamente seguro».

Idioma En el documento adjunto publicado por el gobierno Adoptó una postura más dura, argumentando que la “vacilación” a la hora de deportar a las familias “crea incentivos particularmente perversos”, al alentar a los solicitantes de asilo a llevar a sus hijos con ellos en el peligroso viaje a través del Canal de la Mancha.

«Al llegar al Reino Unido, los solicitantes de asilo pueden evitar la deportación aprovechando el hecho de que tienen hijos y han echado raíces, incluso si su solicitud ha sido rechazada legalmente», dice el documento.

En cambio, el gobierno ha anunciado que ofrecerá incentivos financieros a las familias cuyas solicitudes de asilo sean rechazadas para que regresen a sus países de origen, y las deportará si se niegan. Habrá consultas sobre el proceso exacto para expulsar a las familias, incluidos los niños.

No es difícil ver que esto se convierta en uno de varios puntos álgidos, especialmente para los parlamentarios laboristas que ya están preocupados por la dirección del gobierno.

Un puñado de personas plantearon la cuestión a Mahmood en la Cámara de los Comunes el lunes; especialmente la cuestión de cómo tratar a los niños que son deportados con sus padres.

Esto probablemente coincidirá con las características más controvertidas de las reformas de Mahmood: cambiar el estatus de refugiado a temporal y cuadruplicar el período de espera para que los refugiados obtengan la residencia permanente en el Reino Unido de cinco a 20 años.

Esto es importante porque el gobierno necesitará legislar para implementar algunos cambios, lo que significa que habrá una votación en el Parlamento. En otras palabras, el tamaño de la oposición, especialmente dentro del Partido Laborista, determinará si el paquete se convierte en ley o no.

Por supuesto, existe una preocupación tangible al respecto entre muchos parlamentarios laboristas; Es más que cuestionar abiertamente las sugerencias de Mahmood. Y la preocupación de los parlamentarios va mucho más allá de las habituales críticas a Sir Keir Starmer en la izquierda del partido.

Pero en entrevistas con aquellos inquietos por el enfoque del gobierno el lunes, fue sorprendente que en muchos casos ese malestar fue atenuado por el reconocimiento del alcance de la frustración pública por la inmigración ilegal y la creencia de que los votantes quieren tales políticas.

También hay una minoría significativa de parlamentarios laboristas que sienten presión local para defender los derechos de los refugiados que huyen de partes del mundo devastadas por la guerra.

De hecho, tradicionalmente se ha pensado que la división dentro del Partido Laborista sobre este tema es menos ideológica y más una cuestión de si el desafío que ciertos parlamentarios enfrentarán en las próximas elecciones provendrá de partidos de derecha o de izquierda.

También es importante que, a los ojos de sus colegas, a Mahmood le fue muy, muy bien en la Cámara de los Comunes el lunes; Se ganó auténticos elogios de sus colegas laboristas al tiempo que defendía los primeros principios del paquete y colmaba de desprecio abrasador hacia los rivales políticos de todas las tendencias.

Una de las quejas de los parlamentarios laboristas En cuanto a las propuestas de asistencia social, el gobierno se vio obligado a dar marcha atrás a principios de este año. Esto se debió a que fueron colocados sobre estos sin sentar una base suficiente.

En este caso, Mahmood ha presentado sus argumentos ahora, pero pasarán varios meses antes de que se emitan las primeras votaciones significativas.

Esto significa que hay un largo camino por recorrer y muchas cosas pueden cambiar. Pero en este momento no parece que esto vaya a ser una repetición del período de prosperidad.