¿Podría el presupuesto ayudar a convertir a la Generación Z en una deuda generacional?

Se espera que el próximo presupuesto de la canciller Rachel Reeves justifique los aumentos de impuestos como una medida vital para mantener bajo control la deuda nacional del Reino Unido.

Algunos han argumentado que mantener baja la deuda nacional protege los intereses financieros de los jóvenes. Esto se debe a que si la deuda del país aumenta significativamente, los jóvenes serán quienes tendrán que pagar la factura para pagar los intereses. Y se tomaría directamente de las nóminas mediante impuestos más altos.

La Generación Z, o los nacidos entre 1997 y 2012, se ha visto afectada por los recortes de asistencia social y los aumentos dramáticos en las tasas de matrícula universitaria en los últimos 15 años. Mientras tanto, la tasa de propiedad de vivienda para los nacidos a partir de la década de 1990 está muy por debajo de la de las generaciones anteriores debido a las dificultades relativas que enfrentan para ascender en la escala de vivienda.

Pero la mayoría de los políticos, incluida la canciller, también se muestran inflexibles en esta cuestión. seguir pagando el triple bloqueo de la pensión estatalEsto garantiza que los salarios promedio aumentarán cada año a la tasa de inflación más alta, o 2,5 por ciento.

Existe una creciente preocupación de que las políticas tributarias y de gasto actuales ayuden a los jubilados pero sean injustas para las generaciones más jóvenes, y que el triple bloqueo en particular aumente el gasto público y la deuda nacional en el largo plazo.

Entonces, ¿este presupuesto realmente ayudará a las generaciones más jóvenes? ¿O podría ayudarles a imponer impuestos más altos y más deuda?

BBC Verify analiza las cifras.

La deuda nacional del Reino Unido actualmente es poco menos del 100% del PIB del Reino Unido; este es el valor de todos los bienes y servicios producidos por la economía en un año.

El pronosticador oficial del gobierno, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR), Advirtió que podría superar el 250 por ciento en los próximos 50 años. a menos que se aumenten los impuestos o se reduzca el gasto público.

Algunos economistas dudan de que un aumento tan pronunciado y sostenido de la deuda realmente se produzca, argumentando que probablemente desencadenaría una crisis en el mercado de bonos mucho antes, con los costos de endeudamiento del gobierno del Reino Unido empujados a niveles extremos por los inversionistas privados, provocando en cambio un cambio en la política fiscal o en el gasto.

Pero la OBR dice que el objetivo de su pronóstico a largo plazo es resaltar que las finanzas públicas británicas se encuentran actualmente en lo que llama un camino «insostenible».

Según la OBR, el mayor impulsor del aumento del gasto a largo plazo y, por tanto, de la deuda nacional, es el envejecimiento de nuestra población; Esto significa que el gobierno debe gastar más dinero cada año en el NHS, la asistencia social y las pensiones estatales.

Se espera que el número de personas mayores de 65 años aumente de 13 millones a 22 millones en los próximos cincuenta años. Esto aumentaría la tasa de dependencia de las personas mayores (la proporción entre personas mayores de 65 años y personas de 16 a 64 años) de alrededor del 30 por ciento actual a casi el 50 por ciento en 2070.

Hoy en día, la edad de jubilación estatal es 66 años, pero para los nacidos después de 1990 es probable que se eleve más para permitir que las personas trabajen más tiempo y reducir la tasa de dependencia de la vejez.

Aun así, es probable que la deuda nacional aumente significativamente con respecto al nivel actual debido a las presiones de gasto en la vejez.

Desde 2010, la política gubernamental en materia de prestaciones ha tendido a ayudar a las generaciones mayores y a recibir dinero de las generaciones más jóvenes.

En los últimos 15 años, las personas mayores de 65 años han ganado una media de £900 adicionales al año, mientras que los menores de 65 años han perdido una media de £1.400 al año. Cálculos realizados por el grupo de expertos de la Fundación Çözüm.

La fuerza impulsora de esto ha sido que el valor de la pensión estatal ha aumentado más rápido que los salarios promedio desde 2010 debido al triple bloqueo. El gobierno recorta los beneficios de la edad laboralIncluyendo prestaciones de vivienda, prestaciones por desempleo y crédito universal.

OBR predice triple bloqueo El Estado seguirá aumentando los gastos en pensiones en los próximos años.

Si las pensiones estatales dependieran únicamente del crecimiento de los salarios promedio, su participación en el PIB aumentaría del 5% actual a sólo el 6% en 2070, según la OBR. Pero en cambio, se proyecta que el costo del triple bloqueo aumentará el gasto gubernamental en pensiones estatales a casi el 8 por ciento en los próximos 45 años.

Puede que esto sólo sean dos puntos porcentuales adicionales, pero equivale a alrededor de £60 mil millones en dinero actual, y serán los jóvenes en edad de trabajar los que tendrán que pagarlo a través de impuestos.

El impacto en los diferentes grupos de edad dependerá de qué impuestos se aumenten y qué beneficios se protejan.

Por ejemplo, si las viviendas de alto valor enfrentan impuestos adicionales, las personas mayores con mayor patrimonio inmobiliario se ven más afectadas.

En cuanto a los ingresos, los pensionistas todavía tienen que pagar el impuesto sobre la renta, pero ya no están sujetos al seguro nacional de los empleados.

Y Se cree que los jóvenes son los más afectados El aumento de las contribuciones de los empleadores al Seguro Nacional que Rachel Reeves introdujo en su primer presupuesto en octubre de 2024 parece haber ralentizado las tasas de contratación.

Es de interés común para todos los contribuyentes ver la carga de la deuda bajo control como una proporción del tamaño de la economía. Una de las razones por las que el gobierno se endeuda es para pagar inversiones en infraestructura, como carreteras y viviendas. Algunos economistas dicen que podría ser contraproducente si los ministros redujeran ese gasto y endeudamiento debido a preocupaciones sobre la deuda nacional. en última instancia perjudica a los jóvenes.

En cuanto al triple bloqueo, los jóvenes pueden beneficiarse de su continuación cuando se jubilen y Las encuestas muestran que las personas entre 18 y 49 años están generalmente a favor. para continuar con la política.

Sin embargo, en el contexto de los últimos 15 años, muchos economistas sostienen que reequilibrar el tratamiento de las generaciones mayores y más jóvenes a través del sistema tributario y de bienestar social también redunda en interés de los jóvenes.