Ministros de Trabajo furiosos por el caos autoinfligido por el número 10

La frustración y la incredulidad podrían resumir cortésmente el estado de ánimo de algunos en el gobierno esta semana, pero –perdón por mi francés– algunas figuras laboristas de alto rango están francamente “enojadas y ponen los ojos en blanco”.

La ministra de Asuntos Internos, Shabana Mahmood, está preparando grandes planes nuevos para combatir la inmigración ilegal. La canciller Rachel Reeves está encerrada con sus asistentes en las etapas finales de la planificación de un presupuesto considerable.

Estas dos acciones importantes pueden ser las que definan a este gobierno en problemas este invierno. Más bien, se definen por contratiempos extraordinarios, en su mayoría provocados por ellos mismos.

¿Cuándo es Shabana Mahmood? Se une a nosotros en el programa el domingo. Mostrará por qué el número 10 lo eligió como ministro del Interior; Se espera que adopte una postura más dura en materia de inmigración que su predecesora y sus partidarios quieren que demuestre que es «una mujer con prisas».

Sus planes ya han sido recibidos con consternación por parte de grupos de refugiados, y muchos en el Partido Laborista no se sienten cómodos con contar con el apoyo de los solicitantes de asilo.

Pero después de examinar cómo otros países, como Dinamarca, enfrentan el asilo y la inmigración, elaborará una lista completa de los cambios que quiere hacer; Esto incluye hacer que el estatus de refugiado sea temporal para que aquellos a quienes se les haya concedido autorización de seguridad en el Reino Unido puedan ser repatriados cuando las condiciones mejoren. Y es probable que haya un sistema de apoyo mucho menos generoso para los solicitantes de asilo mientras estén aquí.

La afirmación del Ministerio del Interior es que se trata de las reformas más amplias desde la guerra, acompañada de la advertencia de Mahmood a su partido: «Si no te gusta esto no te gustarán los que me siguen.«

En otras palabras, si el Partido Laborista no fortalece el sistema y reduce el número de cruces de pequeñas embarcaciones y los niveles de inmigración ilegal, la próxima vez podría entrar en juego un gobierno reformista del Reino Unido que podría ser mucho más radical.

Puede que eso no sea suficiente para calmar los nervios de algunos parlamentarios laboristas por los planes de Mahmood, que podrían tener un camino lleno de obstáculos en el Parlamento en los próximos meses.

En el rincón del Tesoro, Rachel Reeves intenta cobrar las sumas.

Como habrás podido comprobar mientras comía cereal hace diez días, Reeves discurso increíblemente inusual Dejó en claro que el presupuesto sería brutal y los impuestos aumentarían (más sobre por qué su impuesto sobre la renta no aumentará en un minuto).

El Canciller está tratando de ordenar sus argumentos de que valdría la pena reducir las listas de espera en el NHS, ayudar a gestionar los costos de vida y ayudar a pagar las deudas de la nación.

Pero, ¿cómo pueden hacerse exitosamente estas afirmaciones cuando, según una figura importante, los últimos siete días han revelado una “ausencia fundamentalmente total de una operación política competente” en Downing Street?

puede Lea todo sobre la sesión informativa del número 10. Afirmó que Keir Starmer lucharía por el liderazgo a principios de esta semana.

Pero no puedo expresar lo suficiente cuán confundidas están todavía algunas personas en el gobierno.

“Loco”, “loco” y “No entiendo” son los tipos de expresiones que se utilizan para describir lo sucedido. La política puede ser, y a menudo lo es, increíblemente extraña. Pero esto fue inusual.

En caso de que se haya perdido lo que está pasando, los aliados del Primer Ministro han optado por hacer saber a través de los periodistas lo nerviosos que están de que alguien intente despedir a su jefe prometiendo hacer frente a las dificultades. Y, por si acaso, atacaron al secretario de Salud, Wes Streeting, por conspirar para deshacerse de Starmer.

Cue los titulares a gritos sobre el miedo y el odio en la cima del gobierno, y el propio primer ministro teniendo que hacer una aparición pública muy incómoda para afirmar que nadie en su equipo había hecho nada malo y que iba a llegar al fondo del asunto para estar absolutamente seguro de eso.

Una fuente gubernamental bromeó: «Keir se convirtió en el hazmerreír. Estoy seguro de que estaba seguro de que nadie en el número 10 estaba detrás de la sesión informativa. Y estoy seguro de que ni siquiera él lo creyó. Se vio obligado a canalizar al Capitán Renault desde Casablanca: ‘Me quedé estupefacto, estuve estupefacto al ver la sesión informativa que tuvo lugar aquí'».

En Número 10 se admite que todo salió terriblemente mal, pero hubo un intento de restar importancia a lo que realmente sucedió. Las discusiones sobre un posible desafío a Keir Starmer no son nada nuevo.

Una fuente de Downing Street me dijo: «Durante unos días tuvimos muchas preguntas sobre lo que haría y nuestra actitud fue que afrontaría cualquier desafío; esa es la actitud de todo primer ministro».

Mirando hacia adentro, el número 10 tenía un «gusto impresionante por el placer», según un ministro, en un momento en que el país necesitaba y quería desesperadamente un gobierno que pareciera que «lo tenemos».

Otro ministro del gabinete expresó su continua insatisfacción con el liderazgo del primer ministro y dijo: «Keir pensó que había demasiada charla en el PLP (Partido Laborista Parlamentario), por lo que hicieron un esfuerzo torpe para sacar a Wes».

Fue contraproducente. El número 10 parecía paranoico y tembloroso. Al hacerse pública al día siguiente en una extensa serie de entrevistas planificadas (no es posible inventarlas), Streeting tuvo que pensar cómo responder a las historias de la noche a la mañana, y lo manejó con ingenio y astucia.

Ahora, según el ministro, «parece el hombre de la pole position».

Otro miembro del gobierno dijo que el número 10 «hace que el Primer Ministro parezca más vulnerable, no menos».

¿Estaba realmente planeando una campaña de liderazgo con 50 parlamentarios dispuestos a apoyarlo?

No son sólo aquellos en Downing Street los que miran Streeting y huelen la ambición. «Existe una opinión general de que ha estado maniobrando durante años», dijo una fuente del gobierno, pero «la pregunta de los 64.000 dólares es ¿por qué el número 10 decidió intentarlo esta semana?».

Otro miembro del partido bien conectado también cuestionó por qué se produjo el ataque. Wes Streeting no es nada agradable. Había disfrutado de ser el centro de atención durante años y sus pasiones eran obvias. Después de todo, es «Wes va a Wes».

Streeting negó rotundamente cualquier operación de este tipo. Si bien la cuestión de quién seguirá a Keir Starmer y cuándo es ciertamente cierta en los círculos laboristas, esto está muy lejos de que cualquier político elabore un plan real o planee realmente una apuesta por el liderazgo.

Lo que sigue es una declaración filtrada de que, en lo que un ministro describió como un «estado de ánimo abusivo» en el partido, el canciller, de hecho, no tendría que aumentar el impuesto sobre la renta incluso después de actuar con tanto cuidado.

Después de semanas de insinuaciones e insinuaciones sobre el presupuesto (lo cual no es nada nuevo, créanme, a pesar de la indignación simulada anual), los mercados y el público se han ablandado al esperar que los laboristas cumplan su promesa electoral e introduzcan impuestos sobre la renta en todos los ámbitos.

Ya no. Esta debería haber sido una historia positiva para cualquier gobierno: «¡Hola chicos, no aceptaremos más de su dinero!» Y la verdadera razón por la que los salarios no están aumentando es porque el aumento de los salarios está empezando a fluir hacia las arcas públicas, por lo que «Amigos, esto también tiene que ser una buena noticia en una época sombría».

Pero después de que el canciller insinuara el lunes que se levantarían con tanta gracia como un ladrillo. Una historia que dice que no lo harán el viernes no es exactamente una receta para mejorar la credibilidad.La estabilidad del mercado tampoco es tan vital como dicen Reeves y Starmer.

Una fuente de la ciudad me dijo: «No hay confianza en que este gobierno se apegue a una decisión o incluso a una dirección de viaje. Hay incluso menos confianza en que no volverán por más. Sólo han propuesto aumentos del impuesto sobre la renta para comprender mejor el problema».

Un cínico podría imaginar que el gobierno inventó deliberadamente la historia del impuesto sobre la renta para distraer la atención del actual parloteo político, o incluso que la decisión se tomó para evitar un revuelo político en las bases por el incumplimiento de una promesa contenida en el manifiesto.

Esto lo niega rotundamente Número 11. Pero como señaló un ministro sobre las noticias explosivas antes de los presupuestos: «No siempre es tan inteligente como parece».

A pesar del caos que tenemos ante nuestros ojos, el número 10 quiere resaltar sus aspectos positivos. «Obviamente es frustrante dedicar tanto tiempo a estas historias, pero hemos tenido una muy buena semana económica y políticamente; es positivo que la economía esté mejorando y es positivo que no tengamos que romper nuestro compromiso manifiesto», dijo una fuente de alto nivel.

Los ministros están tratando de desentrañar qué sucede exactamente detrás de la brillante puerta negra.

Muchas personas con las que hablé piensan que el jefe de gabinete del primer ministro, Morgan McSweeney, debería estar dirigiéndose hacia la puerta. Fue el hombre detrás de la increíble victoria electoral del Partido Laborista y durante mucho tiempo ha sido responsable de la estrategia política de Starmer.

Sin embargo, los altos cargos del partido buscan cada vez más esta estrategia y no ven una estrategia sensata. Y los ministros con los que hablé, que están intentando hacer el trabajo del gobierno y sacar al partido de su pésima posición en las encuestas, están cada vez más enojados con la forma en que opera Downing Street.

Después de esta semana, uno dijo: «Esto deja tan mal sabor de boca a todos los ministros. Somos un equipo, todos lo tomamos como algo personal; estas sesiones informativas no provienen del gato Larry. Es frontal».

Y algunos están realmente atónitos por lo que está pasando; ¿Es esta la tensión entre McSweeney y el ministro Darren Jones, ahora la mano derecha de Starmer? Dado que las encuestas muestran que el Partido Laborista ha estado rezagado con respecto a la reforma durante meses, ¿está esto creando paranoia para proteger la posición de Starmer?

Sea como fuere, algunos de los hombres y mujeres que intentan dirigir los asuntos del gobierno están perdiendo cada vez más y claramente la paciencia con el jefe.

El llamado de Downing Street es que todos mantengan la cabeza gacha y sigan con sus trabajos. «Todo lo que podemos hacer es contar infinitamente la historia del gobierno y el trabajo que hemos realizado con éxito», dijo una fuente.

A medida que nos acercamos al presupuesto, esperamos ver a más primeros ministros haciendo más promesas sobre clubes de desayuno escolar, tratando de resaltar el aumento de los salarios y convenciendo a un público profundamente escéptico de que el gobierno está tratando de aliviar el costo de la vida.

Pero también necesita convencer a sus colegas.

Un ministro del gabinete dijo: «Existe una sensación real de que todo lo que queremos hacer está siendo socavado por los errores del número 10».

El respeto por la operación política de Keir Starmer en el número 10 parece estar disminuyendo. Y esa es una moneda que un primer ministro con problemas no puede permitir que desaparezca.

BBC en profundidad Es el hogar de los mejores análisis en sitios web y aplicaciones, con nuevas perspectivas que desafían las suposiciones e informes en profundidad sobre los problemas más importantes del día. Ahora puede registrarse para recibir notificaciones que le avisarán cuando se publique una historia de InDepth. Haga clic aquí para saber cómo.