El Departamento de Justicia presenta una demanda para bloquear el nuevo mapa del Congreso de California

El Departamento de Justicia se unió a una demanda presentada el jueves por republicanos de California que tiene como objetivo impedir que el estado adopte un nuevo mapa del Congreso y frustrar el plan del gobernador Gavin Newsom de ayudar a los demócratas a obtener suficientes escaños para controlar la Cámara de Representantes de Estados Unidos en 2026.

El plan de redistribución de distritos que los demócratas han dicho públicamente es Un intento de debilitar el poder de voto republicano en CaliforniaNewsom lo apoyó como una forma de compensar la manipulación del Partido Republicano en Texas y otros estados republicanos.

Pero quejaLa demanda, presentada por el Departamento de Justicia en el tribunal de distrito federal de California Central, alega que el nuevo mapa del Congreso aprobado por los votantes de California la semana pasada utiliza la raza como indicador de la política y manipula los límites de los distritos «con el interés de aumentar el poder de voto de los hispanos de California debido a su raza».

“La raza no puede utilizarse como sustituto para promover intereses políticos, pero eso es exactamente lo que ha hecho la Asamblea General de California con la Propuesta 50”, decía la denuncia del Departamento de Justicia. «La última iniciativa electoral para descartar el mapa electoral preexistente de California en favor de una reorganización apresurada de los límites de los distritos electorales de California».

La denuncia de 18 páginas, que se suma a la demanda presentada la semana pasada por el asambleísta republicano David J. Tangipa de Fresno y el Partido Republicano estatal, alega que el nuevo mapa de la Proposición 50 se centra en la raza y favorece a los votantes latinos, lo que constituye una manipulación racial en violación de la Cláusula de Protección Igualitaria de la 14ª Enmienda de la Constitución. También afirma que el mapa discrimina intencionalmente por motivos raciales, en violación de la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto.

El Departamento de Justicia está pidiendo a un juez que impida que California utilice el nuevo mapa en futuras elecciones y, en su lugar, exija que el estado utilice el mapa de 2021 preparado por la independiente Comisión de Redistribución de Distritos de California para todas las elecciones hasta 2030.

“El plan de redistribución de distritos de California es una descarada toma de poder que pisotea los derechos civiles y se burla del proceso democrático”, dijo el abogado. La general Pam Bondi dijo: expresión. «El intento del gobernador Newsom de consolidar el gobierno unipartidista y silenciar a millones de californianos no prevalecerá».

El Departamento de Justicia dijo en un comunicado de prensa que había «evidencia sustancial» en las declaraciones públicas y registros legislativos de los funcionarios de California de que «la legislatura está creando un nuevo mapa dominado por la demografía latina y las preocupaciones raciales».

El 4 de noviembre, los votantes de California aprobaron la Proposición 50, una medida para derogar el mapa del Congreso preparado por la comisión independiente de redistribución de distritos del estado y reemplazarlo con un mapa dibujado por legisladores favorecidos por los demócratas para 2030. El Partido Republicano de California presentó su demanda al día siguiente.

El conflicto legal sobre el mapa intensifica una batalla política y legal de alto riesgo en curso entre la administración Trump y Newsom, quien ha expresado interés en postularse para la Casa Blanca en 2028.

En los últimos meses, los demócratas han expresado su confianza en que el nuevo mapa de la Propuesta 50 pueda resistir los desafíos legales.

“Estos perdedores perdieron en las urnas y pronto perderán en los tribunales”, dijo el jueves el portavoz de Newsom, Brandon Richards.

Según expertos legales, no existe ningún desafío legal federal válido al nuevo mapa con el argumento de que privaría de sus derechos a una gran parte de los republicanos de California. En 2019, la Corte Suprema de Estados Unidos falló Rucho vs. En el caso Causa Común, dictaminó que las denuncias de manipulación partidista no tenían cabida en un tribunal federal.

Los abogados pueden hacer valer denuncias de discriminación racial en un tribunal federal, argumentando que los legisladores de California están utilizando la afiliación partidista como excusa para la raza. Sin embargo, según los expertos jurídicos, esto es difícil de demostrar.

“Es muy difícil demostrar que un manipulador partidista demócrata es en realidad un manipulador racista donde las consideraciones raciales son primordiales”, dijo el jueves Richard L. Hasen, profesor de derecho y director del Proyecto para la Protección de la Democracia en la Facultad de Derecho de UCLA.

La denuncia no tenía más probabilidades de ganar que la denuncia original que los republicanos de California presentaron la semana pasada, según Justin Levitt, profesor de derecho en la Universidad Loyola Marymount.

«Según la ley actual, tienen que demostrar la raza RAID“Cuando se intenta trasladar a la gente dentro o fuera de un distrito que se rige por la Proposición 50, y en un mapa que está tan granularmente determinado por preferencias políticas partidistas, creo que va a ser extremadamente difícil de probar, con todos los demás factores pasando a un segundo plano”, dijo Levitt.

“La idea de que los cartógrafos tomaron en cuenta la raza y que los mapas resultantes mejoraron los asuntos de las minorías raciales simplemente no es ley en este momento”, agregó Levitt, señalando que la decisión de la Corte Suprema en el caso de redistribución de distritos de Carolina del Sur el año pasado “hace que sea aún más difícil demostrar la superioridad racial en un mapa partidista”.

En última instancia, la denuncia federal reafirma las acusaciones contenidas en la denuncia del Partido Republicano de California y sirve para respaldar esos argumentos con el peso del Departamento de Justicia, dijo Hasen.

«Dado que se utilizan regularmente para promover la agenda política de Trump, no es sorprendente que el Departamento de Justicia intervenga aquí», dijo Hasen.