Los republicanos se oponen a que Johnson obligue a la Cámara a votar sobre los subsidios a la salud

WASHINGTON- Cuatro republicanos en la Cámara de Representantes abandonaron el liderazgo del partido el miércoles para unirse a los demócratas para anular la mayoría republicana y forzar una votación sobre la extensión de los créditos fiscales para la salud; Fue un cambio que subrayó la creciente vulnerabilidad del partido en cuestiones económicas antes de las elecciones de mitad de período del próximo año.

Los créditos fiscales para la salud, que estuvieron en el centro de la lucha que condujo al cierre gubernamental más largo en la historia de Estados Unidos, expirarán a finales de año a menos que el Congreso actúe.

Los demócratas y un pequeño grupo de republicanos cada vez más vocales han advertido que permitir que expiren los créditos fiscales conduciría a fuertes aumentos en las primas de salud para millones de estadounidenses, un resultado políticamente peligroso en distritos competitivos.

Los republicanos de la Cámara de Representantes, incluido el presidente de la Cámara, Mike Johnson (R-La.), se han resistido a extender los créditos fiscales y, en cambio, han abogado por un enfoque alternativo para reducir los costos de la atención médica. Pero esa postura del miércoles mostró que estaban en desacuerdo con los miembros que dijeron que el tema perjudicaría a los votantes.

«Estoy enojado en nombre del pueblo estadounidense», dijo a los periodistas el representante Mike Lawler (R-Y).

Sus comentarios se produjeron después de que se uniera a los representantes republicanos Brian Fitzpatrick, Robert Bresnahan y Ryan Mackenzie, todos de Pensilvania, en una petición liderada por los demócratas que necesita 218 firmas para votar un proyecto de ley para extender los subsidios de salud por tres años. Los últimos votos necesarios fueron cuatro republicanos.

El representante de California Kevin Kiley (R-Rocklin), que representa un distrito indeciso, no estuvo entre los republicanos que firmaron la petición, pero dijo a los periodistas que era importante que el liderazgo abordara el tema rápidamente. De lo contrario, afirmó, sería un “fracaso de liderazgo”.

«Tenemos miembros de ambos lados que creen que se trata de una cuestión urgente y que concierne a todos nuestros miembros en términos de lo que sus electores tendrán que afrontar a finales de año», dijo Kiley. «Entonces, ¿qué hay de malo en votar?»

Los californianos esperan que las primas mensuales en el intercambio Covered California, un portal estatal para la cobertura de Obamacare, aumenten en un promedio del 97% en 2026. El registro abierto para el próximo año continuará hasta el 31 de enero.

Incluso si los subsidios permanecen intactos, las primas de los planes ofrecidos por Covered California aumentarán aproximadamente un 10% para 2026 debido a los aumentos en los precios de los medicamentos y otros servicios médicos, dijeron los expertos. Pero se espera que el hecho de no abordar los préstamos vencidos cause conmoción en todo el estado y el país. Casi seis de cada 10 estadounidenses que utilizan el mercado ACA viven en áreas republicanas.

Se espera una votación sobre la medida de la Cámara en enero, después de que expiren los subsidios. Incluso si el esfuerzo de la Cámara tiene éxito, sus perspectivas siguen siendo escasas en el Senado, donde los republicanos bloquearon una extensión de tres años la semana pasada.

El líder de la mayoría del Senado, John Thune (R.S.D.), se opuso a la extensión demócrata, argumentando que era «un intento de ocultar el verdadero impacto del aumento del gasto en atención médica de Obamacare».

El miércoles, después de que la petición recibiera suficientes votos en la Cámara de Representantes, Thune dijo a los periodistas que la cámara «cruzaría el puente cuando llegue ese punto».

La represión en la Cámara de Representantes subrayó una ruptura en el control de Johnson sobre la cámara, así como profundas divisiones entre los legisladores republicanos sobre cómo cubrir el gasto en atención médica; Las encuestas clasifican constantemente como una de las principales preocupaciones entre los votantes.

El minidisturbios contra Johnson se produce tras las tensiones por las conversaciones sobre atención sanitaria en el parlamento.

Johnson había discutido dar a los legisladores republicanos más vulnerables políticamente la oportunidad de votar proyectos de ley que extenderían temporalmente los subsidios y también agregarían cambios como límites de ingresos para los beneficiarios.

Pero después de días de debate, el liderazgo se puso del lado del ala más conservadora de la conferencia del partido; Este ala atacó los subsidios por considerarlos apoyo a un mercado fallido a través de la ACA, comúnmente conocida como Obamacare.

Los republicanos de la Cámara de Representantes presentaron el miércoles un paquete de atención médica de más de 100 páginas sin subsidios; En cambio, se centró en las propuestas republicanas largamente buscadas y diseñadas para ampliar las opciones de cobertura de seguro para las pequeñas empresas y los trabajadores por cuenta propia.

Fitzpatrick y Lawler intentaron añadir una extensión temporal de los subsidios al proyecto de ley, pero fueron rechazados.

«Nuestra única solicitud fue una votación en el pleno sobre este compromiso para que la voz del pueblo estadounidense pudiera ser escuchada sobre este tema. Esta solicitud fue denegada. Luego, a solicitud de los líderes de la Cámara, mis colegas y yo presentamos numerosas enmiendas y testificamos extensamente sobre estas enmiendas», dijo Fitzpatrick. «Los líderes de la Cámara decidieron entonces rechazar cada una de estas enmiendas».

Después de que cuatro republicanos rompieran con él el miércoles, Johnson rechazó la idea de que el incidente demostraba que estaba perdiendo influencia en la Cámara.

«No he perdido el control de la Cámara», dijo Johnson. En cambio, señaló un «margen muy estrecho» en el parlamento que, según dijo, había permitido a unos pocos desertores eludir al liderazgo.

«Estos no son tiempos normales», añadió.

Este artículo contiene informes de Associated Press.