Clasificación grupal de cada posición ofensiva.

Con el fútbol de Mizzou preparándose simultáneamente para un partido del equipo de Virginia en el Gator Bowl a finales de este mes, así como preparándose para abrir el inminente portal de transferencias muy pronto, viviremos en el pasado por un tiempo más. La semana pasada, califiqué el desempeño de los Tigres en los tres lados del balón, pero esta semana y la próxima voy a profundizar un poco más en la ofensiva y la defensa. Esta semana, califiqué cada grupo de posición individual en la ofensiva de Mizzou para ver cómo se desempeñó cada unidad.

fue el juego aéreo D Un grave punto débil para los Tigres esta temporada. Los números acumulados de pases de 2025 fueron decepcionantes: los QB de Mizzou lanzaron solo 2,343 yardas en 339 intentos, convirtiendo una tasa de finalización del 64% con solo 15 touchdowns contra 10 intercepciones.

El señalizador titular Beau Prybula terminó con nueve intercepciones para completar 1,941 yardas y solo 11 touchdowns. Esa no es una gran proporción considerando que lanzó menos de 2,000 yardas totales. El estudiante de primer año Matt Zoller agregó 402 yardas y 4 touchdowns, pero completó solo el 53% de sus intentos.

Para darle un poco de gracia a la sala de QB, la lesión de Sam Horne en el primer centro de la temporada y la espantosa dislocación del tobillo de Prebula a mitad de temporada empujaron a los Zollers a un tiempo de juego significativo antes de estar listos. En esta situación, el rendimiento de las unidades puede deteriorarse. Pero el «crédito por intentarlo» sólo puede llegar hasta cierto punto. La conclusión es que la ofensiva aérea de los Tigres nunca encontró un ritmo consistente y las pérdidas de balón fueron un problema. Estos problemas plagaron a los mariscales de campo, pero no se desempeñaron tan bien como se esperaba.

El juego terrestre, por el contrario, era de élite. Bajo la siempre eficaz dirección del entrenador de corredores Curtis Looper, Mizzou presentó uno de los mejores ataques terrestres de la SEC (y de la nación).

La transferencia del estudiante de segundo año, Ahmed Hardy, fue el punto focal, logrando grandes números a lo largo de la temporada, resaltado por una actuación de 300 yardas y tres touchdowns contra los Mississippi State Bulldogs en la noche del último año. Esa actuación fue el segundo juego de 300 yardas por tierra en la historia de Mizzou. La capacidad de Hardy para ganar yardas después del contacto lo distingue; Crear hogares donde no existían. Si bien Hardy ocupó el segundo lugar en la nación en yardas terrestres, lideró la nación después del contacto, acumulando más de 1,000 yardas después del touchdown.

Pero Hardy estaba lejos de ser la historia completa. Su back complementario, Jamaal Roberts, brindó una excelente producción, especialmente como back de pase hacia abajo y de zona roja. En juegos clave, Roberts cumplió, dándole a los Tigres equilibrio y confiabilidad fuera del backfield. La estudiante de primer año Marquise Davis también ha mostrado destellos en acción limitada. Esta combinación de fuerza, confiabilidad y durabilidad ha convertido el juego terrestre de Mizzou en un elemento básico constante. El backfield se ganó cada detalle de esta alta calificación.

Si bien la ofensiva aérea ha disminuido en general, el cuerpo de receptores ha hecho su trabajo en su mayor parte. Las caídas fueron mínimas y los receptores a menudo pagaban a los defensores después de la atrapada.

El estudiante de último año Kevin Coleman, Jr. se convirtió en el líder principal y lo que los Tigres esperaban. El estudiante de primer año Donovan Olugbode mostró un techo impresionante en su primera temporada, demostrando que el futuro podría ser brillante si Mizzou desarrolla la habilidad del joven para recibir el balón. Mientras tanto, Joshua Manning demostró ser peligroso con el balón en las manos, ganándose elogios por su capacidad de yardas por recepción.

No todo ha sido perfecto: Marquis Johnson ha visto cierto retroceso esta temporada, siendo consistentemente incapaz de generar el impacto que los fanáticos esperaban. Sin embargo, dadas las dificultades generales del juego aéreo, la unidad de receptores justificó en gran medida su calificación aferrándose a algunas caídas y maximizando cada oportunidad que tuvieron.

La línea ofensiva fue heterogénea esta temporada. En general, la unidad se desempeñó adecuadamente: contra defensas menores, Mizzou controló la línea de golpeo, abrió líneas de carrera y le dio al mariscal de campo suficiente tiempo para lanzar. Considerando que los Tigres reemplazaron a tres titulares de la excelente unidad del año pasado y movieron a Kaden Green de guardia a tackle, eso no es poca cosa.

Emparejamiento favorable, este trabajo de línea está hecho. Pero cuando más importaba contra las mejores defensas (ver: Alabama, Oklahoma y Texas A&M), el grupo a menudo luchaba por mantener una producción de larga duración o abrir consistentemente carriles de carrera despejados. En estos juegos, tanto la carrera como la defensa son planas, lo que limita el techo de la ofensiva.

Dadas esas dificultades, pero teniendo en cuenta la rotación de personal y los cambios de posición, la calificación parece justa. La unidad mostró habilidad pero le faltó consistencia para ser verdaderamente dominante.

El grupo de ala cerrada volvió a ser heterogéneo. Junior Brett Norfleet no tuvo la gran temporada que muchos esperaban en el juego aéreo. Aunque lideró al equipo en recepciones de touchdown con cinco recepciones, todas ellas se produjeron en la primera mitad de la temporada y su producción general fue deficiente.

Sus posibilidades volvieron a verse obstaculizadas por una lesión en el hombro que limitó su regularidad. Aún así, Norfleet continúa mostrando valor como bloqueador junto con Jordan Harris, especialmente en el juego terrestre. Las características de esa unidad ayudaron a que el ataque terrestre siguiera siendo de élite.

Quizás el mayor punto brillante para el futuro fue el estudiante de primer año de camiseta roja, Judd James. En acción limitada, James mostró un conjunto de habilidades que sugiere que podría convertirse en una amenaza receptora confiable como ala cerrada, así como una relación potencial con Matt Zoller, lo que podría significar que es un potencial pilar para esquemas de pases en temporadas futuras.

Debido a la falta de producción consistente en el juego aéreo, pero una fuerte contribución en el juego terrestre, una B- parece justificada.

La ofensiva de Mizzou en 2025 fue una historia de dos realidades: un ataque terrestre dominante y de élite (contra defensas menores) por un lado, y un juego aéreo estancado, estancado e inconsistente por el otro. El corredor es quizás el juego terrestre más efectivo de la conferencia, si no del país. Los receptores abiertos desempeñan su papel cuando se les pide, y los alas cerradas y la línea ofensiva se mantienen firmes en situaciones desafiantes.

Pero los mariscales de campo nunca tomaron realmente el control del juego aéreo y carecieron de consistencia contra oponentes de alto calibre para ejecutar planes de juego de acción o de pases pesados. Ese desequilibrio limitó la ofensiva máxima en enfrentamientos clave.

Aún así, existe una base sólida con el nivel de talento como corredor y receptor. La temporada 2026 podría ver una ofensiva de Mizzou más equilibrada y peligrosa si el juego aéreo progresa tanto en esquema como en ejecución.