Rachel Reeves espera que este presupuesto le permita ganar algo de tiempo

Finalmente, después de semanas, incluso meses, de escucharlo, estamos a punto de descubrir qué sucedió realmente en el Presupuesto de este año.

La canciller Rachel Reeves sostendrá un debate sobre lo que ella llama las «decisiones justas y necesarias» que recibió.

Se requiere código forzado.

El objetivo del discurso del Canciller será tres recortes: reducir el coste de vida, acortar las listas de espera del NHS y reducir la deuda pública en relación con la renta nacional.

Para que esto suceda sería necesario que los impuestos vayan en sentido contrario, y el problema es que los impuestos aumentan el costo de vida de quienes tienen facturas tributarias más altas.

Reeves argumentará que habrá muchas cosas que ayudarán a algunos a cubrir el costo de vida, como congelar algunas tarifas de tren.

No aumentar las tasas del impuesto sobre la renta significa una serie de otros pequeños aumentos de impuestos para ciertos grupos de personas; Esto podría dar lugar a protestas ruidosas y coordinadas como las que vimos en muchos agricultores tras el anuncio del año pasado sobre los impuestos a la herencia.

Cada año surge una receta un poco absurda que consiste en un poco de información, unas cucharadas de especulación y una pizca de filtración.

Pero este año sucedió algo más: los últimos suspiros del presupuesto de otoño significaron que todo lo anterior se cumplió con una frecuencia cada vez mayor, ya que los niños todavía estaban de vacaciones de verano.

Además de todo esto, Canciller opta por asistir personalmente a audiencia pública previa al presupuesto más a menudo que nunca antes.

Hay una razón subyacente para todo esto: Rachel Reeves, la primera ministra y el resto del gobierno saben desde hace mucho tiempo que este era un punto de inflexión para ellos.

Las encuestas de opinión muestran que este gobierno, todavía relativamente nuevo, es profundamente impopular, y el primer ministro y el canciller son aún más impopulares.

La economía sigue tartamudeando, el coste de la vida sigue perjudicando a millones de personas y los ministros despedidos del primer ministro admiten que la promesa de «cambio» por la que fueron elegidos no se está cumpliendo lo suficientemente rápido para muchas personas.

En este entorno, los parlamentarios laboristas están cada vez más incómodos. Pueden sentir la popularidad actual del partido en sus huesos, en sus bandejas de entrada y en sus conversaciones con los votantes.

«Esta es la mitad del fin», me dice alguien que predice que este será el último presupuesto de Sir Keir Starmer y Reeves.

«Llevo cuatro años caminando hacia la guillotina», afirma otro, que predice una derrota en las próximas elecciones generales.

Incluso los más leales, los menos propensos a parecer negativos, terminan sonando así de especiales.

No sorprende que Reeves haya tenido que decir en voz alta que espera con ansias el presupuesto del próximo año y el siguiente; Los cancilleres sólo se ven obligados a hacer esto cuando algunos piensan que es poco probable.

Me cuesta encontrar algún parlamentario laborista que intente argumentar en privado que las semanas previas a este presupuesto no han sido más que un desastre.

Fue bastante complicado llevó a algunos a discutir La idea de un Presupuesto Anual debería descartarse por completo.

La relación entre el gobierno y sus diputados es tensa en el mejor de los casos y volcánica en el peor.

El profundo apoyo público del país y los nerviosos parlamentarios laboristas son el prisma a través del cual se debe ver tanto la cuenta regresiva para este Presupuesto como sus consecuencias.

Lo que ha galvanizado a algunos de los leales al primer ministro es la perspectiva de que las cosas vayan tan mal que probablemente haya una lucha por el liderazgo antes de Navidad. diciendo a algunos periodistas que Sir Keir abordaría tales desafíos.

Ambos estaban motivados por la perspectiva de rebelión entre los parlamentarios laboristas si el Canciller no cumplía la promesa de su manifiesto de no aumentar las tasas del impuesto sobre la renta laborista. intento probar esto hace unas semanasY decidir tener dudas después de una semana más o menos.

Es casi imposible para los parlamentarios laboristas defender una indecisión claramente inestable.

Pero la falta de calidez es perjudicial en ambos sentidos.

“El Partido Laborista Parlamentario es expansivo e ingenuo”, me dice un funcionario del gobierno.

«Quieren evitar compromisos y tenemos que decirles que estamos en el gobierno, no se puede hacer eso».

Lo mejor que Rachel Reeves puede esperar es que ella y Sir Keir Starmer puedan aprobar este presupuesto sin empeorar su difícil situación, y que eso les dé algo de tiempo y paciencia por parte de sus propios parlamentarios y del país.

Pero ambos saben que no es muy paciente.