Más allá de la puntuación de la caja: con guión
¿De cuántas otras maneras podemos describir a Eli Drinkwitz saliendo de gira y/o enfrentándose a un equipo de los 10 mejores y perdiendo uno? Se está volviendo bastante repetitivo, ¿no?
¿Y de cuántas otras maneras podemos describir a un equipo de fútbol de Missouri que viaja a Norman, Oklahoma y pierde? Es la vigésima vez consecutiva que lo decimos. Además resulta bastante repetitivo.
Pero, francamente, realmente no me importa. Sé que estoy en minoría con esta opinión, y ciertamente disfruté viendo a Oklahoma vencer a Mizzou en Norman, pero este siempre iba a ser un año puente en términos de cambios en la ofensiva, y así, después de la derrota de Vanderbilt, las victorias y las derrotas dejaron de molestarme y el esquema general y el desarrollo pasaron a primer plano.
Protesté contra esos números especiales de BTBS para Texas A&M (puedes volver a visitarlos aquí si quieres) y todavía tengo algunos problemas con esos artículos después de esta pérdida.
La mayoría de esas quejas las analicé en el primer disco en un artículo de ayer y por qué funciona (enlace aquí). Si quieres echar un segundo vistazo a las quejas sobre llamadas de juego, sigue leyendo.
Aquí están las puntuaciones de las cajas avanzadas:
No puedo entender si la ofensiva de Oklahoma se puso guantes de seda en la segunda mitad porque la ofensiva de Mizzou no pudo hacer nada y los Sooners no querían arruinarlo, o si la defensa de los Tigres tuvo un gran día (menos una jugada). De todos modos, el resultado de este juego dependió de un pase de touchdown de 87 yardas, un gol de campo bloqueado y la ventaja de pérdidas de balón de Oklahoma. Ah, y Missouri no pudo terminar sus viajes. Todo lo demás era igual de complicado para ambas partes.
Cuando Missouri tiene el balón
No puedo creer que Beau Pribula haya desafiado los límites de la medicina moderna para regresar por esto. Se le atribuye el mérito de haberlo hecho, pero esta defensa se adelantó sólo unos años a lo que Prybula pudo reunir. Un millón de gracias a Prybula por ir allí de todos modos y sacrificarse desde el principio en un cambio de defensa para que el pequeño Matt Zollers no tuviera que hacerlo.
Realiza jugadas explosivas en el suelo.
meta: Al menos 8 ráfagas explosivas.
genuino: 1 Acometida explosiva.
meta: Menos de 3 sacos y menos de 10 piensos al día.
genuino: 4 capturas, 7 carreras anotadas.
meta: Al menos 5 oportunidades de gol creadas y al menos 4,8 puntos por oportunidad de gol (24 puntos)
genuino: 5 oportunidades de gol creadas, 1,2 puntos por oportunidad de gol (6 puntos)
Cuando Oklahoma tiene el balón
No puedo decidir si perder ante una ofensiva de élite o una defensa de élite es una peor experiencia para los fanáticos.
Mira, lo que pasa con ser destruido por un equipo ofensivo de élite con una defensa terrible es que tu defensa queda destrozada hasta el punto en que piensas: «Maldita sea, no hay manera de que vayamos a vencer a este equipo». Se siente desesperado. Apesta.
Pero al perder ante un equipo defensivo de élite con una ofensiva terrible, constantemente sientes «¡amigo, solo un touchdown y podemos tomar esto!». Y no hay forma de que ganes en ninguno de los dos casos, pero al menos los bombardeos repetidos matan cualquier esperanza y te permiten seguir adelante. Perder un partido con poca puntuación ante una defensa de élite aparentemente te enoja más con el cuerpo técnico porque constantemente sientes que la victoria está ahí, incluso cuando no va a suceder.
O tal vez solo soy yo. lo que
Limitar la carrera del mariscal de campo
meta: Limite la tasa de éxito rápido de Mateer por debajo del 40%.
genuino: Tasa de acarreo del 33,3% para John Matter.
meta: Mantenga a Oklahoma con una tasa de éxito inferior al 35% en el tercer intento.
genuino: 37.% Tasa de éxito en tercera oportunidad.
Yo clasificaría los problemas aquí como 1. oportunidades de anotar por punto, 2. posición promedio en el campo inicial y 3. pérdidas de balón.
Desde un punto de vista ofensivo, el juego aéreo no fue bueno hasta que Oklahoma empezó a quedarse atrás. Y también Hubo cuatro gotas. Es difícil.
Además… Dion Burks tuvo un día terrible. Quizás su peor día. 8 objetivos, 2 recepciones para -3 yardas y una caída. Eso apesta para ustedes, amigos.
No puedo pensar en muchos ejemplos de dos equipos que tengan cada uno una tasa de éxito del 0% en un trimestre determinado del mismo juego. ¡Pero aquí estamos!
A Moore le hubiera gustado ver más pases en el primer intento antes de abandonar la carrera por completo en el cuarto cuarto. Además, Missouri acumuló 19 yardas totales en terceros intentos, mientras que Oklahoma hizo 135 en terceros intentos, es una de esas estadísticas que señalas y dices «Ooooohhhhhh, así es como ganaron».
Oklahoma corrió 6 jugadas para -7 yardas en el primer cuarto y ganó. Y 116 de las 219 yardas aéreas de Missouri llegaron en el cuarto cuarto.
¡Solo se han generado 15 primeros intentos! A menos que juegues contra Mississippi State, eso probablemente signifique que Missouri perdió. ¡Y lo hicieron!
No fue bonito, realmente no inspiró ninguna esperanza, perpetuó los tropos de «La bebida no puede ganar en grande» y «La bebida siempre es superada en entrenamiento», e inspiró una cabalgata de publicaciones sarcásticas en las redes sociales de «al menos ya no está trabajando». Simplemente fue un mal día para todos.
La buena noticia es que la defensa de Arkansas es el polo opuesto a la de Oklahoma. Esperemos que Mizzou pueda terminar la conferencia con una nota positiva.
