Llamado a investigar el «posible abuso de mercado» en la preparación del presupuesto

El canciller en la sombra, Mel Stride, ha pedido al regulador financiero del Reino Unido que investigue «posibles abusos de mercado» por parte de personas que trabajan en el Tesoro y en Downing Street durante los preparativos del presupuesto.

La medida se produce después de que la Canciller Rachel Reeves negara haber engañado al público sobre la situación financiera del país después de que a ella y a los funcionarios les dijeran que estaban mejor de lo que generalmente se pensaba; pero Reeves continuó dando sesiones informativas que el Partido Conservador describió como demasiado pesimistas.

Los conservadores le pidieron que dimitiera y Stride envió una carta Se ha solicitado a la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) una investigación sobre una posible manipulación del mercado.

«La información confidencial sensible al mercado parece haber sido distorsionada, filtrada y utilizada indebidamente, y los mercados, las empresas y las familias han pagado el precio», afirmó.

La FCA regula las empresas de servicios financieros en el Reino Unido y parte de su mandato es abordar e investigar informes de abuso de mercado, como uso de información privilegiada o manipulación del mercado.

En su carta al jefe del regulador, Stride describió sesiones informativas sobre las finanzas y la economía del país y la especulación sobre aumentos de impuestos en preparación para el presupuesto.

«Cada vez está más claro que la Canciller presenta una imagen inexacta de la situación económica y financiera y que esto está motivado por consideraciones políticas», escribió.

Afirmó que las «fugas y desviaciones» del Tesoro habían llevado a que la especulación en el mercado fuera «desenfrenada y los mercados dorados volátiles».

La FCA confirmó que había recibido la carta y la BBC entendió que respondería.

Se siguieron de cerca los preparativos presupuestarios y la posterior reacción de los mercados financieros, lo que reveló el impacto de las políticas fiscales y de gasto en los costos de endeudamiento del Reino Unido.

Muchos gobiernos venden bonos (esencialmente títulos de deuda) y pagan intereses a cambio para recaudar dinero para el gasto público.

Pero cuán convincentes sean los mercados sobre el control de las finanzas por parte del Canciller puede afectar cuánto les cuesta a los gobiernos endeudarse.

El costo del endeudamiento gubernamental cayó ligeramente después del presupuesto de Reeves el miércoles, lo que indica un voto de confianza en sus anuncios políticos.

Reeves anunció una serie de aumentos de impuestos y extendió la congelación de los umbrales en los que las personas pagan impuestos y tasas más altas del impuesto sobre la renta por otros tres años; Esto significa que millones de personas se retirarán y tendrán que pagar más de sus nóminas. También eliminó el límite del beneficio de dos hijos.

Pero el canciller se enfrenta a acusaciones de haber engañado a la opinión pública sobre el estado de las finanzas públicas.

Reeves ha hablado repetidamente de reducir la productividad económica de Gran Bretaña, lo que le haría más difícil cumplir con las reglas de endeudamiento; Esto alimentó la especulación de que se aumentarían las tasas del impuesto sobre la renta, lo que rompió el compromiso del manifiesto.

Pronunció un inusual discurso previo al presupuesto en Downing Street el 4 de noviembre, advirtiendo que la productividad del Reino Unido era más débil «de lo que se pensaba anteriormente» y que esto «tendrá consecuencias para las finanzas públicas, como menores ingresos fiscales».

Más tarde, el 10 de noviembre, Reeves dijo a la BBC: «Por supuesto que sería posible cumplir los compromisos del manifiesto, pero eso requeriría cosas como grandes recortes en el gasto de capital».

Pero desde entonces se supo que la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) dijo al Tesoro el 31 de octubre que estaba en camino de cumplir con la norma principal de endeudamiento con £4.200 millones, aunque esto era menos que el colchón de £9.900 millones que Reeves se dejó el año pasado.

El presidente de la OBR, Richard Hughes, reveló en una carta al comité selecto del Tesoro de la Cámara de los Comunes que también había dicho al Canciller el 17 de septiembre que las finanzas públicas estaban en mejor situación de lo que generalmente se pensaba.

El SNP, así como los conservadores, han pedido a la FCA que examine las acusaciones de informes «deliberadamente falsos y engañosos».

Los informes previos a los preparativos presupuestarios habían sugerido que la OBR podría enfrentar una brecha de £20 mil millones en el cumplimiento de las reglas fiscales y de gasto del canciller como resultado de la caída de la productividad.

En declaraciones a la BBC el domingo, Reeves respondió a los críticos argumentando que el déficit de 4.200 millones de libras que tiene no son «4.000 millones de libras adicionales con los que jugar», sino que es una reducción del colchón de 9.900 millones de libras que tenía el año pasado.

«Claramente no podría presentar un presupuesto con sólo 4.200 millones de libras de margen», dijo; porque esto sería «el superávit más bajo que jamás haya obtenido un canciller» y estaría «con razón» sujeto a críticas por tener muy poco margen de maniobra.

Dijo: «He sido claro en que quiero aumentar esa resiliencia y es por eso que he tomado estas decisiones para aumentar esa brecha a £21,700 millones».

El líder conservador Kemi Badenoch pidió a Reeves que dimitiera, diciendo: «El Canciller convocó una conferencia de prensa de emergencia para informar a todos lo mala que era la situación financiera y ahora hemos visto a la OBR decirle exactamente lo contrario».

«Estaba aumentando los impuestos para el bienestar social».