La ministra de Transportes, Heidi Alexander, niega que las filtraciones presupuestarias estén perjudicando la economía

La secretaria de Transporte, Heidi Alexander, negó que las filtraciones previas al presupuesto estuvieran dañando la economía tras las críticas de que la especulación estaba «causando parálisis entre las empresas y los consumidores».

Los últimos meses han estado dominados por informes de los medios sobre qué impuestos podrían aumentarse, y el gobierno ha introducido una serie de posibles medidas.

En declaraciones al programa Laura Kuenssberg de la BBC el domingo, Andy Haldane, ex economista jefe del Banco de Inglaterra, dijo que ésta era «la principal razón por la que el crecimiento (económico) se ha mantenido estable».

En respuesta, Alexander dijo que siempre hubo especulaciones sobre los Presupuestos pero que el Canciller tenía claras sus prioridades.

Se espera que la canciller Rachel Reeves aumente los impuestos en su presupuesto el miércoles para ayudar a cerrar una brecha de miles de millones de libras en los planes de gasto.

Los ministros han dado fuertes señales de que el gobierno planea aumentar las tasas del impuesto sobre la renta.

Las reuniones informativas anónimas enviadas a los medios por parte de fuentes gubernamentales también sugirieron que Reeves estaba considerando esta medida; Esto sería un claro incumplimiento de la promesa electoral del Partido Laborista de no aumentar los «tipos básicos, superiores o adicionales del impuesto sobre la renta».

Pero la semana pasada Fuentes gubernamentales dijeron que Reeves decidió no hacerlo después de pronósticos económicos mejores de lo esperado..

A veces los gobiernos optan por filtrar aspectos de sus planes presupuestarios a los medios de comunicación, ya sea para probar la reacción del público o para preparar el terreno para medidas que eviten un shock a los mercados financieros o a los votantes.

Haldane describió meses de especulaciones sobre posibles medidas presupuestarias como un «fandango fiscal».

“Esto ha sido costoso para la economía”, dijo al programa.

«Causó parálisis entre las empresas y los consumidores».

Dijo que el proceso presupuestario fue «demasiado largo, con demasiadas fugas y con costos reales».

Haldane reconoció que esta «pantomima» también se había producido en gobiernos anteriores y añadió que «el proceso presupuestario estaba interrumpido desde hacía muchos años».

Cuando se le preguntó si las filtraciones estaban perjudicando a la economía, Alexander dijo al programa: «La gente siempre especula antes del Presupuesto y siempre hemos dicho: ‘Esperen hasta el Presupuesto'».

Defendiendo el enfoque del Gobierno, afirmó que el proceso presupuestario se desarrolla «sobre arenas movedizas». descenso de las previsiones de productividad y “un entorno económico global muy desafiante”.

Los conservadores pidieron una investigación sobre las filtraciones previas al presupuesto, diciendo que tenían «consecuencias en el mundo real, incluso en los mercados financieros».

En su carta al máximo funcionario del TesoroEl canciller en la sombra, Mel Stride, dijo: «O los ministros han aprobado una amplia difusión de información clasificada sobre el Presupuesto, o se han producido graves filtraciones no autorizadas dentro de su departamento».

Se espera que el canciller introduzca una serie de pequeños aumentos de impuestos en su presupuesto después de abandonar el aumento de las tasas del impuesto sobre la renta.

Pero el gobierno no ignoró Se amplía la congelación de los umbrales del impuesto sobre la renta – el nivel en el que la gente empieza a pagar impuestos o tiene que pagar tipos más altos.

La congelación significa que cualquier aumento salarial significará que la gente pagará más impuestos, y que más personas serán empujadas a una banda impositiva más alta o tendrán que pagar impuestos sobre sus ingresos por primera vez.

Reeves también dijo que la atención se centraría en reducir el costo de vida. Las tarifas ferroviarias en Inglaterra se congelarán el próximo año por primera vez en décadas, anunció el gobierno..

Otras prioridades identificadas por el Canciller incluyen la reducción de las listas de espera del NHS y la deuda nacional.

Mientras tanto, También se espera eliminar el límite del subsidio de dos hijos.Este es un límite que significa que los padres solo pueden reclamar crédito universal o crédito fiscal para sus dos primeros hijos.

Los parlamentarios laboristas están presionando para que se levante el límite, que se introdujo bajo el gobierno de los conservadores y podría costar más de 3.000 millones de libras esterlinas.

Alexander, que se negó a confirmar que se levantaría el límite, dijo que abordar la pobreza infantil estaba «en el ADN del Partido Laborista».

«Para mí, uno de los elementos definitorios de este gobierno es lo que podemos hacer para garantizar que las oportunidades de los niños en la vida no estén determinadas por el tamaño del saldo bancario de sus padres», añadió.

Si bien los conservadores se oponen a levantar el límite, Stride dijo a la BBC que era «una cuestión de justicia» que los padres que reciben beneficios deberían tomar las mismas decisiones que aquellos que no lo hacen sobre si pueden permitirse una familia más grande.

El canciller en la sombra dijo a Kuenssberg: «La gran elección en este presupuesto en este momento es si el canciller tiene la columna vertebral para controlar el gasto público, particularmente en el área de bienestar social, donde algunos de los costos están fuera de control, para tomar esas decisiones difíciles y, por lo tanto, no tener que empezar a volver a imponer impuestos en áreas que dañarán la economía».

Pero el líder del Partido Verde, Zack Polanski, dijo que eliminar el límite sería una «victoria» y que era «indignante que el gobierno laborista haya tardado tanto en hacerlo».

Pidió al gobierno que «imponga impuestos a los ricos» en lugar de «dejar a la gente sin trabajo o golpear a la gente que trabaja muy duro mientras sus salarios no aumentan».