El parlamentario afirma que Kim Leadbeater intentó evitar la muerte asistida

El parlamentario laborista detrás del proyecto de ley para legalizar la muerte asistida en Inglaterra y Gales ha dicho que le preocupa que algunos miembros de la Cámara de los Lores estén tratando de «bloquear» que se convierta en ley.

Kim Leadbeater ha advertido que la ley se está acercando a un «punto de quiebre» después de que el número de enmiendas propuestas en los Lores ascendiera a más de 1.000.

El proyecto de ley, que fue aprobado por los parlamentarios en una votación histórica en junio, debe ser aprobado por ambas Cámaras del Parlamento antes de convertirse en ley.

Pero los pares están avanzando muy lentamente en el examen de esto; Esto significa que es casi seguro que será necesario dedicarlo a más sesiones de discusión para evitar que se le acabe el tiempo a menos que aumente.

Los críticos y opositores del proyecto de ley han insistido en que es necesario rediseñar significativamente la ley para garantizar que cualquier sistema proteja adecuadamente a las personas vulnerables.

El proyecto de ley para adultos con enfermedades terminales (fin de la vida) pasó su primera etapa en la Cámara de los Lores en septiembre, pero sólo se convertirá en ley si los parlamentarios y sus pares pueden ponerse de acuerdo sobre la redacción final antes de que finalice la actual sesión del Parlamento en la primavera.

En dos de los cuatro días dedicados a la fase de comisión, donde el proyecto de ley se examinará línea por línea, los colegas han debatido hasta ahora menos de 30 enmiendas.

La aprobación del proyecto de ley se complicó por el hecho de que fue presentado por Leadbeater, un parlamentario secundario, en lugar del gobierno, una categoría de proyectos de ley que son vulnerables a que expire el plazo de debate.

El viernes, pasaron las cuatro horas asignadas para el día debatiendo una serie de 21 cambios a las medidas de seguridad diseñadas para evitar que se obligue o anime a las personas a morir con ayuda.

Hablando después del debate del viernes, Leadbeater dijo a la BBC que respetaba a quienes tenían preocupaciones y añadió que la mayoría de sus colegas «hicieron esto de buena fe» y «sé que los Lores quieren hacer un buen trabajo».

Pero añadió que algunas de las discusiones en la Cámara de los Lores eran «repetitivas», mientras que algunas de las cuestiones planteadas por sus colegas ya habían sido «discutidas en detalle» por los parlamentarios.

Y añadió que «en la práctica, la protección está ahí», dijo: «Me preocupa que algunos de los procesos y procedimientos que se pueden utilizar se estén utilizando para frustrar el proyecto de ley, y eso es profundamente decepcionante y perturbador».

Un proyecto de ley similar para legalizar la muerte asistida no logró ser aprobado por la Cámara de los Lores en 2014; pero a diferencia del proyecto de ley de Leadbeater, aún no había sido aprobado por los parlamentarios.

Leadbeater dijo que estaba «preocupado» de que los Lores pudieran intentar bloquear un proyecto de ley después de que los Comunes ya habían «votado para cambiar la ley».

Añadiendo que «ahora es el momento» de actualizar la ley, dijo: «los Lores tienen que respetar eso y nosotros tenemos que respetar la democracia».

La legalización de la muerte asistida no estaba en los manifiestos de ninguno de los partidos principales antes de las elecciones generales del año pasado, y los partidos acordaron tratarlo como una cuestión de conciencia, lo que significa que no dirán a los parlamentarios cómo votar.

Durante el debate anterior, antes de la intervención de Leadbeater, el ex líder del DUP, Baron Dodds de Duncairn, dijo que se necesitaban más enmiendas al proyecto de ley para garantizar que se tomaran «todas las salvaguardias necesarias».

Añadió que los Lores no habrían necesitado dedicar tanto tiempo al proyecto de ley «si algunos de estos temas hubieran sido tratados de manera diferente por los parlamentarios».

La ex jueza de la Corte Suprema Elizabeth Butler-Sloss expresó un sentimiento similar y dijo a sus colegas: «A muchos de nosotros no nos gusta el proyecto de ley, pero existe una posibilidad real de que se apruebe, y si lo hace, queremos algo mejor de lo que es ahora. La conclusión es que no estamos perdiendo el tiempo».

El conservador Lord Goodman, que propuso una serie de enmiendas al proyecto de ley, dijo que fue aprobado por la Cámara de los Comunes «sin ningún detalle necesario» sobre cómo podría implementarse.

Dijo que grupos profesionales habían criticado el «estado impactante» de la legislación y pidieron a sus colegas que la revisen y propongan cambios.

«Proteger a las personas vulnerables de morir contra su voluntad, prevenir los abusos y detener la enorme carga que soporta el NHS son objetivos enormemente importantes que creemos que todos compartirán», afirmó.

Los ministros descartaron la posibilidad de que el gobierno utilice el tiempo del debate para asegurar una mayor discusión de las enmiendas en la Cámara de los Lores, pero insinuaron que estaban preparados para explorar otras formas de liberar más tiempo.

Según la Sociedad HansardTales opciones incluyen sesiones adicionales los viernes para debatir proyectos de ley tradicionalmente presentados por parlamentarios secundarios, dijo el grupo de expertos.

Otras alternativas incluyen utilizar el tiempo normalmente asignado a otras clases o sentarse durante más horas entre lunes y jueves.