Reeves es reprendido por el primer ministro por una «preocupante» confusión en el alquiler, pero no enfrenta más acciones

La canciller Rachel Reeves no enfrentará nuevas acciones por no obtener la licencia correcta para alquilar la casa de su familia, dijo el Primer Ministro.

Pero Sir Keir Starmer dijo que era «lamentable» que Reeves no compartiera todos los correos electrónicos relevantes cuando le habló del asunto por primera vez el miércoles por la noche.

Chancellor inicialmente dijo que no sabía que se necesitaba una licencia, pero luego encontró correspondencia entre su esposo y el agente inmobiliario que mostraba que le habían dicho que se necesitaba una licencia, pero que la agencia la solicitaría en su nombre.

La agencia de alquiler dijo que «supervisión» significaba que nunca solicitó una licencia.

Reeves se disculpó por el «error involuntario», pero dijo que aceptaba toda la responsabilidad.

El líder del Partido Conservador, Kevin Hollinrake, pidió una investigación completa y afirmó que la historia del canciller «sigue evolucionando».

«El miércoles, el asesor independiente sobre normas ministeriales dijo que estaba dispuesto a escuchar a Rachel Reeves y el caso se cerró», dijo a BBC Breakfast.

«Al día siguiente surgieron más pruebas, lo que significaba que la historia de Rachel Reeves del miércoles era un relato falso del incidente».

Reeves alquiló su casa de cuatro habitaciones en el sur de Londres en julio de 2024, cuando los laboristas ganaron las elecciones generales y se mudó al número 11 de Downing Street.

La casa está ubicada en una zona donde el Ayuntamiento de Southwark exige que los propietarios privados obtengan una licencia selectiva a un coste de £945. Reeves o su agente inmobiliario podrían enfrentar multas ilimitadas si el ayuntamiento lleva el asunto a los tribunales.

El Ayuntamiento de Southwark se negó a comentar sobre el caso de Reeves, pero dijo que sólo tomaría medidas coercitivas contra los propietarios que no solicitaron una licencia dentro de los 21 días posteriores a recibir una advertencia o cuando se descubriera que una propiedad no era segura.

Reeves dice que ahora está solicitando una licencia.

El Canciller dijo que se dio cuenta por primera vez de que su propiedad no tenía la licencia correcta el miércoles, cuando fue contactado por el Daily Mail, que fue el primero en informar sobre la historia.

El asesor de ética del Primer Ministro, Sir Laurie Magnus, dijo el jueves por la noche que «seguía pensando que se trataba de un error desafortunado pero involuntario» después de revisar los correos electrónicos entre el agente inmobiliario y el marido de Reeves.

Si bien Sir Laurie no se pronunció sobre si se había violado el código ministerial, dijo que no había encontrado «ninguna prueba de mala fe».

En una carta a Reeves el jueves por la noche, Sir Keir dijo que estaba de acuerdo con su asesor de ética y dijo que «no se requieren más acciones».

Reconoció que los correos electrónicos del agente inmobiliario sólo fueron encontrados por su marido el jueves por la mañana y que Reeves «actuó de buena fe».

Pero añadió: «Sin duda hubiera sido mejor si usted y su marido hubieran examinado minuciosamente toda su correspondencia por correo electrónico con el agente inmobiliario antes de escribirme ayer».

En defensa de su colega, el secretario de Negocios, Chris Bryant, dijo que no creía que Reeves tuviera la culpa y que Reeves tenía «derecho a sentirse un poco de mal humor» por la situación.

«Descubrió que su marido había recibido algunos correos electrónicos, cierta correspondencia con el agente inmobiliario, y el agente inmobiliario había dicho categóricamente que nos encargaríamos de esta licencia, y luego no sucedió», le dijo a la BBC.

Las declaraciones llegan en un momento políticamente difícil para Reeves, que se está preparando para un presupuesto a finales de mes en medio de especulaciones de que el gobierno planea romper su compromiso manifiesto de no aumentar el impuesto sobre la renta.

Gareth Martin, propietario de la agencia inmobiliaria Harvey & Wheeler, que arrendó la propiedad en nombre de Reeves, dijo en un comunicado: «En un intento de ayudar, nuestro anterior administrador de la propiedad se ofreció a solicitar una licencia en nombre de estos clientes, como se muestra en la correspondencia. Este administrador de la propiedad renunció repentinamente el viernes antes de que comenzara el arrendamiento el lunes siguiente.

«Desafortunadamente, no nos dimos cuenta de la falta de solicitud, ya que normalmente no solicitamos licencias en nombre de nuestros clientes; la responsabilidad de la solicitud recae en ellos. Pedimos disculpas a los propietarios por este descuido.

“Todos los certificados pertinentes estaban disponibles cuando comenzó el arrendamiento y si se hubiera presentado una solicitud para una licencia, no teníamos dudas de que se habría concedido.

«Nuestros clientes tendrían la impresión de que se estaba solicitando una licencia».