Participante: Izquierda y derecha unidas a favor de una retórica infantil y violenta

En las últimas semanas, la política estadounidense ha dejado de parecerse a la democracia y ha comenzado a parecerse más a un chat grupal de la familia Manson, con un emoji de bandera justo al lado del emoji de «montón de caca» en nuestra biografía.

Primero, fueron los Jóvenes Republicanos (ya sabes, los nerds que visten chaquetas deportivas que no les quedan bien y hablan monótonamente sobre el presupuesto) quienes fueron captados en Telegram diciendo cosas como «Amo a Hitler», llamando a los negros «gente de sandía» y bromeando sobre las cámaras de gas y las violaciones. Muy gracioso, ¿no?

Luego vino Paul Ingrassia, cuya candidatura para el puesto de fiscal especial de Trump fue cancelada y que tenía una «veta nazi» y era partidario de Martin Luther King Jr. Envió un mensaje de texto diciendo que el día «pertenece a un nazi».séptimo círculo del infierno.«

Pero la decadencia moral no es exclusiva de los republicanos. Para no quedarse atrás, el demócrata Jay Jones (que actualmente se postula para fiscal general en Virginia) fue sorprendido con mensajes de texto de 2022. diciendo que otro legislador de Virginia debería recibirlo. «Dos balazos en la cabeza» y deseó que los hijos del hombre «mueran en brazos de su madre».

Atractivo.

Mientras tanto, en la carrera por el Senado de Estados Unidos en Maine, antiguas publicaciones en Reddit muestran que el ostrero, veterano y autoproclamado demócrata comunista Graham Platner… si la gente «Esperamos luchar contra el fascismo sin un buen rifle semiautomático; necesitan leer un poco de historia».

¿Mencioné que llamó “bastardos” a los agentes de policía, que criticó ampliamente a los blancos rurales y que tenía una mala actitud? tatuaje en el pecho ÉL Parecían imágenes nazis.?

Lo que estamos presenciando es una tendencia: el colapso moral bipartidista. ¡Por fin algo en lo que ambas partes pueden ponerse de acuerdo!

Recuerde, estos no son mecanógrafos al azar en el sótano de sus padres. Se trata de políticos jóvenes ambiciosos. Candidatos. Operadores. Los que deberían saberlo mejor.

Entonces, ¿qué está pasando? Tengo algunas teorías.

Uno: en realidad nada cambió. Los políticos siempre han hecho y dicho cosas estúpidas, racistas y crueles; La diferencia es que la privacidad ya no existe. Cada chiste es público y cada idea está archivada.

Puede que a las generaciones mayores les resulte difícil entender esto, pero esta teoría dice que estas personas son culpables de utilizar el tipo de humor de la web oscura que sólo debería permanecer en la web oscura. Lo que les sucede es el equivalente a pensar que estás en un bar de karaoke con tus amigos cuando en realidad estás en C-SPAN.

El problema para aquellos de nosotros que intentamos entender la diferencia es que la línea entre bromear y confesar se ha vuelto tan borrosa que no sabemos quién está troleando y quién está armado.

Dos: culpar a Trump. Destruyó las normas y llevó la grosería y el discurso violento a la corriente principal. Y dado que ha sido la fuerza política dominante durante una década, tiene sentido que su estilo se propague y corrompa a toda una generación de estadounidenses políticamente comprometidos: republicanos que quieren ser como él y demócratas que quieren combatir fuego con fuego.

Tres (y esta es la parte aterradora): tal vez la cultura realmente haya cambiado, y estos comentarios violentos y racistas son indicativos de un cambio en los corazones y las visiones del mundo. Quizás las generaciones más jóvenes se han radicalizado y la violencia se considera cada vez más una herramienta necesaria para el cambio político. Quizás sus palabras sean sinceras.

De hecho algunos últimas encuestas Demostró que los miembros de la Generación Z están más abiertos al uso de la violencia política que las generaciones anteriores.

Según un Encuesta realizada por el grupo FIRESólo 1 de cada 3 estudiantes universitarios dice que usar la violencia para detener a un orador es inaceptable. Y para 2025 Barómetro de confianza de Edelman«El 53 por ciento de las personas entre 18 y 34 años aprueba una o más formas de activismo adversario para generar cambios». Esto incluye “amenazar o cometer violencia y dañar la propiedad pública o privada”.

Por supuesto, es posible (y probablemente probable) que una combinación de estas teorías se uniera para crear esta tendencia. Y esto viene inmediatamente después de otras tendencias, incluida la pérdida de confianza en las instituciones que comenzó alrededor de la administración Nixon y que nunca ha revertido.

Si lo sumamos todo, hemos llegado a un punto en el que no creemos en la democracia, no creemos en los líderes y apenas nos creemos unos a otros. Y cuando pierdes la confianza, lo único que te queda es ira, memes y un deseo primordial de poder.

Peor aún, estamos entumecidos. Cada nuevo escándalo nos impacta durante unos 15 minutos. Luego pasamos a otro vídeo de gatos y nos acostumbramos.

¿Recuerdas el asesinato de Charlie Kirk? ¿Conoce el horrible asesinato que nos asustó a todos y desató un debate nacional sobre la violencia política y la retórica violenta? Sí, eso fue apenas el mes pasado. Parece que fue bajo Eisenhower.

En realidad somos ranas en una olla de cloacas políticas hirvientes. ¿Y la parte más aterradora? Empezamos a llamarlo temperatura ambiente.

Matt K. Lewis es el autor de:Políticos asquerosamente ricos» Y «demasiado estúpido para fallar.”