Kathryn Bigelow defiende la autenticidad de ‘La Casa de la Dinamita’ tras las críticas del Pentágono
Kathryn Bigelow, la directora que estrenó «A House of Dynamite», respondió a las críticas del Pentágono después de que partes de la película afirmaran que los sistemas de detección nuclear del país sólo podían detener la amenaza el 50 por ciento de las veces.
En respuesta a la película, el Pentágono distribuyó un memorando interno criticando su veracidad.
Los responsables de Defensa han calificado la película de «convincente» y «destinada a entretener al público», aunque negaron que sea un reflejo de pruebas del mundo real, que cuentan una «historia completamente diferente», según el periódico británico «Daily Mail». Informe de Bloomberg.
dijo Bigelow y el guionista Noah Oppenheim. reportero de hollywood Su investigación demuestra que los eventos descritos en la película son precisos y agregaron que están contentos de que la película esté generando debate entre los altos líderes.
«Es interesante», dijo Bigelow en un artículo publicado el martes. “En un mundo ideal, la cultura tiene el poder de impulsar las políticas, y si hubiera una conversación sobre la proliferación nuclear, sin duda sería música para mis oídos”.
Oppenheim estuvo de acuerdo y dijo que cualquier información considerada cuestionable podría ser cuestionada por la comunidad de funcionarios de defensa.
«Tal como lo vemos, esta no es una discusión entre nosotros como cineastas y el Pentágono. Es entre el Pentágono y la comunidad más amplia de expertos en este campo», dijo a The Hollywood Reporter.
Informe de atlántico Las declaraciones del senador Ed Markey (demócrata por Massachusetts) afirman que un sistema de defensa contra misiles nucleares tendría, de hecho, un 50 por ciento de posibilidades de precisión si se le diera 30 minutos para detectar un ataque entrante.
«El nuevo thriller de la directora Kathryn Bigelow, ‘House of Dynamite’, no es sólo un thriller interesante: es una llamada de atención. La película describe, en tiempo real, una aterradora ventana de 30 minutos entre el lanzamiento de un misil nuclear con destino a Estados Unidos y su impacto», escribió Markey en un ensayo el lunes. Artículo de opinión de MSNBC.
Y añadió: «Al hacerlo, la película revela una verdad brutal que muchos responsables políticos y expertos en políticas en Washington se niegan a reconocer: que la defensa antimisiles de largo alcance no nos protegerá. Nuestro único camino real para escapar de la catástrofe nuclear es reducir los arsenales globales».
Bigelow dijo que los expertos en defensa fueron una «estrella del norte» mientras hacían la película.
«Solo estoy diciendo la verdad. En esta pieza, se trata de realismo y autenticidad. Lo mismo con Zero Dark Thirty y lo mismo con Hurt Locker; aunque Hurt Locker era claramente una obra de ficción, esta es una obra de ficción. Para mí, estas piezas se inclinan mucho hacia el realismo», le dijo a The Hollywood Reporter.
Y añadió: «Invitas a la audiencia, por ejemplo, al campo de batalla (el Comando Estratégico de Estados Unidos). Este es un lugar que no es fácilmente accesible, y por eso quieres que sea real y honesto. Ese es mi objetivo, y creo que lo logramos».
