Funcionario de justicia de la administración Trump hace malabares entre la política y la tragedia personal

Una casa perteneciente a un juez de circuito de Carolina del Sur se incendió el sábado. Tres personas, entre ellas la esposa y el hijo del juez, fueron hospitalizadas con heridas graves.

La causa del incendio no quedó clara de inmediato. Una investigación está en curso.

Francamente, el daño y la destrucción fueron cosas terribles. Pero lo que convirtió esta tragedia en algo más horrible y siniestro fue que el juez recibió amenazas de muerte después de fallar contra la administración Trump en un caso que involucraba los archivos de votantes del estado.

El mes pasado, la jueza Diane Goodstein impidió temporalmente que Carolina del Sur divulgara datos al Departamento Correccional de Estados Unidos (es decir, el Departamento de Justicia), que está cambiando la situación en su búsqueda de “hechos” que respalden las mentiras del presidente Trump sobre las elecciones robadas de 2020.

Entre los que criticaron la decisión Anulado por la Corte Suprema de Carolina del SurEra Harmeet Dhillon, un abogado de San Francisco que ahora dirige la asediada División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia.

Aquí hay una prueba rápida. Utilizando las normas profesionales y la ética humana como guía, ¿puedes adivinar qué hizo Dhillon después del incendio?

A) Consoló públicamente a Goodstein y dijo que el Departamento de Justicia apoyaría con todo su peso una investigación inmediata sobre el incendio.

B) Se levantó con justa indignación y emitió una sonora declaración condenando la violencia política, cualquiera que sea su forma, por parte de aquellos de izquierda, derecha o centro.

C) Usó las redes sociales para trollear a un oponente político que expresó su preocupación por los ataques a los jueces y la retórica incendiaria de la administración Trump.

Si elige algo que no sea “C”, obviamente no está familiarizado con Dhillon. O tal vez pasaste tus últimos meses en coma o aislado del mundo. La tundra helada de la Antártida.

La causa del incendio puede resultar algo desafortunado y claramente no político. Por ejemplo, un cableado defectuoso o una olla dejada desatendida en la estufa. El principal funcionario encargado de hacer cumplir la ley de Carolina del Sur dice que se ha iniciado una investigación preliminar. Hasta el momento no ha surgido evidencia Dijo que el incendio se inició de forma deliberada.

Pero lo que importa es la reacción de Dhillon.

No como alguien con la más mínima simpatía ni como un tenaz y meticuloso buscador de la verdad y la justicia. Pero como un guerrero político con los puños en alto.

El momento del incendio, las amenazas que recibió Goodstein y la espeluznante atmósfera política del país ofrecieron amplios motivos para hacer una pausa y reflexionar. Como mínimo, la pérdida de Goodstein y el dolor de su marido y su hijo requerían compasión.

Pero Dhillon es alguien que reaccionó al ataque con martillo contra el marido de la ex presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, en 2022, no con preocupación sino con acusaciones de conspiración brutales e infundadas.

Para entonces, Dhillon, un crítico de Trump antes de ganar la nominación republicana en 2016, se había transformado en uno de los partidarios más vocales de Trump y portavoz habitual de Fox News y otros medios de derecha. Su adulación dio sus frutos con el nombramiento de Dhillon para el Departamento de Justicia, que se supone debe proteger los derechos civiles y constitucionales de todos los estadounidenses, no solo de aquellos que gozan del favor de Trump.

En el clima sulfuroso actual se están produciendo muchas represalias. De hecho, acusar y culpar se ha convertido en un pasatiempo nacional.

La administración sostiene que los radicales de izquierda son responsables del asesinato del activista conservador Charlie Kirk y del ataque de francotiradores a la oficina de ICE en Dallas. Los de izquierda culpan a Trump y a su tóxico vasallo Stephen Miller por el incendio de la casa de Goodstein.

Cuando Neera Tanden, líder de un grupo de expertos liberal y con presencia prolífica en las redes sociales, sugirió que podría haber una conexión entre el incendio y la retórica de odio de Miller, Dhillon respondió como un niño en una batalla acalorada. «Payaso… crece, niña», le escribió Dhillon a X.

Cuando un portavoz del gobernador Gavin Newsom señaló a Dhillon y sus críticas a un juez de Carolina del Sur, Dhillon aprovechó algunas de las respuestas exageradas y llamó al Servicio de Alguaciles de Estados Unidos. «No toleraremos tales amenazas por parte de idiotas despiertos, incluidos aquellos que trabajan para @GavinNewsom», dijo Dhillon.

Por todas partes hay una mirada triste de temeridad más que de decisión prudente.

Sin embargo, existe una gran diferencia entre un responsable de prensa que se entretiene en las redes sociales y un fiscal federal adjunto que juega a la política con desastres personales.

Y realmente, ¿no tiene Dhillon mejores trabajos y mejores formas de ganar su salario que editar constantemente sus redes sociales como una chica mala obsesionada con los me gusta y los seguidores?

Pero peor que ese comportamiento infantil es lo que encarna Dhillon: la actitud de nosotros contra ellos que impregna la administración y trata a quienes no votaron por Trump. más de la mitad del país – como objetivo.

Esto es evidente en los discursos sobre el cierre de instituciones “democráticas”, como si los programas federales sólo sirvieran a miembros de un partido. Esto es evidente en la militarización federal de las ciudades gobernadas por los demócratas y el recorte de fondos a los estados azules pero no a los rojos durante el actual cierre del gobierno.

Esto se reveló en sesiones informativas sobre planes y operaciones militares durante el cierre que se dieron a los legisladores republicanos, pero no a los demócratas que sirven en el Capitolio.

Dhillon es sólo un engranaje en la malévola militarización de Washington por parte de Trump. Pero la respuesta reflexivamente partidista del juez Goodstein a la demolición de su casa lo dice todo.

De hecho, vivimos tiempos muy oscuros en los que la persona responsable de hacer cumplir los derechos civiles en el país no puede mostrar ni un ápice de civismo.