Con las conversaciones del río Colorado en problemas, los críticos están pidiendo transparencia

El río Colorado, que proporciona agua en todo el suroeste, perdió alrededor del 20 % de su flujo en el último cuarto del siglo, y sus tanques agotados aún están disminuyendo. Pero las negociaciones destinadas a tratar la escasez de agua en un callejón sin salida, y los líderes de los grupos ambientalistas dicen que la confidencialidad que rodea las conversaciones priva al público de una oportunidad de peso.

Los representantes de los siete estados que dependen del río se reúnen regularmente en los últimos dos años que intentan dividir un plan para abordar la escasez decisiva después de 2026, cuando las reglas actuales son válidas. Se reúnen personalmente en oficinas y hoteles en diferentes casos, y no revelan los sitios.

Las conversaciones se han sumergido en una disputa constante sobre quién debería tener que reducir el agua y la cantidad de la cantidad.

«Necesitamos más transparencia, y necesitamos más responsabilidad», dijo Kyle Rowink, director ejecutivo de Grand Pelvic Water Network. «Creo que si tenemos más de estas cosas, no estaremos en la situación en la que estamos actualmente».

Roenk y los líderes criticaron a otros cinco grupos ambientalistas NegociacionesAdemás de tratar con la administración Trump con la situación durante una conferencia de prensa el miércoles, donde emitieron un un informe Con recomendaciones para resolver problemas fluviales.

Roenk dijo que hay «un fracaso de liderazgo» entre los funcionarios gubernamentales y los sindicalistas, y que «todos se quedan en la oscuridad».

Los conflictos sobre cómo personalizar los descuentos obligatorios de agua crearon una grieta entre dos campamentos: los países de la cuenca tres o inferiores: California, Arizona y Nevada, y los cuatro estados en la cuenca superior del río – Colorado, Utah, Wyoming y Nuevo México. Los funcionarios estatales hablaron públicamente sobre la disputa, pero se produce mucha discusión fuera de los ojos del público.

«Este proceso son negociaciones de antecedentes», dijo Zakari Frankl, CEO del Consejo del Río Utah. «Necesitamos transformar la gobernanza de la cuenca del río Colorado … regresar a las salas de democracia para que la gente pueda participar».

Franklk dijo que los detalles limitados que se liquidaron de las «salas de fondo secretas» de los negociadores indican que los funcionarios todavía están discutiendo los recortes de agua mucho más pequeños de lo que realmente se requiere para lidiar con la escasez actual.

Dijo que el suroeste puede enfrentar «incidentes de agua graves» pronto si los funcionarios de la región no actúan más rápido para tomar menos que el río.

El río Colorado proporciona agua para ciudades desde Denver a Los Ángeles, 30 comunidades originales de sombrero y agricultura desde las montañas rocosas hasta el norte de México.

Ha sido excesivo durante mucho tiempo en uso, y sus tanques han disminuido drásticamente en medio de condiciones secas que no se han suavizado desde 2000. La investigación ha demostrado que Calentamiento climáticoPedir en gran medida el uso de combustibles fósiles, la larga extensión de los años secos se ha intensificado principalmente.

Cerca de Las Vegas, Lake Meed se ha convertido en el depósito más grande del país, ahora solo en un 32 %.

En la fuente de Grand Canyon, Leck Powell, el segundo depósito más grande del país, es el 29 % de la capacidad.

«Usamos un tercio del agua. No hay responsabilidad por el hecho de que los tanques desaparecen», dijo Frankl. «Ni siquiera observamos cuáles serán los flujos futuros del cambio climático».

California usa el agua del río Colorado más que cualquier otro estado, y reduce el uso de agua bajo un acuerdo de tres años adoptado en 2023. Como parte de los esfuerzos de ahorro de agua, los agricultores de Valley Imperial dejan algunos campos secos a cambio de pagos en efectivo.

Una gran parte del agua se usa para el cultivo, y mucho crecerá la pajita para el ganado, así como otros cultivos, incluidos algodón, lechuga y coliflor.

El punto principal en las negociaciones es cuánto y cuándo los estados de la cuenca superior están listos para participar en los descuentos.

«El río se vuelve más pequeño. Necesitamos saber cómo vivir con menos, y el fregadero superior debería ser parte de él», dijo Hambi en una entrevista. «Nos quedamos sin tiempo».

Hambi dijo que las nuevas reglas para lidiar con la deficiencia deben adoptarse antes de finales de 2026, y que los funcionarios federales dieron a los estados «varios puntos de referencia» en el desarrollo de consenso en los próximos meses.

«La hora está golpeando», dijo. «Todavía estamos principalmente en el primer cuadrado».

La luz del sol de la mañana ataca la roca solitaria en el lago Powell en el área de entretenimiento nacional de Glen Canyon.

(Rebecca Nobel/Getty Emaiz)

Los funcionarios federales no dijeron qué harían si los estados no logren consenso. El dilema ha provocado la posibilidad de que los países puedan procesarse entre sí, un camino lleno de incertidumbre de que los gerentes de agua en ambos campos dijeron que esperan evitarlo.

Hambi dijo que cree que las soluciones se encuentran en un compromiso entre los países superiores e inferiores, pero eso requerirá que cada uno de ellos deje de aferrarse a «sus posiciones legales más agresivas y estrictas».

Los expertos tienen Llamé a medidas urgentes Para evitar que los tanques caigan a niveles muy bajos.

en Boleto Se publicó esta semana en la revista Nature Communications, los científicos descubrieron que si las políticas actuales permanecen sin cambios, en las próximas décadas, tanto el lago Powell como el lago Meed estarán en riesgo de llegar.dead pool«Los niveles: el agua es muy bajo y no alcanzan los enchufes y ya no pasan a través de las presas, lo que significa que no fluye a Nevada, Arizona, California y México. Los investigadores dijeron que la» política sostenible «requiere mayores recortes de agua en toda la región.

Funcionarios federales dijeron que son conscientes de la necesidad de moverse rápidamente para llegar a soluciones. En agosto, Scott Cameron, Ministro Asistente de Agua y Ciencias del Ministerio del Interior, Dijo «La urgencia de la cuenca del río Colorado no era llegar a un acuerdo colectivo más claro. No podemos soportar un retraso».

Sin embargo, la Alianza del Grupo Ambiental aumentó los temores de que los funcionarios federales y estatales estén aumentando los procedimientos normales requeridos al establecer nuevas reglas de agua.

La revisión ambiental comenzó según la administración Biden, que anunció varias opciones de gestión del río a largo plazo.

Tenga en cuenta que Roerink y otros defensores la última vez que la audiencia recibió cualquier Información sobre este proceso Fue en enero, cuando Biden dejaba su posición. Dijeron que se espera que el Ministerio del Interior emita un plan preliminar ahora, pero esto no ha sucedido.

«La administración Trump está perdiendo por completo la oportunidad aquí para poner a todos sobre la mesa y liberar algo significativo de acuerdo con el período de tiempo que necesitan lograr», dijo Ruwrink. «El hecho de que no hemos escuchado nada de la administración Trump es molesto».