El destino de los ambiciosos planes de política económica del presidente Trump será determinado por las personas designadas parcialmente a puestos críticos. Con una deuda de más de 36 billones de dólares (algunas estimaciones a 59 billones de dólares en 2035), la inflación no se resolvió, una crisis de autoridad se acerca y se está acercando y se está acercando para alargar Esperamos que las deducciones fiscales del Presidente 2017 reinarán más cabezas geniales y experimentadas.
Tal como están las cosas, Kevin Hassett, presidente del Consejo de Consultores Económicos y más tarde el Presidente del Presidente, fue nombrado para dirigir el Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca. Obviamente, uno de los economistas más confiables de Trump puede ser la persona que puede dibujar una manera financieramente responsable a través de condiciones desafiantes.
«El personal es política» no es solo una plantidad; Es un hecho que da forma a las administraciones pasadas. Los consultores de cerraduras han desempeñado durante mucho tiempo papeles principales que han estado preparando políticas económicas monumentales.
Durante los años de Reagan, una larga lista de Arthur Laffer, los recortes de impuestos y las teorías de la economía junto a la oferta básicamente reformaron la política financiera y fomentan el crecimiento. A Ezequiel Emanuel arquitecto La ley de mantenimiento apropiada, que tiene efectos a largo plazo de la administración Obama en los servicios de salud de los Estados Unidos.
Hassett puede desempeñar un papel igualmente importante. Únase a los debates de Trump sobre la expansión de los recortes de impuestos de 2017. Todos ellos son realmente una opción para dejarlos expirar, pero es controvertido expandir todo: los recortes de impuestos son caros. Cómo pagar las interrupciones. Desafortunadamente, en este período populista, las empresas a menudo son un chivo expiatorio para todo lo que está mal en el mundo, y algunos sonidos exigen tasas impositivas corporativas más altas para pagar las interrupciones individuales.
La beca de Hassett será muy valiosa aquí. En 2006, O y la economista Aparna Matur escribieron la primera Ambpirina conjuntamente para trabajar Examinar la conexión entre los impuestos corporativos y las tarifas de producción. Al analizar los datos obtenidos de 72 países durante 22 años, descubrieron que la carga impositiva corporativa era en gran medida hombro por los trabajadores con salarios más bajos.
Este resultado ha sido fortalecido por muchos estudios desde entonces. En una reciente revisión de la literatura académica, el economista del Instituto Cato Adam Michel está escribiendo: “La mejor evidencia económica muestra que los trabajadores pagan más de la mitad del costo del impuesto corporativo y posiblemente tres trimestres. Por lo tanto, es una reducción de impuestos para los estadounidenses que trabajan por impuestos comerciales. »
Aunque todavía hay discusiones sobre los detalles, es bien sabido que las deducciones de impuestos corporativos no son solo obsequios para los capitalistas ricos. Si evitamos el error de los aumentos de impuestos corporativos, será importante tener a alguien que esté tan autorizado a este respecto dentro de la administración.
De hecho, el trabajo de Hassett será importante para evaluar qué disposiciones fiscales deben ampliarse en función de la capacidad de desencadenar la inversión, la productividad y el crecimiento económico. Último artículo En 2017, las reformas fiscales corporativas, Jon Hartley de Hoover y Josh Rauh muestra la importancia de continuar una forma específica de reducción de impuestos, conocido como un gasto completo que permite a las empresas reducir completamente sus inversiones de las facturas de impuestos. Esto causa productividad, crecimiento y una fuerza laboral más próspera.
Más allá de los estudios de reforma fiscal, Hassett ha sido un investigador clave sobre cómo reducir la mejor deuda. En 2010, él y los escritores comunes Andrew Biggs y Matthew Jensen publicaron papel Cubre más de 100 ejemplos en los que los países intentan reducir las brechas de presupuesto. «La posibilidad de reducir la deuda de los gobiernos a través de las cargas de deficiencias presupuestarias a través de los países con estrategias de equilibrio fiscal más altas».
Además, la consolidación financiera típica fallida consistió en un aumento de impuestos del 53 por ciento y los recortes de gastos del 47 por ciento. En contraste, la consolidación financiera exitosa típica consistió en una interrupción del gasto del 85 por ciento. »
Como declaran claramente Hassett, Biggs y Jensen, la gran mayoría de los países que intentaban reducir las tasas de deuda / PIB fueron completamente fallidos al depender de tasas impositivas más altas. Teniendo en cuenta que la deuda y el déficit debidos a los Estados Unidos están fuera de control, necesitamos aplicar las medidas de austeridad antes, no más tarde, esta es la pregunta «cuándo» pregunta «si», tener una persona que comprenda la importancia de diseñar cuidadosamente ajustes financieros .
Hay muchas otras áreas donde Hassett puede ser efectivo.
Aunque Trump cree que los aranceles pueden usarse para hacer concesiones de otros países, básicamente entiende que son impuestos para los estadounidenses que no allanan el camino de la prosperidad. Quizás Hassett aumentará el entusiasmo de la gestión sobre los aranceles.
Del mismo modo, Hassett basado en su experiencia, La migración es necesaria para el crecimiento económico – Una posición que la campaña y la gerencia de Trump no enfatizan.
Los nombramientos de Trump han sido muy cuidadosos en áreas como la salud y la defensa. La cita de Hassett no debe ser ignorada. Se centra en el crecimiento, la creación de negocios e incluso la responsabilidad financiera difícil. no solo Medidas populistas a corto plazo.
Veronicque de rugy George es asistente de investigación senior en el Centro Mercatus de la Universidad Mason. Este artículo fue producido en cooperación con los creadores sindicato.
