Colaborador: ¿Cómo se puede reconstruir el voto de las elecciones de clasificación?

El mes pasado, cuando se convirtió en socialista demócrata, el alcalde de Nueva York atrajo el interés nacional. Zohran Mamdani ganó una victoria sorprendente Según el ex gobernador y veterano político Andrew Cuomo en educación primaria demócrata, gracias al sistema relativamente nuevo del sistema de votación seleccionado. Menos notado 28 carreras controvertidas de la Asamblea Municipal de Nueva York En la misma votación, no había candidatos para recibir más del 50% de los votos.

En la mayoría de los lugares, incluida la mayor parte de California, tales resultados dispersos desencadenarán un flujo costoso entre los dos primeros finales de finalización en cada carrera. Sin embargo, no todos los candidatos de votantes en Nueva York, donde cada candidato está en orden de votación, respectivamente. Si nadie recibe más del 50% de los votos de la primera opción, los votantes con los votos en la posición superior se consideran partidarios de sus segundas preferencias. Este proceso de eliminación y consolidación continúa hasta que un candidato obtiene más del 50% de los votos.

Quizás Mamdani ganaría las primarias en una ronda contra Cuomo, pero no tenía que hacerlo. Este sistema de votación reflejó la voluntad de las personas sin arrastrar la temporada de campaña o pedir a los votantes que pasen un tiempo extra para encuestas.

Los abogados dicen que la votación electoral secuencial hace que su voto no se pierda si se elimina su mejor opción. Los fanáticos también están peleando El sistema disuade la campaña negativa (en cambio estímulo compensación cruzada) Desarrolla representación para mujeres y personas en color, fomenta la competencia más apropiada, reduce los costos de selección y elimina el «efecto de spoiler» de la votación.

La votación de las elecciones de clasificación está ganando terreno, especialmente en las ciudades de EE. UU. Ahora mismo, 63 poderes judiciales en todo el país California, incluidos siete votos de selección, incluidos: Albany, Berkeley, Oakland, Redondo Beach, San Francisco y San Leandro.

Votación espectáculo Fuerte apoyo a los votos electorales secuenciales entre los residentes de la ciudad de California y la mayoría de estas ciudades Aumentó la diversidad de los organismos de gestión Después de la aplicación. Estos sistemas ya han acumulado dinero para los contribuyentes de California al eliminar las costosas opciones de turismo.

¿Qué cambia si las elecciones generales en Los Ángeles, Los Ángeles, para las oficinas del estado de California? Iba a jugar diferente de Nueva York.

A diferencia de Nueva York, que posee la primaria del partido, la mayoría de los poderes judiciales de California están organizando elecciones primarias que todas las partes trabajan en el mismo boleto, el primer partisano conocido como los dos primeros o bosques. Esto significa que Cuomo puede hacer, como Cuomo puede hacer en un estado o como primaria local, no solo pueden cambiar las partes o ejecutarse de forma independiente para ingresar a la votación electoral general.

Las elecciones no partidistas de California también significan que la conexión del partido de un candidato juega un papel competitivo en las primarias, a diferencia de Nueva York. Por esta razón, los candidatos a veces se registrarán para la fiesta de la redada antes de correr en California, Como lo hizo Rick Caruso en 2022. Esto no cambiará bajo los votos electorales secuenciales, pero algunos candidatos pueden sentirse menos propensos a usar esta táctica si piensan que tienen la oportunidad de obtener los votos electorales segundo o tercer de la elección del partido preferido.

Hay dos diferencias más importantes entre las elecciones de California y las carreras de Nueva York, una a nivel local y el otro a nivel estatal.

A nivel local, la mayoría de las regiones judiciales, incluida la ciudad de Los Ángeles, hacen una elección general si ningún candidato no gana más del 50% del voto principal. Por lo tanto, el voto electoral secuencial eliminará por completo la necesidad de elecciones primarias en la mayoría de las raza de California. Esto acumula dinero de las regiones judiciales y probablemente aumenta la participación de los votantes, considerando esto Tradicionalmente, más personas votan en las elecciones generales..

En contraste, California utiliza dos mejores sistemas primarios para la mayoría de los estados y la raza federal, que avanza a los dos mejores votantes a las elecciones generales, independientemente de la conexión del partido o el margen de la victoria. Si bien evita flujos costosos, resulta en elecciones generales de una parte, especialmente en regiones partidistas densas. La votación de clasificación no evita este escenario, pero puede dar a los partidos que no están suficientemente representados en carreras competitivas en progreso.

Es menos sabido si el voto electoral secuencial cambiará la estructura de representación política cuando se aplique ampliamente en California. El voto cruzado estratégico enumerado por republicanos y demócratas, por otro lado, puede conducir a consecuencias más centralizadas. Del mismo modo, en áreas donde un lado es dominante, el segundo soporte electoral para candidatos moderados de los otros partidos puede mover a la parte controladora hacia el centro. Por el contrario, en áreas con muchos votantes duros o duros, la votación de votantes secuenciales puede impulsar moderados para adoptar posiciones más excesivas para obtener el segundo o tercer apoyo electoral.

El voto de preferencia de clasificación con el sistema no partidista de California probablemente producirá incentivos estratégicos únicos y reorganizaciones políticas en ciudades con primitivas partidistas.

Los estilos de campaña también pueden cambiar. Los candidatos pueden reducir los ataques e incluso establecer alianzas con competidores similares, Como lo hacen los progresistas en Nueva YorkPara ganar los segundos votos electorales.

Estas incógnitas pueden dudar en cambiar nuestra forma de votar a algunos líderes estatales y locales. Como resultado, aquellos que han sido tareas a través del sistema existente suelen estar los menos dispuestos a cambiarlo. Sin embargo, los beneficios potenciales de la duda no deberían eclipsar: costos más bajos, una participación más amplia, resultados más representativos y una política menos separatista.

Si California es cada vez más grave en la reforma del sistema de selección más costoso y polarizado, vale la pena ver el voto de selección secuencial más de cerca.

Sean McMorris es un gerente de programas conjuntos de California para transparencia, ética y responsabilidad.