Contribuyó a: ¿Los demócratas encontrarán un anti-Trump a la izquierda a la izquierda?

Si bien el presidente Trump continúa dando a la excavación a través de la política estadounidense, los demócratas tienen que enfrentar una pregunta básica: ¿los votantes incluso quieren presentar?

El ascenso meteórico de Zohran Mamdani, un joven socialista demócrata ardiente, que recientemente exigió la sorprendente victoria principal del alcalde de Nueva York, señala una respuesta terrible.

Es arrogante predecir demasiado de una raza estatal o local. (¿Recuerdas cómo la ganancia de elecciones especiales de Scott Brown en Massachusetts debería señalar el fin del liberalismo?

Incluso si no hay una solución, y probablemente no, la sorprendente victoria propone una posibilidad sobria: lo que los demócratas escaparon es perseguir exactamente a los votantes.

Durante diez años, hay básicamente dos teorías judiciales sobre cómo Trump será derrotado.

El primero es simple: lo que sea. Si Trump es difícil, sé bueno. Si Trump es caótico, sea estable. Si Trump rompe las cosas, enderezarlas. Esta teoría es relajante, pero supone que los votantes reaccionarán ante la moral y la lógica. Soy una suposición sospechosa como se entiende.

La segunda teoría puede ser más precisa, aunque sea cínica: luchar contra el fuego con fuego. Si no puedes vencerlo, únete a él. No en política, sería una locura, sino ambiente. Si Trump es una manifestación, los demócratas deben encontrar uno de ellos.

Trump entendió la importancia de dominar a las personas desde el principio. Aparentemente, también lo es Mamdani. Y una estimación de un puñado de fiebre de izquierda (Alexandria Ocasio-Cortez, Bernie Sanders et al.).

Hay diferentes formas de romper en la era moderna. Puedes ser joven y cadera. Puede ser extraño y magnético. Puedes dominar las vistas de podcasts en forma de larga duración y el arte de la creación Videos de redes sociales virales. Pero antes que nada, debes evitar el trillado de los políticos del escenario.

En este contexto, es difícil divorciarse del cuidado de estilo. No es una coincidencia que la Pol más llamativa de hoy tiende a alentar las propuestas más radicales que anteriormente han excitado las áreas de servicio inadecuadas de los votantes.

«Construye el muro». «Cerrarlo». «Rompió a la policía». «Medicare para todos». Todos estos lemas no pueden procesarse en los títulos cambiantes y no pueden considerarse antes. Sin embargo, todos ellos son inusuales y decisivos en el ecosistema político contemporáneo que ser sabio o correcto que ser sabio. En el caso: Trump puede cambiar todo el ciclo de noticias al afirmar que debemos invadir Canadá o Groenlandia.

Si la corriente principal es un demócrata, si fuera carismático y talentoso, ¿podría reducir este ruido? En teoría, sí. Sin embargo, el problema con moderado es que tienden a ser moderados. Incluso cómo hablan y cómo se visten.

No solo las políticas que se sienten seguras, sino su estética. Y esta es una discapacidad real en la economía de la atención.

Centro, Para interpretar YeatsNo puede hacer un pezón.

Por lo tanto, es muy resonancia que Mamdani tome la política radical. Al igual que Trump frente a él, propone ideas locas fuera de la corriente política y parece creer lo que dice.

Esta última parte es la clave. Especialmente los votantes jóvenes no solo quieren puestos de política revolucionaria; Quieren la originalidad existencial.

Entonces, ¿cuál es su ingesta radical a la política? Mamdani quiere congelar alquileres y autobús Y el cuidado infantil es gratis. ÉL no cree que los multimillonarios deberían existir. Nade su idea Mercados operados por el estado. Claramente anti-ionista. El fuego rechaza la expresión de la condena «Intifada Global. «Es impactante.

Puede ser terrible que Estados Unidos no lo tenga, pero dos Fiestas extraordinarias; Sin embargo, después de tratar de vender candidatos que no intimiden las normas suburbanas durante años (porque Kamala Harris es una iniciativa grave pero defectuosa), puede perdonar a los demócratas porque se preguntan si realmente necesitan una tarjeta Trump. Es un luchador ardiente, preparado y auténtico (aunque en un paquete más joven y completamente diferente al de Trump).

Es demasiado temprano para decirle si es una órbita. Sin embargo, además de la victoria de Mamdani, debe tenerse en cuenta que los únicos momentos democráticos que despiertan una verdadera emoción o viral este año llegaron durante las manifestaciones AOC y Bernie.

Sin embargo, nada está garantizado. Si los demócratas deciden ir a esta ruta (por ejemplo, con una nominación de AOC en 2028), de lo contrario, estarán en riesgo de alienar y alienar a los votantes de «recibir» y reducir todos los boletos.

Realmente, algunos Los anuncios de 2024 más fuertes de Trump Involucró en señalar a los dallianos anteriores de Harris con política que «despertaron». Y esto fue cuando un candidato salió de su propio camino para parecer moderado.

Lo que le da energía a la base puede asustar fácilmente al medio. Y en 2028, sin Trump en la boleta electoral, de repente podría dar municiones frescas a un partido republicano que no es muy vulnerable a perder un demócrata estándar de «vainilla».

Sin embargo, existe la sensación de que los demócratas no tienen más remedio que arrastrarse a la tienda de carnaval construida por Trump y ser más alto que él, más espectacular y ser un más fig más fig. No solo porque las partes han fallado en la fiesta, sino también porque exigen todos nuestros medios modernos.

Matt K. Lewis «,Políticos ricos sucios» Y «Muy estúpido para fallar. «