Washington – Abogados de gestión de Trump enviados a la Corte Suprema apelación de emergencia Esta semana, con una «modesta solicitud de procedimiento Öyle, no para proteger los nuevos límites de la ciudadanía del nacimiento, sino para reducir el alcance de las decisiones que impiden la entrada en vigor de las fronteras.
Muchos expertos en derecho son un movimiento que sorprende y sorprende.
En algunas partes del país, cuestionaron la practicidad y la equidad de tener una regla de ciudadanía al menos temporalmente, pero no otras.
«Es una situación terrible plantear este problema», dijo Amanda Frost, profesora de derecho en Virginia, Virginia. «Sería un caos sin una precaución de precaución en todo el país».
Dijo que las mujeres embarazadas pueden tener que exceder los límites estatales para garantizar que sus bebés estén registrados como ciudadanos al nacer. Es posible que los jueces necesiten decidir si estos registros de nacimiento son apropiados.
El presidente Trump, poco después de publicar la orden ejecutiva que propone terminar la ciudadanía de derecho de nacimiento, tres jueces en el estado de Maryland, Massachusetts y Washington declararon el cambio contra la constitución en todo el país. Decidieron en los casos impuestos en nombre de varios grupos que representan 22 estados e inmigrantes, incluido California.
Profesor de la Universidad de George Mason «Si una decisión de precaución de precaución universal tiene sentido, en tal situación» Ilya Somin escribió en una publicación de blog. “El gobierno federal en todo el país requiere un abogado, un remedio en todo el país. Y esto es cierto si afecta los derechos de una gran cantidad de personas que no pueden traer casos individuales para desafiar, la mayoría de ellos, la mayoría de ellos, más fácil o rápido. «
Sin embargo, los abogados de la gerencia de Trump argumentaron que los jueces regionales no deberían poder tomar decisiones que sean válidas en todo el país. Y dijeron que el tribunal ahora debería tomar medidas para restaurar a estos jueces.
Si la justicia tuvo que aceptar, sus madres pueden negar la ciudadanía en la mayoría de la nación a niños cuyas madres están en un país sin estatus legal.
«Años de experiencia han demostrado que cualquier juez puede participar en cada presidencia en todas partes, y que el poder ejecutivo no podría cumplir las funciones de la rama ejecutiva. «Cuanto antes se eliminen las medidas de precaución universales, mejor».
Sin embargo, Justice señaló que no están listos para moverse rápidamente. El 4 de abril identificó las decisiones de Trump que impidieron la decisión de ciudadanía de Trump como una fecha límite para las respuestas de los abogados que ganaron.
En los últimos años, varias justicia cuestionaron el poder de un solo juez para tomar una decisión que es válida en todo el país.
El juez Neil M. Gorsuch, a veces, los jueces están tratando de gobernar a Yönetmel a todos los de los tribunales de los tribunales ”.
Los demócratas se quejaron cuando los jueces en Texas y Louisiana tomaron decisiones en todo el país para evitar las regulaciones de la administración de Biden.
Hace dos años, un juez conservador en Texas Amarillo ordenó píldoras de aborto a una prohibición nacional. La Corte Suprema evitó la orden y luego la volcó alegando que los demandantes de los demandantes antianti no se detuvieron para demandar.
En el primer período de Trump, los republicanos, San Francisco y los jueces de Nueva York se quejaron cuando evitaban sus arreglos, incluida una prohibición de viajar que se detuvo en algunos distritos mayoritarios musulmanes.
Harris dijo que el problema estaba creciendo aún más.
«Las medidas universales han alcanzado tasas epidémicas desde el comienzo de la administración actual», escribió. «Los tribunales regionales emitieron más medidas de precaución universales y (órdenes de limitación temporales) en febrero de 2025 que los primeros tres años de la administración de Biden».
La mayor parte de la diferencia puede ser causada por las extraordinarias órdenes ejecutivas de Trump publicadas en sus primeras semanas.
Las apelaciones de esta semana no quieren que el tribunal se concentre en el desacuerdo subyacente con respecto al significado de la 14ª Enmienda adoptada después de la Guerra Civil. Evi todos los que nacen en los Estados Unidos o que tienen ciudadanía y están sujetos a la autoridad judicial son los ciudadanos de los Estados Unidos y el estado en el que viven ”, dice.
Esta regla de ciudadanía basada en el nacimiento estaba bien establecida y no se cuestionó seriamente en los tribunales.
Sin embargo, Trump y sus partidarios afirman que algunos escritores del 14º cambio no piensan que algunos de los autores se extienden temporalmente de las mujeres en el país.
Orden ejecutiva de TrumpSi la ley, hará dos cambios. «Si la madre de la persona se encuentra ilegalmente en los Estados Unidos», niega la ciudadanía y si el padre no es ciudadano estadounidense o una residencia permanente legal, o si una madre está legal pero temporalmente en el país, como una visa de estudiante o turista.
La apelación de la administración puede permitir que estos cambios entra en vigor en una gran parte del país.
Sin embargo, si la justicia no está lista para mantener estos cambios, Harris propuso una opción de devolución.
«Al menos» la justicia debe explicar que la administración puede desarrollarse y que puede publicar una guía que explica cómo aplicar la orden de ciudadanía si entra en vigor.
