Trump dice que demandará a la BBC por al menos mil millones de dólares en daños y perjuicios por la edición de Panorama
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha dicho que emprenderá acciones legales contra la BBC por cómo Panorama editó su discurso, después de que la BBC se negara a pagar una compensación a pesar de sus disculpas.
En declaraciones a los periodistas a bordo del Air Force One el viernes por la noche, Trump dijo: «Probablemente los demandaremos la próxima semana por entre 1.000 y 5.000 millones de dólares».
La BBC dijo que la edición del discurso del 6 de enero de 2021 dio involuntariamente la «impresión incorrecta de que el presidente Trump estaba pidiendo directamente una acción violenta».
La BBC se disculpó pero dijo que no pagaría compensación financiera.
La controversia provocó las dimisiones del director general de la BBC, Tim Davie, y de la jefa de noticias, Deborah Turness.
«Supongo que tengo que hacerlo», dijo Trump a los periodistas sobre su plan de emprender acciones legales. «Me hicieron trampa. Cambiaron las palabras que salían de mi boca».
Dijo que no había discutido el tema con el Primer Ministro Sir Keir Starmer pero que lo llamaría el fin de semana.
A principios de esta semana, los abogados del presidente de Estados Unidos amenazaron con presentar una demanda por mil millones de dólares contra la BBC si la BBC no daba un paso atrás, se disculpaba y le pagaba una compensación.
Búsquedas anteriores en bases de datos de registros judiciales públicos revelaron que hasta el momento no se han emprendido acciones legales.
Los tribunales federales y estatales de Florida, donde es probable que se presenten demandas, están cerrados durante el fin de semana.
En una entrevista transmitida por las noticias británicas el sábado y grabada antes de que Trump confirmara que emprendería acciones legales, el presidente estadounidense dijo: «He estado haciendo esto durante mucho tiempo, nunca había visto algo así. Esto es lo peor. Creo que fue peor que lo de Kamala en CBS y 60 Minutes».
En julio de este año, la empresa de medios estadounidense Paramount Global acordó pagar 16 millones de dólares (13,5 millones de libras esterlinas) para resolver una disputa legal con Trump por una entrevista con la exvicepresidenta Kamala Harris que se transmitió por CBS.
«Siento que tengo la obligación de hacer esto», dijo. «Si no lo haces, no podrás evitar que esto vuelva a suceder con otras personas».
La disculpa de la BBC se produjo horas después de que apareciera un segundo clip editado de manera similar en Newsnight en 2022. por Telégrafo diario.
La BBC dijo en su episodio Correcciones y Aclaraciones transmitido el jueves por la noche que el programa Panorama estaba siendo revisado tras las críticas a cómo se editó el discurso de Trump.
«Reconocemos que nuestra edición creó inadvertidamente la impresión de que estábamos mostrando una sola parte de la conversación, en lugar de extractos de diferentes puntos de la conversación, creando la falsa impresión de que el presidente Trump estaba pidiendo directamente una acción violenta», dice el comunicado. Se dijo.
Los abogados de la BBC escribieron al equipo legal del presidente Trump en respuesta a una carta que recibieron el domingo, dijo el jueves un portavoz de la BBC.
«El presidente de la BBC, Samir Shah, también envió una carta personal a la Casa Blanca, dejando claro al presidente Trump que él y la compañía lamentaban la edición del discurso del presidente en el programa el 6 de enero de 2021». ellos han dicho.
Agregaron: «Aunque la BBC lamenta sinceramente la forma en que se ha editado el videoclip, no estamos de acuerdo en que sea la base para una demanda por difamación».
La BBC expuso cinco argumentos principales en su carta al equipo legal de Trump sobre por qué sentía que no tenía ningún caso al que responder.
En primer lugar, dijo que la BBC no tenía derecho a transmitir el episodio de Panorama en los canales estadounidenses y no lo transmitió.
Cuando el documental se lanzó en BBC iPlayer, estaba limitado al público del Reino Unido.
En segundo lugar, se afirmó que el documental no perjudicaba a Trump, ya que poco después fue reelegido.
El tercero dijo que el clip no fue diseñado para engañar sino para acortar una conversación larga y que la edición no se realizó con intenciones maliciosas.
En cuarto lugar, dijo que el clip nunca debe considerarse de forma aislada. Más bien, fueron 12 segundos de un programa de una hora que incluyó muchas voces que apoyaban a Trump.
Finalmente, las opiniones sobre un asunto de interés público y el discurso político están estrictamente protegidos por las leyes de difamación en los Estados Unidos.
