La compañía legal en el caso de Los Ángeles es la persona desplazada, fortaleciendo $ 1.8 millones por dos semanas

Una compañía legal de alto nivel representada por Los Ángeles en el caso de un caso de desplazamiento abrumador de $ 1.8 millones por dos semanas de trabajo en mayo, según los registros revisados por The Times.

El proyecto de ley proviene del Gibson Dunn & Crutcher LLP porque la ciudad ya está sujeta a una presión financiera grave, lo que causó parcialmente pagos legales de rápido crecimiento.

Con al menos 15 abogados de Gibson Dan que se está preparando alrededor de $ 1300 por hora, el precio es igual a menos de $ 140,000 por día durante un período de 13 días.

Gibson Den, durante la representación de la ciudad de las subvenciones, Raw, fue asegurado recientemente El juicio es el maestro De la Corte Suprema estadounidense que respalda las leyes que impiden las secretarias de las personas sin hogar en lugares públicos.

Los funcionarios de Los Ángeles retuvieron al abogado en mayo, casi una semana antes de una sesión de escucha de siete días para determinar si los programas de desplazamiento de la ciudad deberían ser tomados de la alcaldesa Karen Bass y el Ayuntamiento y convertirlo en el futuro de un tercero.

Un mes después, el juez de boicot estadounidense emitió a David Or. Carter es una sentencia tremenda, que dice que la ciudad no se ha adherido a las condiciones de un acuerdo de liquidación de tres años con la Alianza de los Derechos Humanos de La, que requiere el establecimiento de 12,915 camas de refugio u otras oportunidades de vivienda para junio de 2027.

Sin embargo, Carter también concluyó que «este no es el momento adecuado» para controlar la entrega de casi mil millones de dólares en programas de desplazamiento a un tercero.

Matthew, Mahofer, un abogado que representa a la coalición, dijo que la ciudad pagó un gran dinero a Jeepson Den en un intento fallido de recorrer sus obligaciones legales.

Él dijo: «La ciudad debe gastar este dinero para cumplir con el acuerdo y/o proporcionar servicios a las personas que necesitan». «En cambio, pagan a un abogado para luchar contra los dientes y las uñas contra obligaciones claras en el acuerdo de conciliación, y que el juez confirmó que están violando».

El proyecto de ley, obtenido de la oficina del abogado de la ciudad, se incluye desde el período de los proyectos de ley del 19 al 31 de mayo, que cubre una semana de preparaciones para la sesión federal de alto riesgo, además de cuatro de los días de prueba de siete días, cada uno duró ocho horas o más.

Thin Evangelis, jefe del equipo de Gibson Den, que representa a la ciudad, remitió preguntas sobre el proyecto de ley a la oficina del fiscal público de la ciudad.

Karen Richardson, portavoz de Atti de la ciudad. «Gypson Dan» hizo un gran trabajo al entrar en un tema decisivo que era litigar durante unos 5 años antes de su nombramiento «, dijo en un comunicado que Gibson Dan» hizo un gran trabajo en un tema decisivo que era litigar durante aproximadamente 5 años antes de su nombramiento, «como presiona» lo que podría ser de trabajo en un período muy corto de tiempo. «

«Estamos agradecidos por su servicio y estamos en el proceso de revisar los gastos … para garantizar nuestro regreso al consejo con una imagen completa de lo que se hizo y fue acusado», dijo en un comunicado.

La ciudad mantuvo a Jibson Den justo cuando los miembros del consejo estaban firmados por cientos de desmovilización de trabajadores, que es parte de una estrategia más amplia para cerrar la deficiencia presupuestaria de mil millones de dólares. El primer lote de despidos de los trabajadores estaba programado para salir esta semana.

El Ayuntamiento inicialmente asignó $ 900,000 a Jeepson Den, por un período que no superior a tres años, según el contrato de la compañía. Se requieren más de 900,000 dólares para una aprobación previa por escrito del abogado de la ciudad, según el contrato.

Pronto, el bufete de abogados excedió ese umbral, eventualmente el proyecto de ley por el monto especificado.

Durante la audiencia de siete días, Gibson Den tomó una situación muy agresiva, expresando muchas objeciones a las preguntas de los abogados que representan a la coalición, así como dos organizaciones que interfieren en el caso.

El miembro del consejo Bob Bluminfield, quien trabaja para el comité de desplazamiento del consejo, dijo que la oficina del fiscal de la ciudad no le informó que los costos legales de Jibson Den ascendieron a $ 1.8 millones en este corto período. Blumenfield, que forma parte del valle de San Fernando, dijo que está «infeliz», pero mantiene más comentarios hasta que recibe más detalles.

Hace tres meses, Blumenfield participó en la composición de una solicitud con el miembro de Tim McOSker en la búsqueda de actualizaciones periódicas sobre la alianza prometida, entre Gibson Den y la oficina del fiscal público de la ciudad.

McCosker, que trabaja para el comité de presupuesto y pasó varios años en la administración de la oficina del fiscal de la ciudad, no recibió una notificación del proyecto de ley de Gibson Den por valor de $ 1.8 millones del equipo legal de la ciudad, según Sophie Gilkerist, su portavoz.

Gilkerist dijo que su presidente solicitó actualizaciones regulares «para evitar las sorpresas en facturas» relacionadas con el estado de la coalición.

Ella dijo: «Por esta razón, el miembro del consejo solicita que este tema se someta al Ayuntamiento de inmediato, para que el abogado de la ciudad pueda proporcionar responsabilidad completa y discutir todos los proyectos de ley relacionados con el caso».

Gibson Den dio un aviso de la estructura de la ciudad para reanudar al menos partes de la regla de Carter, que ordenó una tercera pantalla parcial para revisar y verificar los datos producidos por la ciudad sobre vivienda y mazmorras.

Carter señaló que es probable que ordene a la ciudad que pague los honorarios legales de los grupos de coalición y que la llamada sin hogar interfirió en el caso. Hasta ahora, la coalición ha solicitado $ 1.3 millones de la ciudad para cubrir sus gastos legales desde abril de 2024.

En una declaración al periódico del Times a principios de esta semana, el abogado de Gibson, Evangelis, señaló que la propuesta del juez de que la coalición puede recuperar la ley de la ley «como una razón para la apelación.

Ella dijo: «La Ciudad cree que sus recursos deberían gastar en proporcionar servicios a los necesitados y no redirigirlo a los abogados de la coalición, especialmente cuando el tribunal provincial rechazó la mayoría de sus argumentos».