El equipo de inmigrantes de Trump revive una vez que se abrazó los casos de deportación

Hace diez años, Jesús Adan Rico respiró un gran alivio. El estudiante de Chino High School, que era un soñador en ese momento, se enteró de que un juez de inmigrantes estaba explicando efectivamente los procesos de deportación. Maria Torres, quien llegó a los Estados Unidos a la edad de 2 años, continuó su deportación, que fue detenido por un juez de inmigrantes para un ciudadano estadounidense recientemente casado.

Sin embargo, hace ocho semanas, ahora 29, 29, casado con un nuevo hijo, Rico, la administración de Trump al menos cuatro veces, a pesar de renovar el estado de DACA, el Trump renovó el caso de la deportación. Torres se enteró de que el gobierno quería recuperar el caso justo cuando la entrevista de la tarjeta verde se estaba preparando.

«No importa lo que hagamos, no importa cuán lejos llegemos a la escuela, no es importante con nuestros negocios y nuestras familias. Todos están colgando con un hilo».

Adan Rico y Torres se encuentran entre miles de inmigrantes que han establecido vidas alrededor de la garantía de ser detenidos y deportados. Ahora, para acelerar la sanción de la inmigración, se enfrentan a esta amenaza en manos del Ministerio de Seguridad Interior, lo que le da a los casos administrativos cerrados una nueva vida.

Algunos abogados llevaron docenas de movimientos a Reltalendar, el primer paso de volver a abrir los casos antiguos. Si los abogados no se oponen a estos movimientos, los inmigrantes pueden regresar en la cortesía de los tribunales que se han convertido en un centro de arrestos en los últimos meses.

«Han pasado 10 años, dijo Adan Rico.» Y de repente nuestras vidas están esperando nuevamente, a merced de estas personas que piensan que no tengo derecho a estar aquí «.

Cuando el deseo del gobierno de reiniciar los juicios anteriores, el portavoz de seguridad interna, Tricia Mclughlin, se negó a abordar preguntas sobre el cambio en la política o a responder a las quejas de los abogados sobre el proceso. Publicó una expresión similar a otros Ofrecido a los medios Investigaciones de inmigración.

«Biden eligió liberar a millones de extranjeros ilegales, incluidos los delincuentes en el país, y utilizó la apreciación del enjuiciamiento para retrasar su caso indefinidamente y permitirles permanecer ilegales en los Estados Unidos», dijo. «Ahora, el presidente Trump y el secretario Noem siguen la ley y continúan eliminando a estos extranjeros ilegales y hacer que un juez escuche su caso».

Los abogados que se ocupan de estos casos dicen que muchos del gobierno escanearon los casos que tenían diez años o más y aplastaron a los tribunales y a los abogados de inmigración. Muchos de ellos murieron de clientes o abogados originales. En otros casos, los inmigrantes recibieron estatus legal y se sorprendió al saber que el gobierno estaba tratando de revivirlos de deportación contra ellos.

Desde la década de 1970, los jueces inmigrantes han cerrado su deportación administrativa para facilitar grandes subsidiarias acumuladas en su disco y dar prioridad a casos más urgentes. La maniobra esencialmente pospuso un caso, pero no rechazó por completo tanto al tribunal como a la inmigración a la sala de ondulación. La idea es que los inmigrantes pueden seguir otras formas de relajación, como dificultad o estado pospuesto. El gobierno puede reabrir el caso si es necesario.

Los abogados de inmigración en todo el país recibieron una solicitud de la oficina de consultores legales principales de seguridad interna para revivir los casos. Los abogados dicen que los movimientos se ven similares en el lenguaje y carecen del análisis o referencia de un cambio que dirige la decisión. Los abogados de la gerencia de Trump argumentan que en sus movimientos, las tarjetas verdes no se dan a los inmigrantes específicos y, por lo tanto, no tienen estatus legal para estar aquí.

Los movimientos alientan a los jueces inmigrantes a revivir las demandas y si una persona ha sido detenida o para abordar el «resultado final o la posibilidad de éxito de la solicitud de espera.

Lo que distingue los procedimientos de inmigración de los casos en los tribunales federales o estatales es que tanto los abogados como los jueces son parte de la rama judicial, no de la rama ejecutiva. Responden al Secretario Kristi Noem y Atty. Gen. Pam Bondi.

Los abogados y los clientes compiten contra el reloj para oponerse a estos movimientos. Muchos de ellos se han convertido en investigadores especiales en esencia y han seguido a los clientes que no han visto durante años. Otros abogados retirados están buscando a otros abogados de inmigración para tomar el caso de sus clientes.

«El tribunal se ahoga en estos movimientos porque estamos tratando de resistirlos, David, David L. Wilson, el abogado de inmigración de Wilson Law Group en Minneapolis. A finales de mayo, primero tomaron un partido de 25 movimientos gubernamentales y luego continuaron llegando cada pocas semanas. Un caso incluyó a un cliente que recibió un estado protegido temporal de El Salvador y cuyo caso se cerró en 2006.

Adan Rico, un nuevo padre que trabaja como técnico de HVAC en el imperio interno, se sorprendió por tratar de revivir la deportación del gobierno.

El abogado, que inicialmente lo representó, murió desde entonces. Soy, no pude descubrir que mi caso fue reabierto porque su hija estaba buscando «, dijo.» El Departamento de Seguridad Interna nunca me envió nada «.

La abogada Patricia M. Corrales habla en la Oficina de la Coalición de Migración Humanitaria de Los Ángeles en abril.

(Todos J. Schaben / Los Angeles Times)

Su nuevo abogado, Patricia Corrales, dijo que la acción pospuesta de Adan Rico para su llegada de la infancia no se renovó hasta 2027 y ha definido repetidamente su deportación. Sin embargo, Corrales, que tomó alrededor de una docena de movimiento, dijo que el gobierno no verificó si las personas estaban vivas y si el estado de inmigración es mucho menor.

Uno de los casos es el trabajador de la construcción Helio Romero Arciniega. Hace siete años, para un juez Romero Arciniega, después de ser derrotado seriamente con una cabeza de rociador de metal y tenía derecho a una visa para las víctimas del crimen, cerró el proceso de deportación.

Este año, los funcionarios del gobierno presentaron una demanda contra la deportación del trabajador de la construcción, aunque había muerto hace seis meses.

«No hacen su tarea», dijo Corrales, uno de los abogados del gobierno. «Están muy descuidados de que han manejado estos movimientos nuevamente con Kalendar».

Algunos abogados han reportado demoras en su capacidad para hacer movimientos de oposición porque el tribunal estaba muy abrumado.

Cuando se le preguntó al trabajo acumulado, Kathryn Mattingly, portavoz del Tribunal Federal de Inmigración conocida como la Oficina Ejecutiva de Investigación de Inmigración, confirmó que el Tribunal debería tomar el primer movimiento antes de aceptar una respuesta a este movimiento ”.

Actualmente, algunos inmigrantes en la limusina legal estaban a solo unos pasos de finalizar las aplicaciones de tarjetas verdes.

La residente del condado de Los Ángeles y su madre de dos personas, Maria Torres, dijeron que solo tenía 2 años cuando fue traída a los Estados Unidos por su familia. Creció sin documentación y cuando el programa de acción pospuesto estuvo disponible para la llegada de la infancia, se aplicó para obtener autoridad comercial.

En 2019, sin embargo, fue arrestado a la edad de 21 años bajo sospecha de un delito menor que lo puso en deportación. Tomó las lecciones y pagó su boleto. Mientras se abrió la deportación contra él, pudo cerrar su caso mientras buscaba una visa a través de su esposo, un ciudadano estadounidense en 2022.

La visa fue aprobada y solo quedó una cita de la entrevista, y cuando Torres recibió una llamada del abogado, dijo que el gobierno quería restaurar su deportación contra él.

«Simplemente sentí que mi corazón se hundía y comencé a llorar», dijo. Su abogado ofreció un movimiento contra el depósito del caso, y están esperando saber cómo se ejecutaría un juez. Mientras tanto, hará su última entrevista para su visa aprobada antes de eso.

«La gente no toma un proceso de futuros», dijo la abogada Mariela Caravetta. «Es muy injusto para el cliente porque estos casos han estado durmiendo durante 10 años».

(Carlin Stiehl / Los Angeles Times)

Mariela Caravetta, abogada de inmigración en Van Nuys, dijo que desde principios de junio, aproximadamente 30 de sus clientes han sido atacados por movimientos gubernamentales que reabrirán sus casos.

Según la ley, tiene que responder dentro de los 10 días. Esto significa que debe seguir al cliente que puede haberse mudado del estado.

Caravetta acusó al gobierno federal de riego de los tribunales de inmigrantes para cumplir con las cuotas de deportación.

«La gente no toma un proceso de futuros», dijo. «Es muy injusto para el cliente porque estos casos han estado durmiendo durante 10 años».

Caravetta convenció a algunos jueces de rechazar los movimientos del gobierno, porque los clientes buscan formas de permanecer legalmente en el país. En un puñado, no pudo llegar a sus clientes.

El gobierno no se esfuerza por llegar a los abogados para discutir casos, necesario, Agregado. «Esto ahorrará mucho tiempo para todos», dijo. Los clientes pueden tener U-Visas, lo que brinda alivio a los inmigrantes que son víctimas de delincuentes y ayudan a los inspectores o fiscales. Sin embargo, los movimientos del gobierno, «estas personas no hicieron nada para legalizar su estatus, necesitamos una solución final». Dice.

Matt O’Brien, un ex juez federal de inmigrantes y asistente general de exhibición, gerente general que defiende leyes de inmigración más estrictas, dijo que la administración Trump «implementó la ley migración y nacional como el Congreso según lo escrito por el Congreso».

Él cuestionó por qué los abogados se quejan de los casos reinvertidos y dijo: «Parece que el movimiento de volver a abrir un caso en cualquier otro tribunal».

Sin embargo, los riesgos son altos para muchos inmigrantes cuyos casos se reviven. Los jueces tienen la autoridad para rechazar las acciones de volver a abrir los casos, y en algunos casos lo hacen. Sin embargo, los jueces también aprobaron la solicitud del gobierno si no hay oposición de inmigrantes o abogados.

En este punto, los casos se colocan en el calendario. Si están planificados y los inmigrantes no van a los tribunales, eventualmente pueden ser gobernados por «absentismo, lo que los hará vulnerables a la deportación inmediata y evitar que ingresen legalmente al país durante años.

Muchos abogados inmigrantes y ex funcionarios, todo, cumple con el objetivo de aumentar la deportación de la administración Trump.

Jason Hauser, Jefe del Estado Mayor General de Inmigración y Ejecución de Aduanas, dijo: «Compran la piscina más grande que pueden sacar y sacarlos del país». «Y lo que está fuera de él es el proceso de trabajo de un sistema de inmigración».

En abril, Sirce E. Owen, director de la Oficina Ejecutiva de Investigación de Inmigración, publicó una nota que criticó el uso del cierre administrativo y se refiere a un «programa de amnistía real útil, porque presentó la autoridad comercial y los guardias de deportación. Owen, un antiguo inmigrante dominante, canceló la orientación de administración anterior, que ofrece un enfoque más proactivo a los cierres administrativos.

A partir de abril, Owen dijo que aproximadamente 379,000 casos en el Tribunal de Inmigrantes todavía estaban cerrados administrativamente y declaró que el sistema judicial declaraba que el sistema judicial contribuía a la acumulación de 4 millones de casos.

En los tribunales de inmigrantes en Los Ángeles y San Diego, los abogados ya ven que estos casos se presentan ante los jueces inmigrantes. Muchos clientes expresaron conmoción y desesperación al arrastrar la cancha.

El abogado de Sherman Oaks, Edgardo Quintanilla, ha visto recientemente unas 40 demandas que datan de 2010. Los clientes, no solo por las maniobras legales del gobierno, sino también la posibilidad de ingresar a un edificio federal en estos días están preocupadas.

«Siempre existe el temor de que puedan ser arrestados cuando van a la corte», dijo. «A medida que todo continúa, este es un miedo razonable».