Los legisladores sopesan los artículos de juicio político contra Bondi por omisiones en los registros de Epstein

WASHINGTON— Los legisladores descontentos con las decisiones del Departamento de Justicia de redactar o retener documentos de la divulgación legalmente autorizada de registros relacionados con Jeffrey Epstein han amenazado con iniciar procedimientos de juicio político contra los responsables, incluida Pam Bondi, la fiscal general de Estados Unidos.

Tanto los demócratas como los republicanos criticaron estas omisiones, mientras que los demócratas también acusaron al Departamento de Justicia de redactar intencionalmente la publicación de al menos una imagen del presidente Trump, y el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (DY), sugirió que podría señalar “una de las El mayor encubrimiento en la historia de Estados Unidos.”

Los funcionarios de la administración Trump dijeron que la publicación cumplía plenamente con la ley y que sus ediciones se crearon únicamente para proteger a las víctimas de Epstein, un financiero deshonrado y delincuente sexual convicto acusado de abusar de cientos de mujeres y niñas antes de su muerte en 2019.

El congresista Ro Khanna (D-Fremont), autor del libro Ley de transparencia de registros de Epsteinexigió la publicación de una gran cantidad de documentos de investigación, criticó a Bondi en un video en las redes sociales, acusándola de negar la existencia de muchos registros durante meses, solo para emitir “una divulgación incompleta con demasiadas ediciones” en respuesta a la nueva ley y su violación.

Khanna dijo que él y el copatrocinador del proyecto de ley, el representante Thomas Massie (R-Ky.), están “considerando todas las opciones” para responder y forzar una mayor divulgación, incluido el “impugnamiento de aquellos en el Departamento de Justicia”, pidiendo al tribunal que detenga a los funcionarios que bloquearon su liberación y “recomendando el procesamiento de aquellos que obstruyen la justicia”.

«Trabajaremos con los supervivientes para exigir la divulgación completa de estos archivos», afirmó Khanna.

Más tarde añadió en una entrevista con CNN que él y Massie estaban redactando artículos de acusación contra Bondi, aunque no habían decidido si liberarlos.

Massie, en su publicación en las redes sociales, Khanna tiene razón Rechazó la liberación del viernes por considerarla insuficiente, diciendo que «incumple gravemente tanto con el espíritu como con la letra de la ley».

La opinión de los legisladores de que la destrucción de documentos por parte del Departamento de Justicia no cumplió con la ley se hizo eco de quejas similares en todo el espectro político el sábado, cuando salió a la luz el alcance total de las redacciones y otras retenciones.

Las frustraciones aumentaron marcadamente el viernes por la noche, después Fox News Digital informó que los nombres y las identidades no sólo de las víctimas sino también de “individuos y funcionarios gubernamentales políticamente expuestos” fueron eliminados de los registros, lo que violaría la ley, algo que los funcionarios del Departamento de Justicia niegan.

Entre los críticos se encontraba la representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), quien citó los informes de Fox en una publicación exasperada el viernes por la noche en X.

“El objetivo NO es proteger a ‘individuos y funcionarios gubernamentales políticamente expuestos’. Eso es exactamente lo que MAGA siempre ha querido, ese es el verdadero significado del drenaje de pantanos. Significa exponer a todos, los ricos, los poderosos, los corruptos y los criminales, NO redactar sus nombres y protegerlos”, escribió Greene.

Posteriormente, altos funcionarios del Departamento de Justicia llamaron a Fox News para cuestionar el informe. Pero la eliminación de un archivo anunciado en el comunicado del viernes por la noche, que confiscó un escritorio en la casa de Epstein con un cajón lleno de fotos de Trump, reforzó las preocupaciones bipartidistas de que las referencias al presidente fueron retenidas ilegalmente.

En una publicación de documentos sobre el patrimonio de la familia Epstein realizada por el Comité de Supervisión de la Cámara este otoño, se nombró a Trump. más de 1.000 veces – más que cualquier otra figura pública.

«Si quitan esto, imaginen cuánto más intentarán ocultar», escribió Schumer en X. «Este podría ser uno de los mayores encubrimientos en la historia de Estados Unidos».

Algunas víctimas también creen que la liberación no es suficiente. Alicia Arden, quien acudió a la policía para denunciar que Epstein había abusado de ella en 1997, dijo a CNN: «Fue realmente una bofetada». «Quiero que se publiquen todos los archivos, como dijeron».

Trump, quien promulgó el proyecto de ley después de los esfuerzos por impedir que llegara a votación, guarda notoriamente silencio sobre el tema. En un largo discurso pronunciado en Carolina del Norte el viernes por la noche, no lo mencionó.

Sin embargo, funcionarios de la Casa Blanca y líderes del Departamento de Justicia negaron que la divulgación fuera incompleta o no cumpliera con la ley, o que los nombres de los políticos estuvieran redactados.

«Las únicas ediciones que se aplican a los documentos son las requeridas por la ley, punto», dijo el fiscal adjunto. General Todd Blanche. «De acuerdo con las leyes y regulaciones aplicables, no redactaremos los nombres de personas o políticos a menos que sean víctimas».

Otros republicanos defendieron la administración. El representante James Comer (R-Ky.), presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, dijo que la administración “está brindando una transparencia sin precedentes en el caso Epstein y continuará divulgando documentos”.

Epstein murió en una cárcel de Manhattan en espera de juicio por cargos de tráfico sexual. Fue condenado en 2008 por procurar un niño para la prostitución en Florida, pero cumplió sólo 13 meses en lo que muchos condenaron como un dulce acuerdo para un acusado rico y bien conectado.

Los abusos de Epstein han atraído una atención generalizada, incluso de muchos dentro de la base política de Trump, en parte debido a preguntas sin respuesta sobre cuáles de sus muchos amigos poderosos también pueden haber estado involucrados en crímenes contra niños. Algunas de las preguntas giraban en torno a Trump, quien fue amigo de Epstein durante años antes de que ambos tuvieran lo que el presidente describió como una pelea.

En los últimos meses ha surgido evidencia de que Trump pudo haber sabido de los crímenes de Epstein durante su amistad.

Epstein escribió en un correo electrónico de 2019 publicado por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes que Trump “sabía de las niñas”. En un correo electrónico de 2011 a Ghislaine Maxwell, quien fue condenada por conspirar con Epstein para ayudarlo a abusar sexualmente de niñas, Epstein escribió que «el perro que no ladra es la carta de triunfo. (La víctima) pasó horas en mi casa con él… nunca fue mencionado ni una sola vez».

Trump ha negado haber actuado mal.

Los registros publicados el viernes contienen pocas o ninguna revelación nueva significativa, pero incluyen una denuncia contra Epstein presentada ante el FBI en 1996, algo en lo que el FBI hizo poco, lo que demuestra temores arraigados entre las víctimas de Epstein de que sus crímenes podrían haber sido detenidos años antes.

El senador Adam Schiff (demócrata por California), uno de los críticos más constantes del presidente, escribió en X que Bondi debería comparecer ante el Comité Judicial del Senado para explicar bajo juramento las redacciones y omisiones generalizadas, que calificó de “violaciones deliberadas de la ley”.

«El Departamento de Justicia de Trump ha tenido meses para cumplir su promesa de publicar todos los Documentos Epstein», escribió Schiff. «Los supervivientes de Epstein y el pueblo estadounidense necesitan respuestas ahora».