Columna: ¿Qué ‘engaño’ de Epstein? Los hechos son bastante malos

Bill Clinton, Bill Gates, Noam Chomsky y Woody Allen estaban entre los rostros familiares en la última tanda de fotografías publicadas por los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara sobre el fallecido Jeffrey Epstein. Mientras el Departamento de Justicia se prepara para publicar archivos adicionales, las imágenes subrayan una verdad inquietante para todos nosotros: el delincuente sexual condenado se movía cómodamente entre los hombres más inteligentes del mundo. Académicos, líderes tecnológicos y artistas de Rhodes.

La publicación también incluía una fotografía de la pierna y el pie de una mujer en lo que parecía ser una cama, con una copia en rústica de «Lolita» de Vladimir Nabokov al fondo. La novela de 1955 trata sobre la obsesión sexual de un hombre de mediana edad por una niña de 12 años. Epstein, un abusador sexual en serie, apodó uno de sus aviones privados como «Lolita Express». ¿Y debemos creer que algunas de las mentes más brillantes del mundo no pueden conectar los puntos?

Incluido Donald Trump, quien una vez se describió a sí mismo como un “genio muy estable”.

«Conozco a Jeff desde hace 15 años», dijo Trump a la revista New York en 2002. «Es un gran tipo. Es muy divertido estar con él. De hecho, se rumorea que le gustan las mujeres hermosas tanto como a mí, y la mayoría de ellas son más jóvenes».

Más tarde, los dos se pelearon y Trump negó repetidamente haber actuado mal. Excelente. Pero la negación a posteriori es sólo una cara de esta historia. La otra es más difícil de digerir: o el autoproclamado «genio muy estable» pasó casi dos décadas en el círculo de Epstein sin darse cuenta de lo que estaba sucediendo a plena vista, o se dio cuenta y optó por el silencio. Ninguna explicación refleja tanto la inteligencia como el carácter. No es de extrañar que los defensores de Trump sigan sacando a relucir la palabra más utilizada en la política estadounidense actual: engaño.

«Una vez más, los demócratas de la Cámara de Representantes están publicando fotografías cuidadosamente seleccionadas con redacciones aleatorias para intentar crear una narrativa falsa», dijo la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson. «La verdad es esta: demócratas como Stacey Plaskett y Hakeem Jeffries estaban solicitando dinero y reuniones con Epstein después de que se convirtiera en un delincuente sexual. El engaño de los demócratas al presidente Trump ha sido desacreditado repetidamente, y la administración Trump ha hecho más por las víctimas de Epstein que los demócratas nunca han hecho, al pedir repetidamente transparencia, publicar miles de páginas de documentos y pedir más investigaciones de los compañeros demócratas de Epstein».

Jackson tiene razón.

Aunque la mayoría de los hombres de la fotografía tenían opiniones progresistas, los demócratas estaban decidiendo qué fotografías publicar. Eso incluye al presidente, que era demócrata cuando él y Epstein compitieron juntos en Nueva York en la década de 2000. Trump no se registró como republicano hasta 2009. No está claro si la elección de la fotografía y el momento fue diseñada para proteger a amigos políticos o como un arma contra enemigos percibidos. Lo que está claro es que no hace falta ser un genio para ver que nada de esto es un engaño.

Las víctimas son reales. Los registros de vuelo son reales. Hay números de confirmación de transferencias bancarias que pueden rastrearse hasta los millones que ingresan a la cuenta bancaria de Epstein. Lo que los demócratas hacen con la información es política habitual. Y no queremos que la política determine quién obtiene justicia y quién es calumniado.

Cualesquiera que sean las intenciones de los políticos, los estadounidenses pueden decidir cómo reaccionar ante estas declaraciones. Lo que hicieron los hombres del círculo de Epstein con la información que reunieron en su avión o en su isla encaja perfectamente en el corazón del debate nacional sobre la masculinidad. ¿Qué clase de hombres permitirían que continuara este tipo de abuso?

No estoy diciendo que los tipos inteligentes del ecosistema de Epstein hayan hecho algo criminal, pero la falta de informes antes de su arresto plantea dudas sobre su valentía en el bien y en el mal. Y el intento de la Casa Blanca de Trump de caracterizar este discurso como una caza de brujas (engaño) partidista es una estrategia ineficaz porque la forma en que usa la palabra es muy obvia.

Vimos lo que pasó el 6 de enero y Trump nos dijo que la investigación era un engaño. Escuchamos en una cinta cómo presiona a los funcionarios de Georgia para que encuentren votos, y nos dice que la investigación es una estafa. Trump hizo campaña sobre temas de asequibilidad (el costo del tocino, ningún impuesto a las propinas), pero ahora que está en el cargo, ese discurso es un engaño por parte de los demócratas. Es como si no supiéramos los precios de los alimentos en tiempo real. Hace diez años, Trump nos dijo que tenía pruebas de que el presidente Obama no nació en Estados Unidos. Todavía estamos esperando.

Trump calificó sus mentiras de “exageración genuina” en su libro “El arte del trato”, pero ahora debemos entender que para él la exageración es más importante que los hechos, y sus condenas por delitos graves Confirmó que algunas de sus afirmaciones eran efectivamente falsas.

Entonces, si hay un engaño, es la idea de que ninguno de los hombres brillantes que Epstein mantuvo en su órbita tenía idea de lo que estaba pasando.

YouTube: @LZGrandersonShow