Gran Bretaña se prepara para limitar los refugiados a estancias temporales

A las personas a las que se les haya concedido asilo en Gran Bretaña sólo se les permitirá permanecer en el país temporalmente, en un importante cambio de política que anunciará el ministro del Interior el lunes.

Se espera que Shabana Mahmood, que intenta reducir las solicitudes de asilo y los cruces en pequeñas embarcaciones, anuncie que el período de protección permanente para los refugiados ha terminado.

Según los planes, aquellos a quienes se les conceda asilo serán enviados de regreso a sus países cuando se consideren seguros y su estatus será revisado periódicamente.

Actualmente, el estatus de refugiado en el Reino Unido tiene una duración de cinco años, después de los cuales pueden solicitar un permiso indefinido para permanecer y tener un camino hacia la ciudadanía.

Actualmente hay algunos programas temporales disponibles para quienes huyen del conflicto en Ucrania. Inicialmente era por tres años, pero se concedieron prórrogas.

Los expertos del gobierno describen la transición de todos los solicitantes de asilo exitosos al estatus temporal como un «cambio significativo».

La política ha sido copiada de Dinamarca, donde un gobierno liderado por socialdemócratas de centro izquierda preside uno de los sistemas de asilo e inmigración más estrictos de Europa.

En Dinamarca, a los refugiados normalmente se les conceden permisos de residencia temporal de dos años y, cuando estos permisos expiran, deben volver a solicitar asilo.

Se ha cancelado una presunción anterior de prórroga del permiso en el sistema danés.

El camino hacia la ciudadanía se ha vuelto más largo y difícil, incluso para aquellos a quienes se les han concedido múltiples prórrogas.

El enfoque de Dinamarca es del agrado de los ministros del gobierno del Reino Unido, incluido Mahmood, quien dijo que los índices de popularidad del Partido Socialdemócrata en las encuestas han aumentado a medida que las políticas de inmigración se han endurecido, mientras que los del movimiento populista de derecha, el Partido Popular, han caído.

El Ministro del Interior cree que «fuerzas oscuras» podrían florecer en el Reino Unido a menos que el Partido Laborista tome decisiones similares.

La semana pasada, la BBC reveló que Mahmood había enviado a altos funcionarios del Ministerio del Interior a Dinamarca para ver qué lecciones se podían aprender de sus sistemas.

No fue sólo el estatus temporal de los refugiados lo que llamó la atención de las autoridades.

También analizaron las mayores restricciones de Dinamarca a la «reunificación familiar» cuando los refugiados quieren traer a sus cónyuges, parejas o hijos al país.

Mahmood cree que las políticas de Dinamarca están disuadiendo a la gente de buscar asilo y está impresionado de que las solicitudes exitosas se encuentren en su nivel más bajo en 40 años.

Y cree que lo que considera la generosidad actual del sistema del Reino Unido está actuando como un imán y desviando el paso de pequeñas embarcaciones.

Adentro Un video en las redes sociales siguió al anuncio.Mahmood dijo: «Siempre seremos un país que brinde refugio a las personas que huyen del peligro, pero debemos restablecer el orden y el control».

Pero copiar demasiado a Dinamarca puede resultar controvertido.

Hace cuatro años, el gobierno danés planeó enviar a unos 200 refugiados de regreso a Siria incluso mientras continuaba la guerra civil porque dijo que partes de Damasco estaban seguras.

Y el nuevo enfoque de Mahmood seguramente enfrentará la oposición de algunos parlamentarios laboristas.

Cuando se supo que Dinamarca estaba siendo utilizada como modelo para reglas más estrictas en el Reino Unido, el laborista Clive Lewis le dijo a la BBC que el sistema en ese país reflejaba «temas de conversación de la extrema derecha».

Y dijo que si el Partido Laborista seguía ese camino, los votantes «progresistas» podrían migrar a partidos más de izquierda como los Verdes.

Nadia Whittome, otra izquierdista laborista, dijo que seguir el camino de Dinamarca sería «un callejón sin salida moral, político y electoral».

Pero la BBC entiende que Mahmood lanzará una advertencia a sus colegas laboristas escépticos cuando hable ante el Parlamento el lunes.

Si bien algunos de sus planes pueden parecer extremos, argumentará que la alternativa podría ser un mayor aumento del apoyo a Reform UK.

Se espera que diga: «Si no te gusta esto, no te gustará lo que sigue a mí».

El Ministro del Interior considera que Dinamarca es un ejemplo ejemplar porque su política de asilo, resumida en «más en menos», se ha logrado respetando el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH).

Pero tanto él como su homólogo danés, Rasmus Stoklund, quieren ver reformas y controlar a los «jueces activistas» que pueden poner un énfasis indebido en las disposiciones del «derecho a la vida familiar» del TEDH al decidir casos de deportación.

Se espera que aborde esta cuestión en su declaración del lunes.

Tanto Reform UK como los conservadores sostienen que abandonar el TEDH por completo sería más eficaz.

Reform UK dice que en lugar de otorgar estatus temporal a los refugiados, detendrán y deportarán a quienes lleguen a través de canales.

Los conservadores argumentan que la única manera de detener las pequeñas embarcaciones es restablecer los planes para deportar a los solicitantes de asilo a Ruanda, que fueron cancelados por los laboristas.

Es probable que el ministro del Interior admita el lunes que las fronteras británicas están «fuera de control».

Es poco probable que la simple adopción de nuevas políticas recupere la confianza de los votantes atraídos por Nigel Farage.

Pero si las políticas de Mahmood realmente reducen las cifras, esperará que a su partido se le permita hacer oír su voz no sólo en materia de inmigración sino también en otras políticas.