El enfoque improvisado de Trump en la formulación de políticas en realidad no crea políticas
Los gritos de los demócratas esta semana después de que varios senadores cedieron para poner fin al cierre del gobierno no pudieron ahogar otro ruido: el sonido del presidente Trump lanzando ideas «políticas» idiotas mientras se apresura a responder a la infelicidad de los votantes que han demostrado que la Edad de Oro que prometió es dorada sólo para él, su familia y sus donantes.
El presidente ha estado lanzando propuestas en las redes sociales (por supuesto) y en entrevistas que son de interés periodístico incluso para los asesores que deberían examinarlas primero. $2,000 de descuento para la mayoría de los estadounidenses Y el servicio de la deuda federal, todo debido a los llamados aranceles. (No confíe en ninguna de las declaraciones; más información a continuación). Nuevas hipotecas a 50 años (no) para hacer que la compra de una vivienda sea más asequible. Los controladores de tráfico aéreo que no acudieron a trabajar durante el cierre recibieron un pago gratuito y se dedujo una bonificación de 10.000 dólares a los que sí lo hicieron. (Él no tiene ese poder; el gobierno no es su negocio familiar.) Lo más sorprendente de todo es que Trump y los republicanos están resucitando la promesa largamente enterrada de «derogar y reemplazar» Obamacare.
Han pasado cinco años desde que prometió un plan de salud «En dos semanas.» Ha pasado un año desde que dijiste que era “conceptos de planificación” Durante la campaña 2024. Lo que ahora llama «Trumpcare» (natch) aparentemente significa pagar a la gente para que compre un seguro. Los detalles están por venir, vuelve a decir.
Con toda esta formulación de políticas apresurada, Trump sólo subraya la ignorancia política que ha sido una característica definitoria desde que se postuló por primera vez para el cargo. Ningún otro presidente que se recuerde ha inventado tonterías tan arrogantes que fácilmente podrían ser despreciadas y ridiculizadas.
En su primer mandato, Trump no ha aprendido a navegar el proceso legislativo y así convertir ideas bien argumentadas en ley. Él no quería. En su segundo mandato, Trump ha evitado procesos democráticos aún más deliberativos, prefiriendo gobernar por decreto y orden ejecutiva (incluso si los resultados no duran más que su presidencia o fracasaron en la corte). Según Trump, las ideas se filtran, no se infunden con experiencia y datos. Se le meten en la cabeza.
Sin embargo, los dictados no siempre son posibles; El cierre es un ejemplo dramático de cómo los republicanos no lograron llegar a un acuerdo con los demócratas sobre la legislación para financiar al gobierno.
Con los republicanos controlando la Casa Blanca y el Congreso (y posiblemente la Corte Suprema): ver decisiones finales Los demócratas que se pusieron del lado de la administración Trump para bloquear los beneficios del SNAP nunca iban a ganar el enfrentamiento sobre el cierre, a menos que ganar significara obligar a los republicanos a aceptar ampliar los créditos fiscales al seguro médico para millones de estadounidenses. Ampliar la cobertura de atención médica nunca ha sido una prioridad republicana. Los recortes de impuestos son principalmente para los ricos y las corporaciones, y los republicanos se embolsaron esa victoria hace meses con el gran y feo proyecto de ley de Trump, pagado principalmente con recortes a Medicaid.
Aún así, los demócratas ganaron algo: llevaron la cuestión de los crecientes costos de la atención médica de nuevo al centro del escenario político, donde combinaron la cuestión de los crecientes costos de la atención médica con la cuestión más amplia de la asequibilidad en una economía que no beneficia a la clase trabajadora. Señalar las prioridades draconianas de Trump 2.0 es una razón importante por la que yo y muchos otros apoyamos presionar a los demócratas para que cierren, a pesar de la improbabilidad de la política «W». (Aún tengo que apoyar que los demócratas del Senado se retiren, tan poco después de que los demócratas obtuvieran victorias mayores de lo esperado en las elecciones fuera de año de la semana pasada gracias a su lucha por la asequibilidad, incluido el seguro médico).
La lucha no ha terminado. El Senado debatirá y votará el próximo mes sobre la extensión de los créditos fiscales de Obamacare que vencen a finales de año; millones de personas. Incluso si los demócratas ganan esta votación (algo poco probable), los subsidios quedarán eliminados en la Cámara, un bastión del MAGA. Pero lo que no está desapareciendo es la cuestión del aumento de las primas de seguros para todos los estadounidenses. Continúan los preparativos para las campañas electorales parciales.
Estos problemas de bolsillo ponen a Trump a la defensiva. El resultado fue una serie de comentarios políticamente sordos e iniciativas desenfrenadas fuera del campo.
Después de invitar a la presentadora de Fox News, Laura Ingraham, a la Casa Blanca el lunes por la noche. una entrevista Y Mientras recorría sus renovaciones doradas y marmóreas, minimizó su pregunta sobre las preocupaciones de los estadounidenses sobre el costo de vida en esta situación fuera de la política. responder: “Por encima de todo, esto es una estafa demócrata”. Cuando Ingraham le recordó a Trump que había criticado al presidente Biden «por decir que las cosas son geniales y no buenas», Trump se mantuvo firme en su terreno inestable: francotirador: «Las encuestas son falsas. Tenemos la mejor economía que jamás hayamos tenido.» (EQUIVOCADO.)
Trump el sábado enviado Dijo que los republicanos deberían «tomar dinero de las GRANDES y MALAS compañías de seguros, dárselo al público y poner fin a Obamacare». “Llámelo Trumpcare… llámelo cualquier cosa menos Obamacare”, le dijo a Ingraham. Los expertos de la industria de la salud han respondido que tales pagos directos podrían permitir que las personas más jóvenes y saludables obtengan una cobertura más barata y sencilla, pero podrían dejar a los grupos de seguros con un número desproporcionadamente mayor de personas enfermas y, por lo tanto, con costos más altos.
En cuanto al recorte de 2.000 dólares prometido por Trump y la reducción de la deuda federal de 37 billones de dólares, dijo enviado temprano el domingo y De nuevo Dijo el lunes que «billones de dólares» provenientes de aranceles pronto harían posible ambas cosas. Envió un correo electrónico para recaudar fondos el martes por la noche: «¿Realmente recibiría un cheque de reembolso de TARIFA por el que firmó?»
Quizás si hubiera hablado con el secretario del Tesoro, Scott Bessent, quien afirmó ignorar la idea en «This Week» de ABC News el domingo, Trump podría haber aprendido que los aranceles del año pasado habían recaudado billones de dólares, no billones. $195 mil millones, significativamente menos Costará más de $2,000 en reembolsos. No sólo no habrá nada para hacer frente a la deuda, sino que también aumentarán los deducibles. agregar 6 billones de dólares 10 años de tinta roja. Eso dejaría la deuda a sólo 2 billones de dólares menos de lo que Trump añadió en su primer mandato.
Cuando Ingraham preguntó de dónde sacaría el dinero para pagar bonificaciones a los controladores aéreos, Trump respondió de inmediato. falta de respuesta: «No lo sé, lo conseguiré de alguna parte». Y cuando le hablaste de la idea de la hipoteca a 50 años » Cabreaste a tus amigos MAGAAnte la perspectiva de un cargo inesperado por intereses para los bancos, Trump se mostró igualmente desdeñoso: «Ni siquiera es gran cosa».
No es gran cosa: ésta es una forma de hacer política al estilo Trump.
cielo azul: @jackiecalmes
Temas: @jkcalmes
INCÓGNITA: @jackiekcalmes
