¿Los votantes de los votantes infértiles les permitirán hacerlo con votos de Newsom votos de Texas California?

El gobernador esta semana, Gavin Newsom creó una amenaza de esputo a los legisladores de Texas que trabajaron en los mapas de votación de Gerrymand a favor de los republicanos.

«Todo lo que hacen aquí se casará aquí en la provincia de California y pagará este precio», dijo Newsom. «Dirigieron esta respuesta. Y no derrocaremos y lucharemos contra el fuego con el fuego».

En esta oración, ustedes son los votantes de California, que pronto se le puede pedir que corrija la amenaza de Texas a través de la boleta. Si hubiera una manera de Newsom, en noviembre, los votantes se encontrarían con una versión if/entonces una versión del problema: «Si Texas engañara a los mapas de votación, (y solo entonces) California debería engañar a los nuestros?»

En los días de este autoritarismo progresivo, este es un interrogatorio justo, así como uno de los intereses y riesgos personales que revitalizarán e incluso aplastarán la democracia estadounidense.

Sin embargo, la situación de nuestro sindicato está lista para lanzar los principios básicos de incluso aquellos que están decididos a protegerlo, incluido yo mismo, una especie de yo, y repensar los mapas de votación de una manera que se beneficiará nuevamente para beneficiarse de la democracia en su conjunto, incluso si no es un partido.

«Esto es algo que nunca hemos visto antes, ¿no?» Mindy Romero me llamó el martes. Es el fundador del Profesor Asistente y Centro de Democracia inclusiva en la Escuela de Política Pública de Price Left Price de la USC.

Romero reconoce que estamos en contra de Gerrymandering, pero también al mismo tiempo en tiempos sin precedentes, lo que no hace justicia a la ruptura diaria de las garantías democráticas por parte de nuestro presidente.

Hasta ahora, la mayoría de ustedes son conscientes del hecho de que la Asamblea Legislativa de Texas, supuestamente, afirmó haber sido reclamada después de la presión del presidente Trump, está pensando en volver a votar mapas para los republicanos en el Congreso durante los exámenes de mediana plazo de 2026: la elección de que los demócratas rezan les proporcionarán al menos una habitación.

Con la posibilidad de que dos pasos de Texas puedan darle a Trump un Congreso más firmemente compatible, Newsom preparó un plan para nuestros propios mapas Gerrymander. Sin embargo, para que sea legal, los votantes deben continuar porque necesitan continuar porque no es Texas y no ignoramos las reglas. Los doblamos.

¿Quién pensó que la redistribución podría ser tan emocionante? Pero cálmate, redistribuidor de las vacas: sigue siendo aburrido para la mayoría de los votantes tanto con el problema como con el brillo del plan: debes estar ocupado con los votantes, pero no tan profundo como piensan muy profundamente.

La diferencia entre Texas y California es, en última instancia, nuestro intento de votación de hacer que los votantes responsables de cualquier gerrymandering aquí. Cosas de la habitación de atrás en Texas.

¿Pero los votantes irán por eso? Para muchos, se reducirá a opciones simples que pierdan la complejidad de la pregunta: California, etc. Texas, Newsom, etc. Trump, democracia y autoritarismo.

Romero advierte que incluso por una razón virtuosa, después de romper una norma, es difícil recuperarla. A pesar de la afirmación de Newsom de que los mapas fraudulentos desaparecerán en 2030, le preocupa que Gerrymandering pueda quedarse.

California tiene uno de los mejores sistemas del país con una comisión independiente que dibuja líneas sin mirar al partido.

Gerrymandering, que duró décadas, decepcionó a los votantes de izquierda.

En la década de 1980, se afirma que el ícono político Phillip Burton ha roto a un famoso gerrymander que todavía muestra cuán malas pueden ser las cosas. En parte, su hermano John Burton (un hombre colorido en el Consejo Legislativo del Estado antes de convertirse en el Presidente del Partido Demócrata de California y el Congreso), hizo los votos necesarios en la región del Golfo para proteger la sede de un área ridícula para cavar.

«Oh, magnífico», Phillip Burton Describió el área sospechosa Entonces el Washington Post. «Es como una serpiente y se acurruca».

Esto se hizo antes de la entrada en vigor de nuestra Comisión de Redistribución en 2008, y en ese momento fue un gran impulso por parte del gobierno. Arnold SchwarzeneggerPermaneciéndose como el crítico vocal de Gerrymandering, prometió pelear con el plan de Newsom.

Sin embargo, este sistema no partidista apenas se ganó, y de hecho, a ambas partes no les gustó realmente la idea.

«Hemos estado en esto y más genial, dijo Rom Romero.“ Los demócratas y los republicanos en California no querían una redistribución independiente. Aclaremos esto. Pero mucha gente se unió y trabajó para ello «.

Por lo tanto, aunque cualquiera de las próximas medidas de votación probablemente se centrará en la precisión de la lucha contra el fuego, es cierto que el Partido Demócrata y algunos políticos demócratas esperan obtener ganancias personales de tal voto.

Por mucho que pueda ser sobre salvar esta democracia, la política siempre está relacionada con la ganancia personal y del partido. Algunos legisladores estatales de California definitivamente querrían ganar una silla recién sortada en el Congreso. Y, por supuesto, Newsom tiene ambiciones políticas.

«Es realmente difícil resolver a las personas que pueden tener miedo por nuestra democracia, Rom dijo Romero.

Esta es la elección de los votantes para que finalmente se solicite.

Pero al mismo tiempo, no podemos ignorar la naturaleza precaria de los tiempos y el hecho de que nuestros controles y equilibrios están desintegrados. ¿Estamos ahorrando la integridad electoral y quizás el riesgo de la democracia, o estamos tratando de salvar la democracia y la integridad electoral del riesgo?

Dos maneras van a la oscuridad. ¿Los votantes siguen a Newsom o Trump?