Los comandantes que pueden romper Apple y Google se enfrentan al caos.
El repentino disparo de dos resistencia de alto nivel al personal monopolizado. Esta semana está enviando cambios severos a la agencia responsable de discutir en el caso del mayor monopolio tecnológico en décadas.
Dos altos funcionarios del jefe de la resistencia contra la resistencia del monopolio Gail Slater fueron despedidos a principios de la semana pasada. Por lo que los funcionarios del Departamento de Justicia explicarían que era un «terco terco» en una declaración no certificada. Impresión, comercio contra monopolios Mella Informó que la carta de terminación para Roger Alford y Bill Rinner, que es responsable de la primera administración de Trump, no habla sobre sus razones de tiro (Alpha Después de publicar una copia de su cartaDijo que estaba crujiente y colgado en la oficina de la Universidad de Notre Dame), pero muchas cuentas de impresión, incluidas Noticias de CBS Hay detalles sobre el caos dentro de la fusión del oficial de negocios del personal del Sr. Pambolic Mizelle, el jefe de Pam Bondi, informando que la oposición de la anti -monopolización después del socio cercano del presidente Donald Trump ha participado.
Los combustibles probados están asociados con las preferencias de Trump para brindar asistencia política a su pareja, superarán el entusiasmo de los dos partidos por la supresión de la resistencia, así como las más consecuencias relacionadas con la industria de la tecnología Slater, que funciona para el vicepresidente JD Vance. Ella es muy importante para la gran tecnología y se ha resistido continuamente al monopolio más agresivo de Biden, a pesar de los cambios que se reflejan. Diferente gusto «América por primera vez»– pero la toma de dos colegas cercanos en los que confía para hacer su visión, que Slater Se informó que no estaba de acuerdo. – Pida la pregunta de si el ideal de dicha política puede sobrevivir en la gerencia con la historia del enraizamiento de la oposición.
Las decisiones de la persona que el Departamento de Justicia finalmente se enamoró del presidente. Pero el departamento antimonopolizado ha procedido de acuerdo con la costumbre de la distancia. «No hay excusa de que haya ninguna tradición», dijo Bill Kovacic, presidente de la Comisión de Comercio de Feedral (FTC). «Para los extraños como este, muestra que las intervenciones políticas pueden funcionar y si puede contratar a una persona adecuada para ir al Palacio Blanco o a la oficina principal. Con el argumento correcto, puede reemplazar la configuración del departamento de resistencia».
«Ahora muestra que las intervenciones políticas pueden funcionar».
La liquidación del negocio implica la compra de Juniper Networks de Hewlett Packard Enterprise DoJ presentó una demanda en enero. Buscando una fusiónQue está acusado de reducir la competencia del mercado para equipos de red inalámbrica corporativa, pero esta semana Dijeron diferentes fiestas «Vienen a un acuerdo que resuelve las preocupaciones sobre la competencia del gobierno». El oficial de gestión de Trump no nombrado decir Rincón El objetivo de seguridad nacional es un factor importante detrás del mejor asentamiento, incluida la mejora de la competencia estadounidense con el Huawei chino, pero otros informes indican que las influencias políticas pueden desempeñar un papel más importante que HPE. Revelado en la ley Mike Davis, un socio de influencia de Trump, es uno de los consultores de la compañía que se reunió con el representante del Departamento de Justicia que condujo al acuerdo de conciliación.
Aunque Davis llama a un amigo, Slater, pero el líder de la resistencia no está involucrado con él durante las negociaciones de liquidación. Wall Street Journal informeY los miembros de su equipo tienen un problema con el abogado de conexión política, como Davis, que influye en las negociaciones del Slater contra el Acuerdo HPE de acuerdo con WSJY en Noticias de relaciones públicasSus palabras solo gracias. «El hombre que trabajó duro para el departamento de monopolio por su trabajo en este caso» sin mencionar el acuerdo.
En una carta al juez El cuidado del caso del grupo del Partido Demócrata, cuatro acusaciones de que el acuerdo en realidad no se resolvió en contra del monopolio con una parte del acuerdo porque tenía que vender el negocio que la legislatura dijo que no competía directamente con la propuesta de Juneper. Además de los informes de procedimientos que pueden ocurrir en el asentamiento, Sens. Elizabeth Warren (D-MA), Amy Klobuchar (D-MN), Cory Booker (D-NJ) y Richard Blumenthal (D-CCT). Estos informes causan liquidación. Preocupaciones sobre la anti -monopolización del Ministerio de Justicia. «
«Este es un gran cambio con respecto al método que el Ministerio de Justicia ha estado operando en los últimos 50 años». Bill Baer, que anteriormente era un líder en resistencia a los monopolios del Departamento de Justicia y FTC. Dado que Water Gate tiene algo de firewall entre la Casa Blanca y el Ministerio de Justicia con respecto al método para administrar la investigación y el caso de cada persona en las últimas dos semanas, lo que sugiere que el firewall ya no existe. «
El Departamento de Resistencia todavía tiene muchos problemas importantes en su plato: el atractivo de los monopolios de Google y tiende a ser el caso de Google Ad Tech, Apple Monopolization Experiment. La naturaleza que es famosa en muchos casos y el hecho de que son consistentes con otros beneficios de la gerencia brindan algunas oportunidades que verán «asentamiento barato». Kovacic dijo que agregó que «ahora muestra que se trata de satisfacer un acuerdo».
«Si el tribunal comienza a pensar que hay algo más que su juicio profesional, está guiando su decisión, nada que respetar».
Mientras tanto, la pérdida de Alford y Rinner es una explosión de la experiencia en tecnología de las agencias y la confiabilidad externa. Recomendar la oficina del fiscal de Texas En la investigación del monopolio en Google y es el líder de la Política Internacional de Resistencia de Monopolio bajo la Primera Administración de Trump, mientras que Rinner es una persona reconocida que es líder en la aplicación del negocio. «Su capacidad para competir en el tribunal depende de la corte para darle confianza y la base principal de su confianza en la ley. Si el tribunal comienza a pensar que hay algo más que su juicio profesional, está guiando su decisión, nada que respetar».
Podemos obtener más información sobre cómo se ha aprobado el Acuerdo HPE-Juniper y qué está sucediendo en torno a Alford y Rinner Firlings. Si el juez se encarga del caso, decida investigar más bajo la ley de transparencia, conocida como la Ley de Tunney, mientras que los expertos dicen que es difícil volver a la decisión del DOJ.
«Esto crea la imagen de que todo sucede en los Estados Unidos bajo la solución política», dijo Kovacic. «Es una situación que Estados Unidos en el pasado advirtió y dijo que los países no deberían permitirse rendirse a esta decisión».
