Columna: Kamala Harris no tratará a los que perturban al Partido Demócrata
William Henry Harrison, el noveno presidente de los Estados Unidos, fue un último comandante británico y el primer miembro del Partido Whig en ganar la Casa Blanca. Dio el discurso de apertura más largo de la historia durante aproximadamente dos horas y fue el primer presidente que fue el primer presidente en morir solo por 31 días.
Oh, hay un poco más de trivia sobre el hombre que nos dio el eslogan «Tippecanoe y Tyler». Harrison fue el último político que perdió su primera elección presidencial y ganó su próxima elección (Thomas Jefferson y Andrew Jackson lo dirigieron frente a él). Richard Nixon acaba de perder para ganar en el camino. (Grover Cleveland y Trump, los ganadores, las únicas dos personas que perderán y luego ganan nuevamente).
Todos los demás que desaparecieron en el primer intento de Harrison y pierden nuevamente en las próximas elecciones. El nombre democrático Stevenson y el republicano Thomas Dewey corrieron dos veces y perdieron dos veces. Henry Clay y William Jennings Bryan corrieron tres veces seguidas y perdieron (Clay corrió con tres boletos de fiesta diferentes). Los votantes parecen no gustarles los perdedores.
No alentan los resultados para Kamala Harris, quien anunció que no se postularía para el gobernador en California la semana pasada, y muestra que quiere ir a otro en la Casa Blanca.
Pero la historia no es lo que debe preocuparse. Ahora mismo. Partido demócrata muy popular. Net Foryyet (30 puntos) es casi tres veces el Partido Republicano (11 puntos). El Partido Demócrata no es más popular que en cualquier momento en los últimos 35 años. Cuando la popularidad de Donald Trump entre los demócratas debería tener el efecto opuesto, el 63% de los estadounidenses tienen una visión negativa del partido.
¿De donde? Porque los demócratas están enojados con sus propios partidos, porque no pudo obtener un obstáculo para Trump y ahora estaba en la oficina. Distribución como mi colega Nick Catgoio poner«Incluso los demócratas aprendieron a odiar a los demócratas».
No todo el error de Harris. De hecho, la participación del crimen del león va a la camarilla de Joe Biden y los activistas que lo alientan a correr nuevamente.
El dilema de Harris simboliza el descontento democrático al partido. Este descontento no es monolítico. Para los progresos, la objeción es que los demócratas no luchan lo suficiente. El problema para el ala más centrada del partido es luchar por las cosas incorrectas en las que los demócratas quedan demasiado a la guerra cultural y la política de identidad. Combinar ambas facciones es el deseo de ganar un visceral. Esto es extraño para un político conocido por la mejor pérdida.
Casi la única razón por la cual Harris se posicionó como candidato en 2024 fue que había una opción de diversidad. Biden tenía claro que una mujer y luego una amiga afroamericana para correr. Y la misma dinámica hizo imposible engañarla cuando Biden se retiró.
Por supuesto, la mayoría de ellos no ven la raza y el género democráticos como un problema y no deben ser abstractos. De hecho, cada selección de VP es una variedad de selección de diversidad, incluidos hombres blancos. Se seleccionan amigos para apelar a una parte de una coalición.
En otras palabras, el problema de Harris no es su raza o género; La incapacidad de abordar los votantes de una manera que expande la coalición democrática. Los demócratas necesitan a alguien que pueda convertir a los votantes de Trump para ganar. ÉL no perdió Debido a la baja participación democrática, perdió porque no se vio obligado a un votante votante.
Gezazlı hizo su voz como el decano de un estudiante en una pequeña universidad de arte liberal. A excepción de los derechos reproductivos, las condenas parecían haber sido preparadas por grupos focales en un momento en que los votantes querían la originalidad. Peor aún, estuvo de acuerdo en que la insistencia de Harris Biden no le quitó.
Cuando San Francisco y California se combinan con complacer a las zonas electorales progresivas aprendidas durante años, tales imitaciones del club lo convierten en una excelente solución a un problema que no existe.
La primera entrevista de Stephen Colbert, ya que la oficina es la opción de aparecer en The Late The Late Show. El CBS insistió recientemente en que terminó tanto Colbert como el programa, que fue una decisión completamente comercial. La razón de la decisión de la red de transmisión se debió al costoso programa de Colbert a una porción de votantes muy pequeña y muy pequeña de los votantes.
«No quiero volver al sistema. Creo que está roto», Harris lamentado Interrumpe la «rendición de aquellos que ven la falta de» ingenuo «e» incompetente «» liderazgo y la «rendición de aquellos que se ven a sí mismos como» ingenuos «e» incompetentes «de liderazgo».
Todos han recolectado la audiencia ideológicamente determinada de Colbert. Pero esta no es la audiencia que los demócratas deberían ganar. Es por eso que, si los demócratas lo nominan nuevamente, probablemente irá a la historia en respuesta a una pregunta de trivia. Y «¿Quién fue el 48º presidente de los Estados Unidos?»
Conocimiento
Insights de LA Times Proporciona análisis creados por AI en el sonido de los sonidos para proporcionar todas las perspectivas. Insights no aparece en ningún artículo de noticias.
Perspectiva
El contenido creado por la IA a continuación se fortalece con asombro. El personal editorial de Los Angeles Times no forma ni regula contenido.
Ideas expresadas en la pieza
- El Partido Demócrata se enfrenta a una equivocación neta inferior a los republicanos, lo cual es una insatisfacción generalizada entre su propia base en las pérdidas e ineficacia contra las políticas de Trump y sus políticas.(1).
- Los desafíos políticos de Kamala Harris provienen de grupos democráticos internos: si bien el avance lo acusa de combates inadecuados, los centristas lo ven como un símbolo de la izquierda en los problemas culturales, y ambos detectores combinados con el deseo de ganar(1).
- Biden vio la elección del vicepresidente de Harris como un gesto simbólico basado en la diversidad, y como se ve en la pérdida de 2024, limitó la capacidad de crear una atracción más amplia más allá de las coaliciones democráticas tradicionales.(1).
- El estilo de comunicación es criticado como un grupo genérico y focal extremo guiado, privado de la originalidad necesaria para atraer a los votantes de Trump, y su renuencia a alejarse de Biden y su liderazgo se considera como obligaciones de elección(1).
- El precedente histórico sugiere que la potencial propuesta 2028 de Harris se considera a la luz de este modelo.(1).
- La mensajería demócrata bajo Harris conlleva el riesgo de complacer a los espectadores progresistas de nicho (por ejemplo, encanto de entrevista de Colbert) en lugar de sacudir a los votantes en lugar de sacudir a los votantes.(1).
Diferentes opiniones sobre el tema
- Harris continúa siendo un líder potencial fuerte en la carrera del gobernador de California 2026, los analistas llaman la atención sobre su viabilidad a pesar de un área llena de gente y continúan decidiendo sobre la salud de Biden.(1).
- El Partido Demócrata reevalúa activamente su estrategia después de 2024, se centra en la reconexión con votantes de la clase trabajadora y abordando problemas básicos como el precio razonable y la falta de vivienda, y proponiendo un cambio como la resolución de problemas pragmáticos(1).
- El anuncio de Harris de la carrera del gobernador se interpretó como el posicionamiento de la propuesta presidencial de 2028 y reflejó su capacidad para navegar en cálculos políticos con ambición a largo plazo(2).
- Críticas internas como la demanda de transparencia de Antonio Villaraigosa en la salud de Biden(1).
- La representante Alexandria Ocasio-Cortez y el gobernador otras voces democráticas en ascenso como Tim Walz encarna las alternativas a los mensajes de Harris y muestra la capacidad del partido más allá de las figuras establecidas.(2).
