Contribante: los votantes no quieren un gobierno tan grande si tienen que pagar por esto

El Congreso, que amplía la mayoría de las deducciones fiscales de 2017 y la ley laboral y agrega más reducciones fiscales, es una vez más la cuestión financiera central de nuestro tiempo: ¿qué tipo de gobierno quiere pagar los estadounidenses?

Sí, la gran factura ha evitado un importante aumento de impuestos y contiene reformas pro -crecimiento. Además, cuán controvertido, y esto, antes de llegar al Seguro Social y el cálculo del presupuesto de Medicare Acercándose a la quiebra. En este fondo, un Paquete de cancelación de 9 mil millones de dólares – Una caída en el cubo abierto – se reunió con un sangriento asesinato gritos.

Lo mismo puede decirse del discurso del apocalipsis que rodea la disminución de los gastos de Medicaid de la gran factura. A pesar de las interrupciones, el programa crecer enormemente En los próximos 10 años. De hecho, las reformas apenas dibujan la superficie, considerando el enorme crecimiento bajo el presidente Biden.

Tal vez no continuaremos trabajando de esta manera, actuando como recubrimientos pequeños actos como grandes reformas, negándonos a marcar las bombas demográficas y de tiempo de autoridad bajo nuestros pies, nos centramos en la cuestión de lo que estamos dispuestos a pagar por el costo.

De lo contrario, es muy fácil continuar haciendo una injusticia de generación contra nuestros hijos y nietos. Esto se debe a todos los beneficios y subsidios que no queremos pagar, impuestos más altos, inflación o ambos con ambos. Esto puede entenderse moral y económicamente.

Es difícil admitir que tenemos un problema. Es aún más difícil corregir esto, especialmente cuando los políticos ocultan los costos y no reconocen los siguientes hechos.

Primero, ampliar la economía, por supuesto, puede ser parte de la solución. Crea más y mejores oportunidades al aumentar los ingresos e ingresos fiscales sin aumentar las tasas impositivas, la marea creciente que puede levantar muchos barcos financieros. Pero cuando estamos bajo agua tan remota, cuando hay una abreviatura de un milagro producido por una revolución de energía e inteligencia artificial, el crecimiento por sí solo no será suficiente.

También será insuficiente para aumentar los impuestos sobre los ricos. A pesar de otra fuerte llamada para hacer esto, ahora como aquellos que abandonan la campaña municipal de Nueva York, recuerde: el código fiscal federal ya es extremadamente progresivo.

Aquí hay otra cosa que debería ser información común: las tasas impositivas más altas automáticamente no se convierten en más ingresos fiscales. Ni siquiera cerca. Ingresos federales constantemente aireado Durante más de 50 años, aproximadamente del 17% al 18% del PIB: altas tasas impositivas, bajas tasas impositivas y combinación de deducción, exención y crédito entre ellos.

Esta no es una estabilidad extraordinaria. Refleja una realidad fundamental del comportamiento humano: cuando las tasas impositivas aumentan, las personas no solo continúan lo que hacen y no entregan más dinero. Trabajan menos, reciben una compensación en formularios que no están sujetos a impuestos, retrasan los activos, aprueban juicios fiscales más bajos o aumentan las estrategias de evasión fiscal.

Mientras tanto, las tasas más altas ralentizan el crecimiento al reducir las empresas que invierten, reclutan y crean o expanden, y socava las ganancias de ingresos esperadas por los legisladores. Por esta razón, la literatura económica, principalmente paquetes de ajuste financiero causados por aumentos de impuestos Generalmente no tiene éxito Para reducir la relación deuda-gsyih.

Reacciones del mundo real, tasas impositivas más altas, menos trabajo, menos innovación y menos costos de productividad, porque rara vez producimos modelos estáticos al tiempo que causamos menos oportunidades para todos los que son ricos o pobres.

Si la estructura subyacente del sistema no cambia, ninguna cantidad de relación en las recaudaciones de impuestos no dará como resultado una sostenible más del 17-18%.

La dinámica política garantiza más decepción. Cuando el Congreso recauda impuestos en un grupo, generalmente devuelve y reduce los impuestos en otros lugares para equilibrar la reacción. Más tarde, cuando el gobierno logra generar ingresos adicionales a través de impuestos complejos, la inflación hace que los contribuyentes ingresen paréntesis más altos o una economía de explosión, este dinero rara vez tiende a reducir la brecha. Se gastan y luego algunos.

Ha pasado mucho tiempo eliminar el discurso de si los recortes de impuestos deberían estar «pagando». En cambio, pregunte qué nivel realmente queremos gastar con el dinero que realmente tenemos.

Sospecho que la mayoría de las personas no están dispuestas a pagar los impuestos para financiar todo lo que hace nuestro gobierno actual, y que se sentirán más si entienden nuestras limitaciones de colección fiscal. Esto apunta a otras cosas, así como al bienestar corporativo, subsidios económicamente de distorsión, llamas infraestructuras y la necesidad de reducir los gastos en el Seguro Social y Medicare.

Hasta que podamos financiar y financiar las promesas del Congreso, continuaremos con esta peligrosa ilusión, negación y robo interestatal porque hace frente al declive económico.

Veronicque de rugy George es asistente de investigación senior en el Centro Mercatus de la Universidad Mason. Este artículo fue producido en cooperación con los creadores sindicato.