Seúl – En su discurso ante el Congreso esta semana, el presidente Trump dijo que quería invertir en el oleoducto de gas natural de $ 44 mil millones en Alaska, así como en otros países como Japón, así como en Corea del Sur.
Sin embargo, en Corea del Sur, donde el gobierno no dio una promesa tan concreta, el reclamo se interpreta como una presión de juego en el medio de la amenaza de aperturas como canadiense, China y México. (El jueves, Trump dijo que algunos productos mexicanos retrasarán los aranceles durante un mes).
Un título de periódico decía una «invitación no deseada a Alaska».
El partidario del presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol,, el empresario Elon Musk, las imágenes del presidente y el presidente de los Estados Unidos, Trump tienen una señal.
(Ahn Young-joon / Associated Press)
El proyecto construirá una tubería de 800 millas para el anfitrión Asia, que alberga al sur de Alaska desde la pendiente norte de Alaska hasta el sur de Alaska y luego los importadores de gas natural licuado más grande del mundo, o GNL: China, Japón y Corea del Sur.
«No sucedió tal cosa», dijo Trump el martes. “Será realmente espectacular. Todos están listos para comenzar. »
Sin embargo, la propuesta, que ha sido controvertida para el impacto potencial en el clima, ha sido respaldada durante mucho tiempo por el proyecto en 2016, Exxon Mobile, BP y Conocophillips en 2016 con largas dudas sobre su viabilidad comercial.
Este registro resistente no se notó en Seúl.
El ministro de Comercio, Ahn Duk-Geun, dijo a los periodistas el mes pasado, los funcionarios surcoreanos dijeron que el gobierno tenía que evaluar la aplicabilidad económica del plan después de un viaje a Washington, donde quieren eximir al país de cualquier arancel como aluminio y acero.
De nuevo Corea del Sur Ahn, que con frecuencia apunta a las quejas de Trump sobre los déficits comerciales, agregó que las importaciones de energía podrían ser una tarjeta potencial que podamos jugar.
«El proyecto parecía ser una gran prioridad para los Estados Unidos», dijo.
En una declaración enviada al Times por E -Post, el portavoz del Ministerio de Comercio, Corea del Sur, dijo que estaba indeciso sobre si participar o no en el proyecto de tuberías de Alaska del país.
«Sin embargo, Corea planea celebrar más discusiones sobre este tema porque es interesante para los Estados Unidos», dijo. «Como importador de energía, Corea ve la diversificación de los recursos energéticos como un problema de seguridad crítico y explora activamente la probabilidad de diversificar las importaciones de energía de una manera que incluye a los Estados Unidos».
En su discurso el martes, Trump reiteró su insatisfacción con Corea del Sur como una relación comercial baja. Según la Oficina de Análisis Económico de los Estados Unidos, el déficit comercial con Corea del Sur en 2024 fue de $ 66 mil millones.
Las principales exportaciones de Corea del Sur a los Estados Unidos son semiconductas y automóviles, y las importaciones de los Estados Unidos son administradas por petróleo y máquinas.
«Tarifa promedio de Corea del Sur cuatro veces más alto,«Trump dijo el martes. “Piensa en esto. Cuatro veces más alto. Y ayudamos a Corea del Sur de muchas otras maneras y muchas otras formas. Pero eso es lo que pasó. Esto sucede por amigo y enemigo. »
Sin embargo, el gobierno de Corea del Sur se opuso a estas cifras. «No es consistente con estos hechos», dijo, poco después del discurso de Trump, dijo a los periodistas. «Le explicaremos esto a los Estados Unidos a través de varios canales».
Trump parecía haber mencionado las estadísticas promedio de la tasa arancelaria de la Organización Mundial del Comercio para las tasas arancelarias promedio que los gobiernos eran válidos para los socios comerciales llamados «la mayoría de los países … En 2023, la tasa de tarifas de Corea del Sur para estos países fue del 13,4% en comparación con el 3.3% de los EE. UU.
Sin embargo, el gobierno de Corea del Sur, en la práctica, dijo que la mayoría de los bienes que fluyen entre los dos países fueron eliminados en 2007 debido a un acuerdo integral de libre comercio. «Desde 2024, la tasa arancelaria promedio de las importaciones de los Estados Unidos fue de aproximadamente 0.79%. «Como referencia, la tasa arancelaria de los bienes producidos de los Estados Unidos es del 0%de conformidad con el acuerdo de libre comercio de EE. UU.».
Se muestra una pila de tuberías de gas natural. Los analistas comerciales, la inversión de Corea del Sur en un oleoducto de Alaska, así como la promesa de comprar gas Alaska, así como los Estados Unidos por los Estados Unidos, puede ser la forma más fácil de mantener alejados los movimientos de represalias.
(Gas y electricidad de San Diego)
Aunque esto significa que los aranceles mutuos de EE. UU. Para Corea del Sur probablemente tendrán un efecto mínimo, se teme que Trump cumplirá con los aranceles para equilibrar otras barreras comerciales que ha criticado injustamente.
El ejemplo más notable de esto es el impuesto o el IVA de valor agregado de Trump que Estados Unidos acusó al resto del mundo por el resto del mundo por el déficit comercial de US $ 1.2 billones. Corea del Sur recibe el 10% de IVA para cualquier producto o servicio vendido en el país, incluidas las importaciones.
«Veremos países que usan el sistema IVA, que es mucho más castigador que un arancel para los propósitos de la política de los Estados Unidos, en el sitio de redes sociales el mes pasado, dijo Trump el mes pasado como una tarifa», dijo Trump.
Los analistas comerciales, la inversión de Corea del Sur en la tubería, así como la promesa de comprar gas Alaska, así como mantener los movimientos de represalia de los Estados Unidos en el niño también pueden ser la forma más fácil de mantener, y al mismo tiempo con el final de los contratos de suministro de GNL que duran decimales y fanáticos con el final de un final de 9 tipos de espacio creado por fin de decades.
Kang Geum-yun, investigador senior de Corea International Trade Assn, dijo: şey, siempre y cuando pueda ayudar a aumentar las importaciones de los Estados Unidos mientras diversifica nuestro suministro de energía, la tubería puede ser algo positivo ”, dijo. «La alternativa a reducir el déficit comercial para los EE. UU. Es reducir nuestras exportaciones a ellas, pero esto no es claramente deseable».
Pero los expertos en energía no están tan seguros.
Kim Tae-Sik, investigador del Instituto de Economía de la Energía de Corea, una corporación de pensamiento gubernamental, dijo que la fecha de finalización de la tubería es una razón importante para la fecha de finalización de los 2030.
«Las empresas surcoreanas no tienen la experiencia de crear tuberías en condiciones de frío tan frías, por lo que puede haber demoras fácilmente inesperadas en la construcción para no mencionar los casos potenciales de los locales o grupos ambientalistas allí», dijo.
Kim cree que la tubería estará operativa hasta 2040 como muy pronto.
«Hasta entonces, la demanda de gas en Corea del Sur tiene la oportunidad de caer además de una coerción más amplia que el carbono, lo que conducirá a precios excesivos y depresivos», dijo. «La opinión dominante entre los analistas aquí es obviamente a menos que traiga términos radicalmente atractivos a la tabla de EE. UU. O Alaska, será muy difícil hacer que la tubería sea aplicable comercialmente».
