Los recortes de impuestos emitidos bajo el primer final de la administración Trump para un gran final a fines de 2025. El presidente Trump y otros republicanos están dispuestos a expandirlos, pero aumentará los déficits para 2035 a más de 5 billones de dólares hasta 2035.
¿Cómo pueden los fabricantes de políticas pagar recortes de impuestos de 2017? Varios fuente Sugiera que la nueva administración considere amplias interrupciones en los programas de gastos, incluido el programa adicional de ayuda nutricional, también conocido como Medicaid y Snap o Sampos de Alimentos. Estos dos puños dejarían casi todos los hogares de bajos ingresos, y muchos hogares medianos y de altos ingresos, los peores.
Peor aún, la distribución de deducciones expandidas Muy declinante. Solo el 1.7% de los beneficios serán más del 23% del 20% superior de los hogares, más del 23% con ingresos, con ingresos al 20% más bajo. El ahorro de impuestos promedio para el quinto inferior será de solo $ 130 al año al año y el mejor 1 será de 70,000 dólares al año. Y súper rich, el ahorro de impuestos promedio más alto del 0.1% es de más de 275,000 dólares.
Estimaciones del Centro de Política Fiscal Urban-Brookings Modelo de microimulación Esto muestra los efectos. Si una extensión de los recortes de impuestos se financiara por la reducción equitativa de la ayuda federal entre los hogares, más de las tres cuartas partes de las familias serían peores. En los cinco más bajos, cinco, más del 99% de los hogares serían peores, y el aumento de impuestos promedio anual se enfrentaría con $ 1.515. Incluso en el quinto medio, el 76% de los hogares serían peores.
Y si los recortes de gastos se dirigen a los programas de la red de seguridad que se informa que son notables, a diferencia de los recortes de gastos más generales de la gerencia, las personas de los hogares pobres se verán heridas. Incluso si los recortes de gastos fueran proporcionales a los ingresos del hogar, el 63% de los hogares serían peores.
Los defensores de las reducciones fiscales a menudo afirman que fomentan el crecimiento económico y ayudan a todos en el espectro de ingresos. Sin embargo, un nuevo Análisis de la Oficina de Presupuesto del Congreso Descubrió que la expansión de las disposiciones del impuesto sobre la renta en la expansión del impuesto sobre la renta produciría un pequeño tubérculo a corto plazo en el producto interno bruto. Solo cuatro años después, aumentando el déficit presupuestario federal, las interrupciones son un poco más bajo El tiempo de crecimiento del PIB es más que caducado para expirar.
Por cierto unos pocos último Análisis Las décadas de organización económica de cooperación y desarrollo en las naciones ricas han encontrado que la reducción de impuestos para los ricos no tiene un impacto significativo en el crecimiento económico. Sin embargo, aumenta significativamente la desigualdad de ingresos.
Ahora existe evidencia extensa Invertir en salud infantil, educación, nutrición y otras fuentes pagan dividendos a largo plazo tanto a las personas directamente afectadas como en la economía general. Esto muestra que el Congreso debería permitir la expiración de los recortes de impuestos a la expiración de la hora de los recortes de impuestos y, en cambio, debe invertir en programas que sirvan a niños y familias de ingresos bajos y medios. Renovando los recortes de impuestos y el financiamiento de 2017 con las deducciones de gastos, el «problema» es la política correcta si los pobres no son lo suficientemente pobres y que los ricos no son lo suficientemente ricos.
William Gale es el Director Conjunto del Centro de Política Fiscal Urban-Brookings y fue economista principal del Consejo de Consultores Económicos del presidente George HW Bush.
