Los demócratas liberales piden un equivalente agrícola del plan Teach First

Los demócratas liberales piden un plan «La granja primero» que permita a los graduados seguir carreras en agricultura en un intento por evitar lo que describen como una «generación perdida» en la industria.
El programa será similar a Teach First, una organización benéfica que capacita a graduados como docentes y los ubica en las escuelas.
El partido estima que sus propuestas costarían 60 millones de libras esterlinas al año y financiarían estancias de formación de dos años para 1.000 alumnos. El plan podría financiarse mediante medidas de recaudación de fondos, incluida la introducción de un impuesto a las ganancias extraordinarias para los grandes bancos y el aumento del impuesto a los servicios digitales que pagan las grandes empresas tecnológicas.
Un portavoz laborista dijo que el gobierno estaba «comprometido a apoyar al sector agrícola».
«Estamos invirtiendo miles de millones de dólares en el sector a través de programas y esquemas de apoyo y trabajamos en estrecha colaboración con el Instituto de Agricultura para promover carreras en agricultura».
“Los demócratas liberales tuvieron la oportunidad de ayudar a los agricultores cuando estaban en el gobierno, pero en lugar de eso recortaron el gasto de capital en el Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales en un tercio y arrastraron al país hacia la austeridad”.
Tim Farron, portavoz de Medio Ambiente del Partido Liberal Demócrata, dijo que su partido pedía «un cambio cultural fundamental en nuestra actitud hacia la agricultura».
«Nuestro plan Farm First dará a la seguridad alimentaria la seriedad que merece y finalmente brindará a los jóvenes la educación y los incentivos que necesitan para elegir la agricultura», dijo.
“Al ignorar esta crisis inminente y la fuga de cerebros rurales, están cortando el sustento de nuestro suministro interno de alimentos”.
Señalar cifras del gobierno Afirmando que sólo el 5 por ciento de los agricultores en Inglaterra tienen menos de 35 años, el partido dijo que se deben tomar medidas urgentes para alentar a los jóvenes a ingresar al sector.
Las cifras publicadas en septiembre revelaron que el 40 por ciento de los agricultores tenían más de 65 años, mientras que el 15 por ciento tenía menos de 45 años.
En septiembre, una universidad agrícola afirmó que lo que llamaba el «efecto Clarkson» era la causa. 11% de aumento Solicitudes de cursos de agricultura
Will Marsh, director de asuntos externos de la Royal Agriculture University, le dijo a la BBC en el programa Amazon Prime de Jeremy Clarkson que había documentado esfuerzos para administrar Diddly Squat Farm y ayudar a aumentar las solicitudes.
“Cuando ves el programa, puedes ver lo gratificante que es esta carrera, lo compleja que es y lo amplia que es”, dijo.
Los demócratas liberales también piden que se eduque a más niños sobre nutrición y alimentación.
“Inculcar desde una edad temprana una comprensión de cómo se producen los alimentos, hacer un mejor uso de los alimentos cultivados localmente e invertir en oportunidades de educación agrícola son claves para la futura seguridad alimentaria local y la lucha contra la pobreza”, dice el partido.
A principios de este año, un alto ejecutivo de Marks & Spencer advirtió que los cambios planeados por el gobierno al impuesto a la herencia disuadirían a los jóvenes de trabajar en la granja.
«Queremos ver una estructura agrícola vibrante y viable donde los jóvenes puedan venir y ganarse la vida bien y estar orgullosos de lo que hacen», le dijo a la BBC.
«Por lo tanto, poder ofrecer más seguridad será la clave para una estructura agrícola viable en el futuro».
El cambio, que aún no ha entrado en vigor, prevé la imposición de impuestos sobre los activos agrícolas heredados por valor de más de £1 millón.
Algunos parlamentarios laboristas yo cuestioné Se cree que unas 30 personas se abstuvieron en la primera votación sobre el impuesto.
Markus Campbell-Savours, en representación del distrito rural de Penrith y Solway en Cumbria. suspendido Del partido parlamentario tras votar en contra del plan.
El gobierno argumentó que la medida era una forma justa de recaudar dinero para los servicios públicos.



