Planes sin precedentes para un sistema de asilo dejan al gobierno caminando sobre la cuerda floja

Dominic CascianiReportero legal y de la casa
Imágenes falsasEl Ministerio del Interior se ha visto afectado por fallos habituales y bien documentados en la gestión de los solicitantes de asilo durante 20 años.
Ministra del Interior, Shabana Mahmood gran plan Es una situación sin precedentes. Y la estrategia jurídica y política marca un enorme cambio de mentalidad.
En resumen, el gobierno quiere pasar de pensar en las «tareas» que el Ministerio del Interior debería realizar a los «poderes» que realmente debería recibir y utilizar para controlar la situación.
Esto parece una cuerda floja, dado que los ministros quieren hacerlo sin socavar salvaguardias constitucionales como la Ley de Derechos Humanos.
En el centro de este plan, que se suma al proyecto de «desmantelamiento de pandillas» que se desarrolla lentamente, se encuentra una reforma importante en relación con las consecuencias del estatuto de refugiado.
Todos los que actualmente están protegidos permanecerán allí de por vida si así lo desean.
Los futuros solicitantes ingresarán a un sistema de seguridad temporal llamado «Protección Básica».
Un refugiado recibirá permiso para vivir en el Reino Unido durante al menos 30 meses antes de ser examinado. Dejando de lado la cuestión logística de cómo el Ministerio del Interior encontrará los recursos para controlar constantemente a la gente, el objetivo es animar a la gente a volver a casa si las condiciones mejoran. No está claro cómo funcionará esto en la práctica, a medida que la gente encuentre trabajo y sus hijos crezcan en el Reino Unido, su único hogar seguro.
Pero incluso si su patria sigue siendo inestable, a un refugiado no se le permitirá establecerse permanentemente durante 20 años a menos que se haya «ganado» un atajo a través del trabajo o la educación.
Además de eso, el gobierno quiere recortar el apoyo financiero a los solicitantes de asilo (actualmente £49 por semana) si tienen derecho a trabajar. Esto significa aproximadamente 20.000 personas. A otros se les pedirá que vendan sus activos para pagar la atención; pero las autoridades están tratando de evitar la perspectiva de relaciones públicas de la controvertida política danesa de apropiarse de las joyas de la gente.
Las familias cuyas solicitudes de asilo son rechazadas pueden eventualmente perder el apoyo financiero que las animó a irse.
Sin embargo, las leyes de todo el Reino Unido establecen claramente que no se puede dejar a un niño en una «situación de indigencia». Esta es simplemente una zona prohibida por el gobierno. Por lo tanto, aún no se sabe cómo encajará la retirada del apoyo a una familia de refugiados con esta medida de protección básica.
Actualmente hay alrededor de 700 familias albanesas en el Reino Unido que no tienen derecho a estar aquí, pero el Ministerio del Interior ha decidido no dar prioridad a enviarlas a casa. Los planes anteriores para expulsar a las familias de refugiados eran ciertamente complejos y este fue un importante punto de tensión dentro de la coalición Conservador-Liberal Demócrata hace 15 años.
La siguiente fase del plan -y no sucederá de la noche a la mañana- es cambiar la forma en que se toman las decisiones de asilo.
Los funcionarios que han estudiado el sistema danés dicen que están planeando un sistema similar de apelación única que podría acelerar todo el proceso y ser más justo.
Pero los intentos anteriores de obtener una decisión «acelerada» sobre el asilo han sido rechazados en los tribunales porque se consideraron apresurados y manifiestamente injustos.
Si el Ministerio del Interior quiere hacer bien su trabajo esta vez, necesitará un grado sorprendente de concentración que hasta ahora se ha pasado por alto.
El plan para imponer a los tribunales británicos una interpretación estricta del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, el derecho a la vida familiar, es un artículo importante del paquete. El objetivo es demostrar que el Reino Unido puede poner fin a la explotación de inmigrantes manteniendo al mismo tiempo las protecciones de los derechos humanos consagradas en nuestra desordenada constitución.
No surgen de inmediato pruebas de abuso de las leyes de derechos humanos en los tribunales. Actualmente estamos esperando que el Ministerio del Interior proporcione algunas estadísticas detalladas sobre cómo se utilizan derechos como la vida familiar en los litigios.
AFP vía Getty ImagesPero aún así se pedirá al Parlamento que apruebe la redacción sobre cómo los jueces deben equilibrar el derecho a la vida privada y familiar con el interés público de expulsar a una persona del Reino Unido.
¿Qué hace que una familia sea una familia? El gobierno planea limitar legalmente la definición a familia «primaria».
Todo esto tendrá que ser hermético para evitar un choque con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, donde podrían presentarse quejas de que el Reino Unido ha ido demasiado lejos.
Un conflicto así no es seguro. El tribunal debe tener en cuenta las circunstancias locales, y el Reino Unido rara vez pierde en los tribunales y casi nunca en asuntos de inmigración.
Tomará tiempo arreglar todo esto y si los ministros se equivocan habrá dos grandes advertencias en la historia.
El primero de ellos es el escándalo Windrush. Hasta ahora, el Ministerio del Interior ha pagado más de 116 millones de libras esterlinas en compensaciones a personas cuyas vidas dieron un vuelco porque fueron etiquetadas erróneamente como inmigrantes ilegales debido a las políticas de «ambiente hostil» del gobierno anterior.
¿Segunda advertencia? Ha habido momentos en la historia europea en los que la gente perdió la confianza en el funcionamiento de la sociedad y recurrió a hombres poderosos con respuestas fáciles y airadas.
Los ministros creen que el riesgo actual es que el problema de la inmigración ilegal se haya gestionado tan mal durante demasiado tiempo que las tradiciones y valores británicos de brindar protección a los verdaderamente vulnerables estén en riesgo.
Un miembro del gobierno dijo que esta puede ser la última oportunidad para que los políticos tradicionales aborden y resuelvan este problema.




