Los parlamentarios laboristas respaldan el impuesto al juego para abordar la pobreza infantil

Casi una cuarta parte de los parlamentarios laboristas han firmado una petición pidiendo al canciller que aumente los impuestos a las empresas de juegos de azar y utilice el dinero para eliminar las restricciones de beneficios para las familias con más de dos hijos.

La campaña, que cuenta con el apoyo de 101 parlamentarios laboristas, dice que un impuesto al juego podría recaudar £3 mil millones, lo que podría sacar a medio millón de niños de la pobreza.

Rachel Reeves enfrentó presiones de su propio partido, incluido el ex primer ministro Gordon Brown, para eliminar el límite de la prestación de dos hijos cuando anunció su presupuesto el 26 de noviembre.

El Consejo de Apuestas y Juegos del Reino Unido dijo que mayores aumentos de impuestos en el sector «sólo perjudicarían el empleo, la inversión y la financiación vital para el deporte y el turismo».

Un portavoz dijo: “Cada vez que el Tesoro toma medidas enérgicas contra el mercado regulado, el mercado negro se fortalece.

«Los operadores no regulados no pagan impuestos, no brindan protección al consumidor y amenazan los empleos y los ingresos del Reino Unido».

Inmediatamente después de ganar las elecciones generales de 2024, el gobierno laborista enfrentó llamados de sus propios parlamentarios para eliminar el límite que limita el crédito tributario por hijos y el crédito universal (UC) a los dos primeros hijos en la mayoría de los hogares.

En ese momento, el gobierno argumentó que no tenía suficiente dinero para levantar el límite, pero creó el Grupo de Trabajo sobre Pobreza Infantil para considerar medidas para aliviar la pobreza infantil.

Se suponía que el grupo de trabajo publicaría sus resultados en la primavera, pero la publicación se retrasó.

El líder conservador Kemi Badenoch se opuso firmemente a eliminar el límite, argumentando que los contribuyentes «muchos de los cuales luchan por criar a sus propios hijos o eligen no tener hijos en primer lugar» no deberían «tener que proporcionar manutención ilimitada a otros».

Pero voces importantes del Partido Laborista continuaron presionando por un cambio, incluida la presidenta del comité selecto del Tesoro, Dame Meg Hillier, quien argumentó que era «la única manera de sacar a los niños de la pobreza en este parlamento».

Canciller mirando Una brecha de £20 mil millones en el cumplimiento de las normas fiscales y de gasto y pueden dudar en comprometer £3.500 millones, los expertos dijeron que levantar el límite sería costoso.

Ya ha insinuado que está considerando aumentar los impuestos y recortar el gasto para darse un respiro fiscal.

Actualmente, el gobierno está consultando sobre planes para combinar diferentes impuestos a las apuestas a partir de octubre de 2027, con el objetivo de adaptar el sistema a la era de los juegos de azar en línea.

Grupo de expertos de la Fundación del Mercado Social argumentó Se opuso a la combinación de impuestos, argumentando en cambio que «las tasas más altas, como las de los juegos de tragamonedas en línea, que son más perjudiciales y contribuyen menos a la economía británica, deberían gravarse más».

«Se deberían aplicar menos impuestos a sectores que son menos dañinos y contribuyen más a la economía, como las tradicionales apuestas hípicas», afirmó.

Gordon Brown ha respaldado las propuestas del grupo de expertos IPPR para aumentar los impuestos al juego en línea del 21% al 50%.

IPPR también dijo que los impuestos a las máquinas tragamonedas deberían aumentarse del 20% al 50%, y los impuestos a las apuestas no relacionadas con carreras deberían aumentarse del 15% al ​​25%.