La propuesta 50 está en la boleta electoral, pero se trata de Donald Trump

Los votantes de California acudieron a las urnas el martes para decidir sobre un plan radical de redistribución de distritos con implicaciones nacionales, pero la campaña se perfila como un referéndum sobre el presidente Trump.

La Proposición 50, una medida electoral para rediseñar los distritos electorales del estado, fue redactada por los demócratas en respuesta a que Trump instó a Texas y otros estados de mayoría republicana a cambiar sus mapas del Congreso a favor de los republicanos; se trataba de una medida diseñada para mantener el control republicano de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.

Los opositores dijeron que la Proposición 50 era claramente una toma de poder por parte de los demócratas que privaría de sus derechos a los votantes republicanos.

Pero sus partidarios, impulsados ​​por un enorme fondo de guerra en la azul profunda California, lograron votar sobre Trump y sus esfuerzos por erosionar la democracia. El presidente nunca ha sido popular en California, pero meses de redadas de inmigración, aranceles y reveses ambientales sin precedentes han intensificado aún más el conflicto.

«Trump es una figura muy polarizadora», dijo Rick Hasen, profesor de derecho y ciencias políticas en UCLA. «Hay mucha lealtad por parte de un grupo de personas y mucha hostilidad por parte de otros… No es sorprendente que esta medida esté dirigida a Donald Trump o (al gobernador de California) Gavin Newsom».

Encuesta a boca de urna de CNN entre los votantes de California crear Aproximadamente la mitad dijo que su voto a favor de la Proposición 50 era una forma de oponerse a Trump.

La Propuesta 50 subraya cuán hiperpartidista se ha vuelto la política de California. Una encuesta de UC Berkeley realizada la semana pasada con The Times encontró que más de 9 de cada 10 demócratas apoyan la Proposición 50, y una proporción similar de republicanos se opone a ella.

Según la encuesta, durante semanas, los votantes de California fueron bombardeados con anuncios de televisión, anuncios publicitarios y publicaciones en las redes sociales sobre la crucial elección especial; tanto es así que sólo el 2% de los votantes estaban indecisos.

Como si fuera una señal, Trump intervino sobre la Proposición 50 el martes por la mañana justo cuando comenzaba la votación.

“La redistribución inconstitucional de los distritos electorales en California es una ESTAFA GIGANTE porque todo el proceso, especialmente la votación en sí, es un FRAUDE”, dijo Trump en un comunicado en Truth Social, minutos después de que se abrieran los colegios electorales en todo California.

El presidente no proporcionó pruebas de sus afirmaciones.

Newsom despedido Califica las afirmaciones del presidente sobre X como «las divagaciones de un anciano que sabe que está a punto de PERDER».

Uno Sesión informativa en la Casa Blanca El martes por la tarde, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó, sin citar ejemplos, que California estaba recibiendo papeletas en nombre de inmigrantes indocumentados que no pueden votar legalmente.

La principal funcionaria electoral de California, la secretaria de Estado Shirley Weber, calificó la afirmación de Trump como «otra afirmación infundada».

«Como resultado, las elecciones de California fueron confirmadas por los tribunales», dijo Weber en un comunicado. “Los votantes de California no se dejarán engañar por alguien que continuamente hace intentos desesperados y no probados para disuadir a los estadounidenses de participar en nuestra democracia”.

Hasta el lunes, más de 6,3 millones de californianos (el 28% de los 23 millones de votantes registrados del estado) habían votado, según un rastreador de votación dirigido por el experto demócrata en redistribución de distritos Paul Mitchell. Los votos demócratas superaron a los republicanos el lunes, pero se creía que era más probable que los votantes republicanos votaran en persona el día de las elecciones.

El veterano discapacitado del ejército Micah Corpe, de 50 años, eligió algunas palabras para Newsom afuera de la iglesia de Twentynine Palms que servía como lugar de votación, llamando al político un «vendedor de autos usados ​​grasiento».

Corpe, un republicano, describió la Proposición 50 como un esfuerzo del gobernador para «hacer lo que quiera porque no le agrada Trump». También dijo que la decisión de Texas de rediseñar los distritos del Congreso era una necesidad debido a la afluencia de personas que se mudaban allí desde California y otros estados demócratas.

“Él lucha contra Trump en todo”, dijo Corpe sobre Newsom. «Da un poco para recibir un poco. Eso es todo lo que se necesita».

Matt Lesenyie, profesor asistente de ciencias políticas en Cal State Long Beach, dijo que las semillas de la Proposición 50 se plantaron cuando quedó claro que los republicanos en el Congreso no desafiarían a Trump a través de una investigación ni proporcionarían una supervisión seria.

«Uno de los beneficios de nuestro sistema es que hay controles diseñados allí y no los hemos implementado en mucho tiempo, así que creo que este es un Ave María que potencialmente hace eso», dijo.

Bob Rowell, de 72 años, dijo que en un mundo ideal, la Propuesta 50 no sería necesaria. Pero dijo que el impulso de la administración Trump para volver a trazar las fronteras en los estados rojos crea «un claro peligro de crear un dominio republicano interminable en el Congreso». Entonces Rowell, miembro del Partido Verde, votó a favor.

«Espero que haya una manera de recuperar el equilibrio», dijo.

Robert Hamilton, un pintor arquitectónico de 35 años que vive en Twentynine Palms, ve la Proposición 50 como un paso necesario para hacer retroceder las políticas de Trump que, según él, violan los derechos humanos. Está orgulloso del papel que desempeña California en este momento político.

«Creo que hemos hecho un excelente trabajo como estado al enfrentar nuevas usurpaciones de nuestras libertades», dijo Hamilton en un discurso frente a una iglesia donde votó a favor de la medida. “Mi esperanza es que si esta medida tiene éxito, otros estados hagan lo mismo; en lugar de tomar las mismas medidas para la redistribución de distritos, al menos encontrarán formas de proteger la frontera mientras vuelven a encarrilar las cosas”.

Los redactores del Times, Seema Mehta y Katie King, contribuyeron a este informe.