La Casa Blanca dice que no es necesaria la aprobación del Congreso para presuntos ataques a barcos narcotraficantes
La Casa Blanca dijo que los ataques militares letales contra presuntos barcos de narcotráfico en el Caribe y el Pacífico Oriental no alcanzan el nivel de “actos hostiles” que justifiquen la autorización del Congreso según la Resolución sobre Poderes de Guerra (WPR).
La administración dijo que el sistema WPR, aprobado por el Congreso en 1973, se aplicaría sólo cuando pusiera en peligro a Estados Unidos, y que los ataques a presuntos barcos de contrabando de drogas, que hasta ahora han matado al menos a 64 personas, no ponen en riesgo al personal militar porque son realizados «en gran parte» por vehículos aéreos no tripulados lanzados desde barcos de la Armada.
«Aquí, la operación implica ataques de precisión realizados en gran medida por vehículos aéreos no tripulados lanzados desde buques navales en aguas internacionales a distancias demasiado lejanas para que las tripulaciones de los barcos objetivo pongan en peligro al personal estadounidense», dijo a The Hill el lunes un alto funcionario de la administración, hablando bajo condición de anonimato.
El lunes se cumple el plazo de 60 días desde el debut de la Casa Blanca Notificado El Congreso realizó su ataque inicial contra un presunto barco de narcotráfico. WPR dice que el presidente debe cesar las operaciones militares después de 60 días si no se obtiene la autorización del Congreso o si el comandante en jefe puede solicitar una extensión de 30 días.
El funcionario de la administración dijo que la intensificación de los ataques no alcanza el nivel de «acciones hostiles» y que la posición de la Oficina de Asesoría Legal de la administración Trump sobre el asunto es «consistente con su enfoque tradicional», señalando opiniones legales escritas por los fiscales generales adjuntos durante las presidencias de Clinton y Reagan.
En 1996 opiniónWalter Dillinger, fiscal general adjunto de la Oficina de Asesoría Jurídica, no habló del límite de 60 días cuando habló del despliegue de fuerzas de paz en Haití por parte del ex presidente Clinton, pero añadió que la decisión «no implicaría un riesgo de hostilidades significativas o prolongadas o bajas graves ni para Estados Unidos ni para Haití».
«El Poder Ejecutivo ha adoptado una posición desde el principio» de que la Carta del WPR «no constituye una definición legalmente vinculante de la autoridad presidencial para desplegar nuestras fuerzas armadas», dijo el ex Fiscal General Adjunto Theodore Olson.librosEn la opinión legal de 1984, a la que hizo referencia la Casa Blanca.
Otras administraciones presentaron argumentos similares. En 2011, la administración Obama dijo que el sistema de revisión de políticas no era viable dada la falta de tropas estadounidenses en el terreno y los continuos combates con las fuerzas de la oposición durante la campaña aérea contra Libia.
Continuaron los ataques contra presuntos barcos de contrabando de drogas, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, anunció el sábado por la noche que el ejército estadounidense había derribado un barco de «contrabando de drogas» operado por una organización terrorista en el Caribe, matando a tres personas.
“Durante la campaña, el presidente Trump prometió enfrentar a las pandillas y tomó medidas sin precedentes para detener el flagelo del narcoterrorismo que ha provocado muertes innecesarias de estadounidenses inocentes”, dijo el lunes el funcionario de la administración.
Los legisladores de ambos partidos han pedido a la administración más información sobre los fundamentos legales de la Casa Blanca para lanzar los ataques.
Los demócratas del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes estaban descontentos con la sesión informativa de la semana pasada sobre los ataques a los barcos y expresaron frustración con las respuestas que obtuvieron sobre la legalidad de las operaciones y el «final del juego» de la Casa Blanca.
“Al notificar e informar periódicamente a la Cámara y al Senado sobre este importante asunto, la administración continúa demostrando un gran grado de transparencia en sus comunicaciones” con el Congreso, respondió el funcionario de la administración.
El senador Roger Wicker (R-Mo.), presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, y el senador Jack Reed, el principal demócrata del comité, publicaron cartas el viernes, exigiendo que el Pentágono reciba copias de las órdenes emitidas para atacar los barcos, una opinión legal para la acción militar y una lista completa de «todas las organizaciones terroristas y de tráfico de drogas contra las cuales el Presidente ha determinado que Estados Unidos está en un conflicto armado no internacional y contra las cuales se podría utilizar fuerza militar letal».
Reed dijo a los periodistas el lunes que el Departamento de Defensa había dado a los dos hombres “garantías de que proporcionarían información” a los legisladores.
“Espero que este sea un primer paso, no el último, para que todos mis miembros puedan entender cuáles son sus argumentos, cuál es su plan”, dijo el senador de Rhode Island.
Una resolución bipartidista, encabezada por los senadores Tim Kaine (D-Va.), Adam Schiff (D-Calif.) y Rand Paul (R-Ky.), que detendría las huelgas, podría llegar a votación el miércoles, pero las discusiones continúan, dijo el portavoz de Schiff a The Hill el lunes.
Kaine dijo a los periodistas el lunes que le gustaría llevar la medida a votación esta semana, pero eso dependería de la agenda del Senado.
«Podría ser esta semana, y mañana veremos cuál es el cronograma potencial, incluyendo cuestiones presupuestarias y cosas así. Podría haber algún tiempo de escasez o de brecha, donde podamos implementar eso», dijo Kane.
