Estados Unidos no debería respaldar la visión de Rusia y China sobre la ciberseguridad
Mientras Rusia y China libran una implacable guerra cibernética contra Occidente, las Naciones Unidas celebran un nuevo día.Tratado contra el cibercrimenSus principales artífices no fueron otros que Moscú y Pekín.
No debería sorprender entonces que esta convención de las Naciones Unidas, 65 países lo firmaron el mes pasadoSe trata menos de combatir el cibercrimen y más de legitimar la represión autoritaria de la libertad de expresión. Aunque su predecesor apoyó el tratado a regañadientes, el presidente Trump debe encabezar la lucha contra él.
Los esfuerzos de Rusia y China para dar forma a las normas globales del ciberespacio se remontan a décadas atrás. En 1999, Moscú propuso «Principios internacionales de seguridad de la información.«, aunque esta iniciativa recibió poco apoyo. En 2001, Rusia y China se negaron a ratificar el primer tratado internacional sobre ciberdelincuencia, conocido como la Convención contra la ciberdelincuencia.» Convención de BudapestLo consideraron demasiado intrusivo y una amenaza a la soberanía estatal.
Pero Moscú y Beijing no se dieron por vencidos. En 2018 los rusos Despedido Un nuevo esfuerzo para sustituir el Acuerdo de Budapest. ellos formado Un nuevo grupo de trabajo de la ONU sobre ciberseguridad es una alternativa a un foro rival favorecido por Estados Unidos.
Al año siguiente, la Asamblea General de las Naciones Unidas Aprobar Una decisión rusa, patrocinada por China y otros estados autoritarios y con la oposición de Washington y sus aliados, de comenzar a redactar un nuevo tratado internacional para combatir el cibercrimen.
Estados Unidos y otras democracias no tuvieron más remedio que unirse a este proceso o cederlo por completo a los autoritarios. En 2021, poco antes de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, la administración Biden lanzó una campaña militar. esfuerzo fallido Encontrar puntos en común con Moscú en cuestiones cibernéticas y de otro tipo.
Durante la redacción del acuerdo, Estados Unidos y sus aliados el llamo Por “un instrumento de justicia penal enfocado que tenga como objetivo mejorar la investigación y el enjuiciamiento de los delitos cibernéticos”, como se ha definido tradicionalmente. Por el contrario, Moscú, Beijing y regímenes afines han presionado para que se amplíe la definición de delito cibernético que otorgaría la aprobación de la ONU para la supresión de la disidencia política en línea y de los medios independientes.
En 2022, tras la invasión de Ucrania, Putin Leyes firmadas Amenazó con imponer sanciones severas por discursos contra el régimen y el Kremlin tomó medidas enérgicas contra la prensa y las redes sociales occidentales. Rusia también ha construido sus propias plataformas de redes sociales y promueve «Enano,“En lugar de Internet global.
Asimismo ChinaProyecto Escudo DoradoPermite a Beijing monitorear a sus ciudadanos y controlar su acceso a contenidos en línea. Al mismo tiempo, ambos países continúan lanzando ciberataques contra gobiernos, empresas e infraestructuras críticas occidentales, y están alentando a los ciberdelincuentes rusos y chinos a hacer lo mismo.
Al final,administración bidenEligió, junto con la Unión Europea y otros países occidentales, apoyar el proyecto de acuerdo. Asamblea General de las Naciones UnidasadoptadoEn diciembre de 2024. El tratado entrará en vigor.90 días después de que fuera ratificado por 40 países.
Pero a pesar de algunas mejoras, Tratado actual Sigue teniendo graves defectos. El Cybersecurity Tech Accord, una organización que representa a más de 150 importantes empresas de tecnología y ciberseguridad, ha hecho precisamente eso advertir El acuerdo «representa graves riesgos para los derechos humanos y el comercio legítimo». importante Organizaciones de derechos humanos Igualmente opuesto.
Incluso los demócratas prominentes en el Congreso urgir La administración Biden “liderará los esfuerzos en las Naciones Unidas, con aliados y socios, para lograr un enfoque más equilibrado y respetuoso de los derechos ante el delito cibernético”. Les preocupa que este tratado represente una amenaza a “la privacidad, la seguridad, la libertad de expresión y la integridad de la inteligencia artificial”.
Además, los investigadores de ciberseguridad Andrew Adams y Daniel Bouder Me di cuenta de que Este tratado “debilitaría la capacidad de Estados Unidos para resistir solicitudes de gobiernos autoritarios, ya sea que se hagan bajo un tratado de asistencia legal mutua o no, y debilitaría la capacidad de Estados Unidos para disuadir a países extranjeros de ayudar en investigaciones inadecuadas y represivas realizadas por países como Rusia o Irán”.
En resumen, el tratado “no es un caballo de Troya, es un caballo ruso, y siempre lo ha sido”, afirmó un observador. Lo puso el año pasado.. A diferencia de los troyanos, Washington tiene amplias advertencias sobre lo que está a punto de dejar pasar por sus puertas.
Trump no debería ir en esta dirección. En lugar de ello, debería negarse a firmar el tratado y debería presionar a otros países para que lo rechacen, así como a favor de la Convención de Budapest, que sigue siendo el estándar de oro para gestionar el cibercrimen internacional.
John Yu es un distinguido profesor visitante en la Escuela de Liderazgo Cívico e investigador principal del Instituto Civitas de la Universidad de Texas en Austin, profesor Heller de Derecho en la Universidad de California, Berkeley, y miembro principal no residente del American Enterprise Institute. Ivana Stradner es investigadora de la Fundación para la Defensa de las Democracias..
