El discurso previo al presupuesto de Reeves no descartó subidas de impuestos
Jennifer Meierhansreportero de negocios Y
Henry Zeffman,corresponsal político jefe
bbcLa canciller Rachel Reeves dijo que tomaría las “decisiones necesarias” en el presupuesto “después de que el mundo nos plantee más desafíos”.
Reeves en un inusual discurso previo al presupuesto en Downing Street No descartó un cambio de sentido en el compromiso del manifiesto electoral general del Partido Laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta, el IVA o el seguro nacional.
Cuando los periodistas preguntaron sin rodeos si el gobierno estaba dispuesto a romper esa promesa, él no respondió directamente, pero dijo que «establece el contexto para el Presupuesto».
Sir Mel Stride, el canciller en la sombra, dijo que el discurso de «emergencia» confirmó «los temores de los hogares y las empresas de que se avecinan aumentos de impuestos». Añadió que Reeves «debería irse si incumple su promesa y vuelve a subir los impuestos».
Si antes de este discurso había alguna duda sobre los aumentos de impuestos, ahora no la hay.
Pero cuando se le preguntó qué impuestos podrían aumentar, Reeves se negó a entrar en detalles.
En cambio, comenzó a explicar por qué, un año después de presentar su presupuesto de aumento de impuestos y prometer no volver por más, en realidad regresaba por más.
El canciller dijo que haría lo necesario, no lo que sea popular.
Entre las razones que adujo estaban la baja productividad; Esto se atribuyó a la política del gobierno conservador, incluido el Brexit, las decisiones miopes de endurecer la austeridad y recortar el gasto en infraestructura, la inflación global persistentemente alta y la incertidumbre creada por los aranceles de Donald Trump.
En resumen, el argumento de Reeves es que se culpa a este gobierno de los fracasos de otros y que a él le corresponde afrontar las decisiones que sus predecesores evitaron.
prometido Crear un “presupuesto de crecimiento centrado en la justicia” destinado a reducir las listas de espera del NHS, la deuda nacional y el costo de vida.
«Es importante que la gente comprenda las circunstancias que enfrentamos, los principios que guían mis decisiones y por qué creo que serán las decisiones correctas para el país», dijo.
Daisy Cooper, portavoz del Tesoro de los Demócratas Liberales, dijo: «Está claro que este Presupuesto será un trago amargo ya que el Gobierno parece haberse quedado sin excusas».
Hay algunos en el Gobierno que quieren que este sea un presupuesto único, porque no quieren volver año tras año y ganar un poco más de dinero con los impuestos para cumplir con los requisitos de la estimación independiente.
Esto se considera un argumento para recaudar miles de millones de libras aumentando al menos uno de los tipos del impuesto sobre la renta.
Pero esto sería un enorme riesgo político, especialmente porque el público tiene muy poca confianza en la política en general y en el Primer Ministro Sir Keir Starmer en particular.
También está la cuestión de si el Primer Ministro y el Canciller pueden argumentar que nada de esto era previsible antes del presupuesto del año pasado.
Se produce cuando la Fundación Resolución, que tiene estrechos vínculos con el Partido Laborista y anteriormente estaba dirigida por el Secretario del Tesoro, Torsten Bell, dijo que abstenerse de realizar cambios en el IVA, el IN o el impuesto sobre la renta «haría más daño que bien».
Ruth Curtice, su directora ejecutiva, dijo a la BBC que era «muy inusual que un canciller hablara tres semanas antes del Presupuesto».
«Esto puede deberse a que no hay suficientes aumentos de impuestos razonables para recaudar los 25 mil millones de libras que creemos que se necesitan sin tocar las promesas del manifiesto», dijo.
La Resolución Foundation recomienda aumentar el impuesto sobre la renta como la «mejor opción» para recaudar efectivo, pero sugirió que esto debería compensarse con un recorte de 2 peniques al Seguro Nacional de los trabajadores, lo que «recaudaría un total de £6 mil millones y al mismo tiempo protegería a la mayoría de los trabajadores de este aumento de impuestos».
El aumento de la tasa básica del impuesto sobre la renta se denomina tabú fiscal de 50 años. El laborista Denis Healey fue el último canciller en hacerlo, en 1975.
El análisis previo al presupuesto realizado por la Fundación Resolución sugirió que extender la congelación de los umbrales de impuestos personales por dos años más después de abril de 2028 también recaudaría £7,500 millones.
La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR), el pronosticador oficial del gobierno, Se espera que reduzca las previsiones de productividad para el Reino Unido a fin de mes. Esto podría aumentar hasta en £20 mil millones la suma que el Canciller necesita encontrar para cumplir con las reglas «no negociables» autoimpuestas sobre las finanzas gubernamentales.
Las dos reglas principales son:
- No pedir prestado para financiar el gasto público diario al final de este parlamento
- Garantizar que la proporción de la deuda estatal en la renta nacional disminuya al final de este parlamento.
En su discurso del martes, Reeves dio la señal más clara hasta el momento de que quiere aumentar su margen de maniobra contra shocks, diciendo que su compromiso con las reglas fiscales es «firme».
«Hay una recompensa en tomar estas decisiones correctas, crear finanzas públicas más resilientes y capaces de resistir la agitación global, dar a las empresas la confianza para invertir y dejar al gobierno más libre para actuar cuando la situación lo exija», afirmó.
La libra cayó a un mínimo de siete meses frente al dólar después del discurso de Reeve, alcanzando en un momento los 1,31 dólares.
Este fue el nivel más bajo desde principios de abril, cuando los aranceles comerciales estadounidenses sacudieron los mercados globales.
Pero ya había entrado en una tendencia a la baja y los analistas dijeron que esto se debía en parte al aumento del valor del dólar.
Los indicadores clave de los costos de endeudamiento del gobierno del Reino Unido también cayeron después de que el Canciller subió al podio, pero desde entonces se han recuperado ligeramente por encima del nivel justo antes de que comenzara a hablar.
Después del último presupuesto, Reeves tenía un déficit de 9.900 millones de libras, pero la Fundación Resolución dijo que los posteriores cambios de sentido en las políticas y los cambios en las perspectivas económicas habían convertido esto en un agujero negro de 4.000 millones de libras.
El grupo llamó a Reeves Duplicar el nivel de margen a £20 mil millones para “enviar un mensaje claro a los mercados de que nos tomamos en serio la tarea de arreglar las finanzas públicas, lo que debería reducir los costos de endeudamiento a mediano plazo y hacer que los acontecimientos financieros futuros sean menos preocupantes”.
El mes pasado, el Instituto de Estudios Fiscales (IFS) dijo que había «razones sólidas» para ampliar la brecha fiscal.
La falta de un amortiguador más grande crea inestabilidad y podría dejar al canciller, dijo el grupo de expertos. «cojeando de una conjetura a la siguiente».
