La Corte Suprema no considerará la responsabilidad del tirador de la Iglesia Charlston.
La Corte Suprema dijo que el lunes no consideraría que Meta debería ser responsable de la participación en la gravedad del techo de Dylann.
Al hacerlo, el juez negó la última pelea en la Sección 230 de la Ley de Comunicación de Comunicaciones, que hizo que la compañía de tecnología tuviera una amplia gama de desafíos legales sobre el contenido creado por los usuarios.
La apelación ante el Tribunal Superior proviene de la hija del Episcopal Metodista Africano Emanuel (AME). Senior Clementa Pinckney Church, una de las nueve personas que fueron asesinadas desde el techo en 2015.
Jennifer Pinckney, la viuda de Pinckney, trajo un traje en nombre de su hija. Estaban en la iglesia mientras filmaban y se escondían en la oficina de Pinckney.
El caso cree que Facebook, que es el propietario, de Meta, especifica lo que los usuarios ven individualmente individualmente, señalando al reportero de pista. Esta plataforma tiene «más» sugerencias de contenido y grupos para las personas más afectadas. ¿Quién es probable que encuentre ese contenido? Y los que tienden a ser violentos
«El mensaje del 230 y su historial no indican que el meta debe tener un sistema inmunitario que sea adecuado para sus propias opciones para administrar al usuario sugiriendo el contenido más dañado». El abogado de Pinckneys sobrevivió Escribir en su solicitud Al juez «y el mensaje de los 230 o su historia no dio al sistema inmunitario para sugerir que la persona que participó en el Grupo White Supremacs
«Pero el juicio del Cuarto Circuito seguido de la posibilidad anterior en esta disposición, ambos lucharon a ambos», continuaron.
El juez del gobierno central canceló la demanda bajo la Sección 230, que el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para la cuarta ronda confirma que el demandante pide que el tribunal procese para «cambios muy necesarios» y el método de usar las disposiciones.
Meta inicialmente renunció al derecho a responder. Pero el juez de la compañía le pidió que pesaraLlamado el caso de MP«Vehículos inapropiados» para responder preguntas legales con respecto a la aplicación de la Sección 230
La Sección 230 ha sido criticada durante mucho tiempo que las empresas de tecnología no verifican el poder debido a los desafíos en el enjuiciamiento de cualquier peligro que ocurra en las redes sociales.
La corte es la misma.ConsidereSi la aplicación LGBTQ Grindr Pare es responsable de la violación sexual de los adolescentes después de unirse a la aplicación. No he decidido considerar eso en el nuevo período o no.
