Un juez estadounidense evitó la orden de «seguridad electoral» en Trump parcialmente el mes pasado. Esta es la razón.
El mes pasado, un juez federal en Washington, DC, evitó las partes principales de la orden ejecutiva del presidente Donald Trump con respecto a la integridad de las elecciones, un paso que confirma la división profunda del país sobre el significado de «seguridad electoral» realmente …
Aunque la orden ejecutiva de Trump se tituló «Preservar las elecciones y proteger las elecciones estadounidenses», el Partido Nacional Demócrata (DNC), que dirigió a un grupo de fiscales para desafiar el asunto en el Tribunal Federal, argumentó que era un intento de recuperar las elecciones y privar a los votantes.
Al final, ambas partes ganaron, algo, al menos en la actualidad. Esto es lo que debe saber sobre el tema en cuestión:
Trump le pide a Scotus que elimine la posición protegida de cientos de miles de inmigrantes venezolanos
El presidente -Electo Trump está bailando en Estados Unidos en Arizona después de las elecciones. (Rick Scotteri/Associated Press)
¿Por qué el juez evitó parte del asunto?
Juez de boicot estadounidense, Colin Color Kotelle, al final En su lugar Tres partes principales de la orden ejecutiva de Trump, incluido un elemento que requiere que los países no calculen los votos postales que se recibieron después del día de las elecciones, en una victoria parcial para la administración Trump.
Pero ella se encontraba con las prensas democráticas en la prohibición, en la actualidad, tanto la nueva evidencia para el ciudadano para los modelos federales de registro de votantes y un fallo que dirige a los funcionarios electorales a verificar la nacionalidad de los votantes potenciales.
Los votantes están trabajando en tarjetas de votación en una encuesta en la Biblioteca Presidencial de Ronald Reagan el día de las elecciones, martes 5 de noviembre de 2024, en el Valle Simi, California. (Photo AP/Chris Pizzello)
¿Tiene ella la autoridad para hacer esto?
Inequívocamente, sí. Este es exactamente el problema que enfrentan los presidentes modernos cuando intentan hacer cambios permanentes a través de órdenes ejecutivas, una táctica preferida tanto por demócratas como por republicanos.
Es un método arriesgado para el juicio por dos razones. La primera es que estas solicitudes pueden ser transferidas fácilmente por el próximo Comandante Supremo (como se presentó en los últimos cuatro departamentos).
También corren el riesgo de detenerse en los tribunales federales, donde los jueces estadounidenses son asignados explícitamente para trabajar como una investigación del presidente, y son libres de detener o detener estas órdenes de fuerza, si se identifican fuera del alcance de las ramas ejecutivas.
Esto tampoco significa que los tribunales provinciales necesiten tener la declaración final sobre este tema.
El comando ejecutivo de Trump sobre la votación fue prohibido por jueces federales en medio de una ola de contratiempos legales
El Tribunal de América de los Estados Unidos fue visto en Barrett Bettian temprano en la mañana del 10 de diciembre de 2024 en Washington, DC (David Ake/Getty Images)
Kollar-Kotelly enfatizó el mes pasado que las leyes de registro de votantes y la capacidad de organizar las elecciones son determinadas por el Congreso y los países individuales, no por la rama ejecutiva.
Cada uno de los estados y el Congreso puede aprobar leyes siempre que «impongan innecesariamente» una carga injustificada para los votantes bajo la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
Pero la rama ejecutiva, que no participa en estas capacidades para establecer y emitir leyes relacionadas con las elecciones, no tiene derecho a obtener el mismo nivel de revisión legal, según el juez.
«Nuestra constitución confió el Congreso y los estados, no el presidente, la autoridad para organizar las elecciones federales», dijo Kola Koteli en su fallo.
Quinto jueces Trump: a continuación se encuentran las principales batallas judiciales, detenga la agenda de la Casa Blanca
Los siguientes pasos
La administración Trump, por supuesto, es libre de apelar la decisión de los Tribunales Supremos, si decide hacerlo.
«El presidente Trump continuará luchando por la integridad de las elecciones, a pesar de las objeciones democráticas que revelan su desprecio por las garantías de participación, como la verificación de la ciudadanía», dijo el portavoz de la Casa Blanca, Harrison Fields.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Pero sus próximos pasos aún no están claros. Hasta ahora, la administración no ha reanudado el asunto, y las autoridades no han dicho categóricamente si estaban planeando hacerlo.
