Paramount Global le pidió a un juez federal que desestimara los $ 20 mil millones del presidente Trump en una entrevista de «60 minutos por entrevista, y afirmó que el esfuerzo legal de Trump fue diseñado para» castigar a la CBS por las decisiones editoriales.
En el rechazo del caso el jueves, Paramount, Trump y otro representante demandante Ronny Jackson, republicano republicano de Texas Ronny Jackson, «tratando de castigar una organización de noticias para los juicios editoriales protegidos constitucionales que no les gustan».
Paramount no quieren solo una compensación de $ 20 mil millones, pero también están buscando un orden que administre cómo una organización de noticias puede usar la decisión editorial en el futuro ”, dijo Paramount. «1. El cambio se determina con estas demandas.
Los expertos en la Primera Enmienda dijeron que Paramount, la empresa matriz de CBS, es una defensa sólida en el caso de «60 minutos» porque los productores y editores de noticias tienen una amplia libertad para decidir qué material se publicará a menos que se publiquen.
Sin embargo, la accionista controladora de Paramount, Shari Redstone, estaba incómoda al demandar con Trump para ayudar a limpiar una forma de vender la venta de David Ellison a Skydance Media. La transacción de 8 mil millones de dólares requiere la aprobación de los reguladores federales.
El esfuerzo por tratar de resolver el caso fue bien recibido por los periodistas de CBS News que insistieron en que no hicieron nada malo en el acuerdo del otoño con Kamala Harris en ese momento.
Paramount aceptó la mediación por separado como lo requiere el juez. Paramount se enfrentó a una fecha límite el viernes para presentar el movimiento de despido.
En otoño, CBS invitó a Trump a una entrevista con «60 minutos, pero se retiró. La red procedió con una publicación que contiene Harris.
CBS News admitió que Harris dio una respuesta parcial a una pregunta sobre la administración Biden de la administración Biden de la administración Biden del corresponsal de Harris.
Después de publicar diferentes secciones de la respuesta de Harris a dos programas de noticias, el problema se volvió controvertido.
Trump afirmó que había organizado una entrevista de «60 minutos con Harris para dar un consejo a favor de la red de la red. El mes pasado, el primer caso Fiddia de $ 10 mil millones daña a $ 20 mil millones: el argumento del yate «60 minutos» es un producto fraudulento para la gente de Texas, que afirma eliminar las razones del primer cambio.
Trump presentó una demanda en Amarillo, Texas, donde será escuchado por un juez designado por Trump. El ex doctor Jackson de Trump, que vive en Texas, fue agregado al caso y afirmó que había dañado la transmisión de «60 minutos».
Paramount le pidió al juez por separado que llevara el caso al Tribunal Federal de Nueva York, en el que se basó la CBS, y se negó a rechazar las acusaciones.
Los productores de CBS han insistido durante mucho tiempo en que han estado citando correctamente a Harris.
La Comisión Federal de Comunicación lanzó una investigación separada sobre las acusaciones de corrupción de noticias causadas por la publicación de «60 minutos». El mes pasado, el presidente de la FCC, Brendon Carr, publicado por CBS y publicado por separado por el video del video, apoyó la cuenta de la red.
Sin embargo, la versión también mostró que Harris dio una respuesta mixta a la oración más concisa y convincente.
Los conservadores criticaron a la CBS por no publicar la reacción de Harris más. Trump describió la respuesta de Harris como una «ensalada de palabras», alegando que era «inconsistente» e «inestable», según la queja del presidente.
Las organizaciones de noticias organizan rutinariamente negociaciones, eliminan palabras extranjeras y expresiones innecesarias. La aplicación ha sido aceptada durante mucho tiempo a menos que los arreglos no cambiaran el contexto o el significado.
Arreglos de Paramount defendidos.
«Las respuestas publicadas en cada programa de noticias fueron las citas de una sola respuesta a una sola pregunta, y la audiencia escuchó sobre la respuesta de Harris casi todo Harris», dijo.
Los primeros expertos en cambio dijeron que Trump tendría dificultades para argumentar que su entrevista de «60 minutos» lo dañaría porque la pregunta no se refería a él. En cambio, se trataba de si la administración Biden estaba balanceándose con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.
El archivo modificado de Trump también intentó eliminar el caso de los motivos del primer cambio.
En cambio, la presentación cambiada por Trump argumenta que el caso no debe estar obligado a argumentos de libertad de expresión, sino que las prácticas engañosas de Texas, que regulan las prácticas comerciales comerciales, deben considerarse como una violación de la ley comercial. Trump afirmó que la entrevista era «intervención electoral y que esto crea» competencia injusta en la plataforma social real «.
