WASHINGTON – Los republicanos del Senado preguntaron al presidente Trump, el presidente del Pentágono, ha elegido supervisar la política en el Pentágono y si la creciente amenaza nuclear de Irán era «existencial».
Elbridge Colby, quien fue nominado como subsecretaria de política, organizó preguntas de los miembros del comité de servicios armados del Senado semanas después de escupir sus puntos de vista sobre Teherán detrás de un telón.
«Hablemos de un Irán nuclear», dijo. «Tengo algunas preocupaciones sobre lo que dijiste en el pasado».
Pamuk luego le preguntó a Colby si Irán era directamente «peligro existencial» con armas atómicas.
«Sí, un senador de Irán armado nuclear», sabemos que están trabajando en (misil balístico intercontinental), otras habilidades y otras habilidades que representarán un peligro existencial para los Estados Unidos «, respondió.
Fuentes, en las últimas semanas, los republicanos Colby por un Irán nuclear para ser tolerados por la tolerancia de las preocupaciones sobre ciertos comentarios, y especialmente la candidatura de Seguridad Nacional del Partido Republicano estará abierta al público, dijo.
Una fuente está tratando de garantizar que todos los candidatos a la defensa compartieran la posición de Trump de que Irán no debería tomar las armas nucleares de Irán, y están tratando de resolverlo con las reuniones y el juicio durante las próximas semanas ”, dijo.
En 2012, Colby dijo: «Lo único que es peor que la expectativa de un Irán armado con armas nucleares serán las consecuencias de usar la fuerza para detenerlos», dijo. Un video clip reembolsado reportado por Jewish Insider.
En una declaración el martes, Colby anunció que Teherán rápidamente aceptó que se estaba moviendo hacia el uranio para las armas nucleares rápidamente, dijo que respondió a las declaraciones de «bastante cavali de los círculos de política exterior republicanos».
«Creo que no debemos dejar que Irán tenga un arma nuclear», le dijo al senador. «Si se aprueba, puedo creer que es mi responsabilidad ofrecer opciones militares confiables y buenas».
En declaraciones al comité, Colby confirmó que las prioridades de políticas serían compatibles con la política de defensa de Trump a Öyleme no poner la atención de los estadounidenses en primer lugar «y la» paz con el poder «.
«No se puede suponer la protección de la paz y los intereses estadounidenses en el mundo», dijo. “Existe un riesgo real de guerra, y no podemos permitirnos perder a alguien. Conozco estos hechos en mis huesos. «
El vicepresidente JD Vance presentó a Colby al comité como un «amigo …
No podemos luchar contra las guerras a menos que necesitemos una munición que necesiten nuestras tropas; No podemos defender nuestra propia seguridad nacional a menos que tengamos proyectiles de tanques, conchas de artillería y más y más drones y otras armas desarrolladas necesarias para combatir estas guerras.
Usando el seudónimo de Colby, creo que es consciente y preocupado por cómo necesitamos reconstruir nuestra base de la industria de defensa «puente» y proteger nuestra seguridad nacional «, agregó.
El senador Jim Banks (R-D.), El primer trabajo de Colby como alto funcionario de política en el Pentágono durante su primera administración de Trump, y dijo la estrategia de defensa nacional de Trump en 2018 como el «arquitecto de bloqueo».
«Después de dar prioridad a las guerras de veinte años en el Medio Oriente, la primera estrategia de defensa nacional bajo el puente debajo del puente, el ejército de los Estados Unidos se centró correctamente en el ejército de los EE. UU. Para mantener una gran competencia de poder y la superioridad estadounidense en el Pacífico», dijo.
«El puente era valientemente un líder de este hecho: el enfoque de Estados Unidos debería ser una amenaza militar de China comunista y el tiempo se está agotando para actuar sobre nuestros aliados, dijo Indiana Cumhuri.
En otras partes de la audiencia, Colby dijo que estaba tratando de golpear un resplandor de señal ”y enfocó la defensa de los Estados Unidos contra la posibilidad de autogobinar y ocupar nuestras propias fuerzas y los japoneses para una defensa efectiva y razonable de Taiwán y Taiwán.
