La Autoridad del Condado de Los Ángeles dice que Starbucks es responsable de las lesiones de un cliente quemado durante la entrega de una bebida fallida a $ 50 millones.
Dijo en su depósito en Los Ángeles, Michael García afirmó que estaba fuertemente quemado en 2020 después de una bandeja de té caliente. El primero, luego se dejó caer otra bebida caliente sobre su seno y aparecieron sus mantas. Sufría de quemaduras severas, incluidos los genitales, como afirmó.
García acusó a Starbucks de negligencia, y produjo un video de seguridad, que parece mostrar que una de las bebidas del tamaño del técnico se sentó en las escaleras, donde Parista fue transferido a él a través de una ventana del motor.
Los jurados aprobaron el viernes y ordenaron a una compañía con sede en Seattle que pagara 50 millones de dólares por los daños anteriores y futuros que incluyen dolor y sufrimiento.
Starbucks dijo que estaba planeando apelar el fallo.
«Somos simpatizantes con el Sr. García, pero no enfrentamos la decisión del jurado de que estamos equivocados en este incidente y creemos que el daño otorgado es», dijo Jassi Anderson el sábado en un comunicado a The Times. «Siempre hemos estado comprometidos con los más altos estándares de seguridad en nuestras tiendas, incluido el trato con bebidas calientes».
El premio pertenece a las decisiones del Tribunal Civil contra McDonald’s después de que el jurado en 1994 otorgó $ 3 millones a la mujer Boukir Rick que estaba expuesta al café caliente. Stella Libyck, de 79 años, ha sufrido quemaduras de tercer grado que requieren múltiples parches de piel. Sus abogados argumentaron que McDonald’s tenía antecedentes de cientos de quejas por lesiones de los consumidores.
Más tarde, el juez redujo significativamente el premio, pero el caso de McDonald’s a menudo se citó en campañas de premios de daños.
Los abogados de García no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de inmediato, pero le dijeron a otro medio de comunicación que Starbucks era responsable de las acciones de Barista, quien dijo, según los registros judiciales, que ella no recordaba el accidente.
«El fallo del jurado es un paso decisivo en Starbucks que representa la ignorancia flagrante de la seguridad del cliente y no acepta la responsabilidad». Prensa asociada.
El incidente descrito en el caso tuvo lugar el 8 de febrero de 2020 en el Starbucks en el Jardín de la Exposición. García, un conductor de entrega de 25 años, fue recogido para tres té caliente. Se le presentó en un soporte de bebida de cartón.
En algún momento durante el proceso de entrega, dos té cayeron del transportista y se vertieron en el seno de García, dejándolo «heridas horribles en quemaduras que requieren múltiples cirugías» y «deformación permanente» en el área del muslo, según los documentos judiciales revisados por el Times. Los registros médicos ofrecidos en el caso parecen haberse sometido a un parche de cuero y sufrieron dolor permanente y desequilibrio sexual.
García culpó a Barista, quien afirmó que «no conectó cada bebida caliente descuidando, descuidando e imprudentemente al fiscal». Testificó que desde el principio no pudo ver la cubierta en una bebida que no se colocó en su lugar.
Los documentos de la corte dicen que Starbucks en su primera respuesta argumentó que García no mantuvo «ninguna lesión, daño o pérdida debido a cualquier acto o negligencia» por parte de sus empleados.
Durante el juicio, la compañía también afirmó que algunos errores se encuentran en García como resultado de «negligencia contribuyente», como dicen los documentos.
Antes del juicio con jurado, Starbucks García ofreció $ 3 millones, y después de esos 30 millones de dólares, para un acuerdo, Noticias de CBS Mencioné.
García acordó con la condición de que la compañía se disculpe y cambie sus políticas, incluida la adición de que todos los empleados verifican que las bebidas calientes son seguras antes de recibir clientes, según el informe de CBS. Starbucks rechazó las condiciones, y el caso fue a juicio.
Morel Ivans, que reside en el sur de Los Ángeles A. Un traje similar Contra Starbucks en 2024, afirmó que había sufrido un gran daño a los nervios y la deformación después de que Parista era una taza de café y ella vierte en su regazo. Los abogados en el caso acusaron a Starbucks de «ignorar imprudentemente» la seguridad de los clientes al ofrecer bebidas calientes en tazas defectuosas «a pesar de innumerables informes de advertencias y advertencias».
El jurado de Evans está programado para ser juzgado en febrero de 2026.
